| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Расчет трубы на смятие

Расчет трубы на смятие

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.05.2014, 13:36 #1
Расчет трубы на смятие
Antikor
 
Радиоэлектроника
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 18.09.2011
Сообщений: 16

Доброго времени суток

Появилась такая проблема.
Нужно закупить трубу для перемотки стального троса с барабана. Общий вес барабан+трос 32т. Подскажите, пожалуйста, расчет трубы круглого сечения на смятие в месте приложения силы. На изгиб проверку провел, но вот на смятие метода не нашел.

Спасибо.
Просмотров: 36573
 
Непрочитано 14.05.2014, 15:12
#2
МСС


 
Регистрация: 08.05.2014
Сообщений: 36


Программа Solid Works в ней есть приложение Cosmos оно позволяет просчитать такого рода нагрузки.
МСС вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2014, 15:54
#3
genya


 
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255


Изучить программу Solid Works для того чтобы произвести элементарный расчет это как минимум глупо. Достаточно вспомнить предпосылки сопротивления материалов, отсюдова следует:

прочность на смятие:
F/A<сигма

прочность на срез:
F/A<тау
genya вне форума  
 
Непрочитано 15.05.2014, 05:54
#4
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


Сдается мне что тут не на смятие металла интересует, а потеря устойчивости стенки трубы под конкретной нагрузкой приложеной в данной точке от барабана. Усильте это место втулкой и не страдайте, раз на изгиб прошло.
Fogel вне форума  
 
Непрочитано 15.05.2014, 11:53
#5
IgoryaN

Тельферы, кран-балки
 
Регистрация: 02.03.2007
Russia
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Antikor Посмотреть сообщение
Нужно закупить трубу для перемотки стального троса с барабана. Общий вес барабан+трос 32т.
Схемку бы увидеть...
IgoryaN вне форума  
 
Непрочитано 15.05.2014, 12:29
#6
МСС


 
Регистрация: 08.05.2014
Сообщений: 36


Сбрось исходные данные, на досуге просчитаю..
МСС вне форума  
 
Непрочитано 15.05.2014, 12:35
#7
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


Самое интересное зачем именно трубу... Неужто болванку найти не реально? А схемку бы да, в свое время для подобной штуки применял не цельную ось, а пару пальцев - краном или карой подали катушку между стое, пальцы загнали, отпустили...
Fogel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.05.2014, 18:40
#8
Antikor

Радиоэлектроника
 
Регистрация: 18.09.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 16


Простите, что долго не объявлялся.
Схема простейшая. Труба - ось для барабана с тросом. Поднимается вся эта конструкция на траверсе.
На изгиб расчет провел - все ок, но вот родился вопрос, не сомнет-ли трубу в месте приложения силы. Честно говоря, просто забыл формулу, а найти не смог (
Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Самое интересное зачем именно трубу...
Вопрос времени. Там где есть этот барабан, трубу проще найти, чем круг.
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (72.0 Кб, 2790 просмотров)
Antikor вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2014, 07:33
#9
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


беда что сила приложена к трубе в _точке_ а не по всему ее диаметру... 150мм всего... найти болванку в 190мм и загнать в это место и не думать проломится стенка или нет, ну, хотя бы лист поперек поставить, все едино под строп что-то будет.
Fogel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.05.2014, 12:27
#10
Antikor

Радиоэлектроника
 
Регистрация: 18.09.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 16


И все-таки, уже просто интересно именно такой вариант
Antikor вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2014, 12:50
#11
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


Не, устойчивость оболочки с точечным приложением силы и моментом, да еще и непонятной нагрузкой от стропа, я на пальцах не готов прикинуть
Fogel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.05.2014, 13:58
#12
Antikor

Радиоэлектроника
 
Регистрация: 18.09.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 16


) понятно, что задачка вполне себе интересная. И т.к. время уже не решающий фактор (тут уже скорее для себя), подскажите, пожалуйста, ссыль на книгу
Antikor вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2014, 14:01
#13
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Считать трубу на устойчивость как оболочку не нужно, не то соотношение диаметра к толщине стенки. Можно посчитать на смятие в месте контакта трубы с торцевым листом барабана (если конструкция такая). В первом приближении можно воспользоватся формулой (3.31) из Справочника по кранам под. ред. Дукельского.
Возможные проблемы в такой конструкции.
1)Для обеспечение максимальной площади контакта наружный диаметр трубы должен быть близким диаметру отверстия в барабане, что будет трудно обеспечить, так как наружный диаметр трубы имеет определенные предельные отклонения, обусловленные технологическим процессом изготовления трубы.
2)Если труба будет использоваться в качестве оси (будет неподвижной), то встает вопрос об износе трущихся поверхностей.
ZVV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.05.2014, 14:07
#14
Antikor

Радиоэлектроника
 
Регистрация: 18.09.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 16


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Возможные проблемы в такой конструкции.
1. Площадки контакта, как таковой, не будет, т.к. диаметр трубы 214, втулки - порядка 250. Будет точка (точнее линия, но мне кажется, что в данном случае этим можно пренебречь).
2. износа тоже практически не будет. Операция разовая. Один барабан, один раз нужно перевезти.
За формулу спасибо, обязательно погляжу.
Antikor вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2014, 14:13
#15
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Там же есть формулы и для контакта по линии.
Сам такое не проектировал, но кажется, что будут проблемы с проворачиванием барабана.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2014, 02:13
#16
МСС


 
Регистрация: 08.05.2014
Сообщений: 36


Доброе время суток, смоделировал при помощи приложения Solid Works, картинка следующая коэф. безопасности равен 1,012, что говорит о том что конструкция находится на гране фола.
Интерпретация значений запаса прочности:
Запас прочности менее 1.0 в каком-либо местоположении, указывает на то, что материал в этом местоположении перешел в состояние текучести и конструкция стала ненадежной.

Запас прочности, равный 1.0, в каком-либо местоположении, указывает на то, что материал в этом местоположении начал переходить в состояние текучести.

Запас прочности более 1.0 в каком-либо местоположении, указывает на то, что материал в этом местоположении еще не податлив.

Материал в каком-то местоположении начнет становиться текучим, если применить новые нагрузки, равные текущим нагрузкам, умноженным на полученный коэффициент запаса прочности.

COSMOSWorks предлагает несколько критериев разрушения для пластичных и хрупких материалов.

----- добавлено через ~27 мин. -----
Пардон, не ту сталь подставил если считать, что трубу делают со стали20 (импортный аналог АISI 1020), то коэф. безопасности равен 1,78572 что гарантирует отсутствие пластической деформации в трубе.
МСС вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2014, 06:29
#17
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


Я бы все едино не рискнул - кран имеет неприятное свойство слишком резко действовать тормозами временами, может динамикой и превысить...
Fogel вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2014, 09:26
#18
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Цитата:
Сообщение от МСС Посмотреть сообщение
Доброе время суток, смоделировал при помощи приложения Solid Works, картинка следующая ...
Вы не могли бы прикрепить пару картинок с результатами и немного прокомментировать выбранные критерии работоспособности конструкции. Как определялся коэффициент безопасности?
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2014, 10:52
#19
МСС


 
Регистрация: 08.05.2014
Сообщений: 36


Вы не могли бы прикрепить пару картинок с результатами и немного прокомментировать выбранные критерии работоспособности конструкции. Как определялся коэффициент безопасности?
======================
Есть программа проектирования для конструкторов машиностроения Solid Works, в ней уже встроено приложение для расчета узлов на разного рода нагрузки которое называется Сosmos express. Я ничего не считал, я нарисовал трубу, указал марку стали приложил нагрузку и указал точки опоры, дальше машина считает в течение нескольких секунд и выдает коэф. безопасности, если он ниже 1, то программа подсвечивает на детали места в которых произойдет пластическая деформация материала, вот примерно так...

----- добавлено через ~3 мин. -----
Кстати, у автора схема составлена неверно, по такой схеме считается нагрузка на тросы, а в нашем случае есть две точки опоры и сила в 320 кН приложенная к трубе.
МСС вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2014, 11:24
#20
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


Это плохо когда человек может воспользоваться офтом, но с трудом представляет физику процесса. Либо не вполне ясно поставлена задача. Есть барабан, он состоит из двух щек, которые и опираются на трубу и собственно самой втулки, которая обычно намного больше дырок в щечках. Поэтому все правильно нарисовано - барабан давит на трубу в двух местах и чем ближе стропы цепляют к щекам барабана, тем ниже момент, все начинает работать на чистый срез.
Fogel вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Расчет трубы на смятие

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 22.03.2018 15:41
Расчет жесткого узла сопряжения двух швеллеров и квадратной трубы Vasya constr Металлические конструкции 24 03.08.2013 06:41
Расчет дымовой трубы TuDim Конструкции зданий и сооружений 33 13.06.2011 13:55
Расчет водопропускной трубы под насыпью Вадим81 Конструкции зданий и сооружений 11 31.03.2008 19:50