[fadeaway]

Добрый день!
Дано:
- мансардный этаж с нежилыми помещениями общественного назначения
Требуется:
- выполнить покрытие по металлическим стропилам

В последний раз мансардную кровлю проектировал лет 10 назад и безнадёжно отстал от человечества в данном направлении.
Ввиду стеснённых условий строительства толщина покрытия имеет значение, поэтому классическое решение с деревянными контробрешёткой и обрешёткой в чистом виде применить не получится.
Посмотрел несколько аналогов. Люди используют вентилируемую металлическую обрешётку, которая как бы не требует устройство контробрешётки.

Смущает меня вот что:

СП 17.13330.2017: 4.4 Кровли из волнистых листов, в том числе профилированных, металлических листов, штучных материалов (черепицы, плитки) на утепленных совмещенных покрытиях следует предусматривать вентилируемыми с образованием между слоем теплоизоляции и кровлей зазора (вентиляционного канала), сообщающегося с наружным воздухом на карнизном, хребтовом и коньковом участках, а по теплоизоляции из волокнистых материалов - ветро-гидрозащитную мембрану.

СП 17.13330.2017: 4.4 Кровли из волнистых листов, гофрированных профилей, металлических листов и металлической фальцевой черепицы, штучных материалов (черепицы, плитки) на утепленных крышах следует предусматривать вентилируемыми с образованием между слоем теплоизоляции и кровлей зазора (вентиляционного канала), сообщающегося с наружным воздухом под карнизным свесом на хребтовом и коньковом участках, и укладкой диффузионной ветровод-защитной и водозащитной пленок.

В случае с вентилируемой обрешёткой канала как такового нет. Есть отверстия маленького сечения в профиле. Вроде как потенциальное противоречие. Не нашёл пока ни одного альбома технических решений, в составе которого были бы эти вентилируемые профили. Не увидел ни одного заключения или свидетельства.

Поделитесь, пожалуйста, вашим мнением относительно решений с применением этой самой вентилируемой обрешётки. Спасибо!

[иваниваныч]

Такое ни разу не применял, но выглядит очень сомнительно Offtop: не читал, но осуждаю. Сильных противоречий по букве с СП не вижу (можно теоретически считать это не обязательно каналом, но вентзазором, таки сообщающимся с наружным воздухом), но сечение отверстий кажется слишком малым. И будет ли работать на практике - неясно.
Неужели увеличение толщины кровли на 5 см так критично? Может, готовые кровельные сэндвич-панели применить?