| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Цитата:
Цитата:
Какой-то интересно-знакомый диалог пошел... Вопросом на вопрос... Тут чем-то Одесским попахивает!!=))) Я не эксперт в за давания динамических нагрузок - тем боле таких, как вибрация от массы людей, но как по мне правильную мысль предложил дядя Ильнур, если я его hgfdbkmyj понял: "При трубе 120 нужно проверить деформации от ветрового воздействия и нагрузки в 0,1 тонну, приложенную в одном месте в неудобном направлении (все равно нужно рассчитать усилия для крепления к фундменту). Скорее захочется проставить связи кое-где." - По сути эти 0.1т (100кг) горизон. нагрузки и будет что-то типа раскачки, но может я не прав и тут еще нужно всякие резонансы считать (периоды собсв. колебаний+ внешние) и что-то в это роде... Подскажите, если кто знает. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,271
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Надо перейти в стандартную физику: консоль с постоянным сечением c EJ, m, возбудитель импульсный или ударный в виде массы в 75 кг. Частота у например башни автора темы наверно меньше 1 Герца - особо не раскачаешь.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 15.03.2017 в 11:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
При 23 кг/м2 - как для I района... Брал это значение - как худшее... так как при расчете в ручную , -нормативное и даже расчетное значение получается меньше. А потом прикладывал в ручную (просто умножая на ширину профиля) и автоматически в Роботе... кстати на удивление значения перемещений получились очень близкие... хотя Робот прикладывает нагрузку намного точнее с учетом там всяких обтекаемостей...
----- добавлено через 45 сек. ----- Ну конечно включены... как же без них? ----- добавлено через ~1 мин. ----- Не понял?!)) ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Марши-связи.... итить.... там сборняк по ним или монолит?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Offtop: Кстати, в большинстве областей РФ наружные эвакуационные лестницы надо обшивать ограждающими конструкциями...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не понял, причем тут география? Обшивают - это экраны, по противопожарным требованиям.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Цитата:
Хотите дополнительно "расшатать" этажерку "бодибилдером"? Речь может пойти о резонансе только если действия "бодибилдера" будут изменяться по какому нибудь известному закону, т.е. будут периодическими. "Бодибилдер" может создать и импульсное воздействие (если например лоб крепкий), ну тогда получите некое приращение внутренних усилий от инерции при импульсе, ну и собственно от самого импульса. Задачи вполне решаемые в МКЭ программах, но я бы, честно сказать, такими вещами заниматься бы не стал, только стат. расчет и дин. комфортность (и только потому что легко проверяется). Перемещения при стат. анализе как уже выше писали, ближе всего 1/150 табл. Е.4, п.4 20.13330. Что касается типовых аналогов подобных конструкций, то знаю только ту что во вложении -->, но и то по высоте до вашей не дотягивает, и применяется в основном в НГ отрасли. А отдельно-стоящая она для того чтобы не нагружать дополнительно конструкции технологической площадки, для которой собственно и ставится эта лестница. Касательно самого расчета. Смотрю вот ваши последние картинки и не очень понимаю каким образом ветер вообще задавался. Может потому что я с "роботом" не дружу, но значения и схемы нагружения какие то странные. Нагрузки от ограждений учтены? Если нет, то получите увеличение нагрузок, может даже кратное. Пульсации вообще учитвались? Из опыта расчета подобных конструкций значения перемещений = 12 мм кажутся несколько заниженными. Последний раз редактировалось B0RGiR, 15.03.2017 в 15:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Посчитал бы зашитую коробочку со связями и уже б ТС-ку считал....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему не практикуется вот такой шарнирный узел в рамах | liik | Металлические конструкции | 41 | 30.03.2015 13:26 |
Имеет ли право на существование такой вариант домоноличивания балконной плиты | Bogdanus1 | Железобетонные конструкции | 14 | 08.11.2012 13:18 |
Жесткий узел заделки жб консольной балки в кирпичную стену | RuSSel_86 | Железобетонные конструкции | 5 | 20.10.2011 07:20 |
Жесткий узел или шарнирный? | dxxxs | Конструкции зданий и сооружений | 43 | 14.10.2011 20:03 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |