[Minatrix]

Здравствуйте, не могли бы вы подсказать, есть ли способ уменьшить время на расчет модели? Есть такая ситуация: две модели похожей конструкции, созданная разными людьми, причем, модель, у которой больше количество элементов (чаще разбита), больше количество схем загружений, зато потребляет меньше оперативной памяти и считается в несколько раз быстрее!!!

Подскажите, что при создании модели в ПК "Лира" влияет на размер дисковой памяти необходимой для расчета?

Заранее благодарен.

[Profan]

Раньше (лет 30 назад) считалось, что на время счета влияет ширина ленты системы уравнений. А она, в свою очередь, определялась максимальной разницей в номерах узлов, принадлежащих элементу.

[Инженер-96]

Сейчас же применяются т.н. "разреженные" решатели. Их скорострельность во многом зависит от заполняемости (кол-ва ненулевых элементов) матрицы. Если модели идентичные, то заполняемость матриц должна быть одной и той же, но в вашем случае, вероятно, - нет. Поэтому, скорее всего, в одном из случаев не очень удачно сработал алгоритм оптимизации неизвестных. Можно попробовать другой алгоритм оптимизации или попытаться самому перенумеровать узлы неудачной модели. Но лучше с этим вопросом обратиться к разработчикам ЛИРЫ.

[Minatrix]

Сообщение от Инженер-96 Можно попробовать другой алгоритм оптимизации или попытаться самому перенумеровать узлы неудачной модели.

Перенумарация узлов идет в самом начале расчета, так что смысла перенумаровывать узлы не вижу. А вот как попробовать другой алгоритм оптимизации че то не догнал. Нельзя ли как нибудь по подробнее?

Разница узлов элемента должна быть минимальна.
Кроме того нужно исключить лишние неизвестные (степени свободы). Например, плоская система будет дольше считаться в пространственной постановке.

[Minatrix]

Сообщение от bahil Разница узлов элемента должна быть минимальна.

Поясни что ты имеешь в виду?

Сообщение от bahil нужно исключить лишние неизвестные (степени свободы)

Задача пространственная, так что это не вариант.

[Инженер-96]

Сообщение от Minatrix А вот как попробовать другой алгоритм оптимизации че то не догнал. Нельзя ли как нибудь по подробнее?

Надо закрыть файл модели. Выбрать меню Расчет -> Расчетный процессор. Указать путь и имя нужного файла. На закладке Параметры выбрать тип оптимизации.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Инженер-96 Надо закрыть файл модели. Выбрать меню Расчет -> Расчетный процессор. Указать путь и имя нужного файла. На закладке Параметры выбрать тип оптимизации.

Или просто держать shift при нажатии кнопки расчет.

[Minatrix]

Попробовал три разных алгоритма, никакой разницы по времени расчета не наблюдал.
Попробую еще раз объяснить ситуацию: Есть 2 схемы пролетного строения (обе пространственные) по виду очень похожие друг на друга. Количество элементов, загружений, уравнений в первой схеме больше чем во второй, но объем дисковой памяти потребляет меньше, что приводит к более быстрому расчету (иначе я никак не могу объяснить что на одном и том же компьютере первая схема просчитывается быстрее второй)
Подскажите может кто нибудь знает что может повлиять на дисковую память

[СергейД]

ответить, не видя задачи, думаю, невозможно.
вообще по наблюдениям. лира считает медленнее и скада и микрофе
одну и ту же задачу.
если есть неплоские четырехуголные элементы= время заметно увеличивается.

[Isuma]

А ещё, может быть та схемка, что считается у Вас быстрее, выполнена с использованием суперэлементов, что значительно сокращает время расчёта.