|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.04.2015, 14:44 | #1 | |
Обследование каркасного здания
Регистрация: 04.04.2011
Сообщений: 33
|
||
Просмотров: 5319
|
|
||||
|
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
я сужу по:
----- добавлено через ~1 мин. ----- а т.к. жёсткость монолита сильно больше жёсткости кирпичной кладки, в случае проблем, трещины бы пошли сначала по монолиту, потом по кладке. |
|||
|
||||
Возможно просто полы выполнены из материалов, в которых не образуются трещины. Вот их и не видно. А в нижней зоне(на потолках) их нет. Лично я бы настаивал на вскрытии полов и осмотре стяжки и самой плиты вдоль ряда колонн.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 04.04.2011
Сообщений: 33
|
Лоскутов Илья, я тоже придерживаюсь этой точки зрения. в зоне возникновения трещин максимальный изгибающий момент. Дефектов плиты перекрытия на потолках - нет. я предполагаю, что: либо проектировщики допустили ошибку (недостаточное армирование), либо подрядчики накасячили при монтаже армокаркаса.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
побольше бы информации - какая длина здания? какой консольный вылет перекрытия? толщина перекрытия? фотографий фасада с трещинами нет? |
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2011
Сообщений: 33
|
точных данных по габаритам здания, пока нет. заказчик пока не заключил договор с нами. визуально здание 12х48 м. вылет перекрытия около 1 м, толщина перекрытия 200-220 мм. Фундамент монолитная плита, стены подвала монолитные по периметру. фотографии нет возможности пока представить. Но еще раз повторяю, дефектов цокольной и подвальной части не увидел. есть трещина с другой стороны фасада в уровне первого этаж шириной раскрытия около 1 мм, а также горизонтальная трещина с противоположного торца здания шириной менее 0,5 мм. но это мне кажется не показатель. со стороны трещин стоит старое здание 3-4 этажа. Моя первая мысль была - воздействие этого здания на неравномерную осадку фундаментов, но опять же цоколь в целом целый)
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
при такой консоли сложно накосячить. скорее причина в чем-то другом. тем более что
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2012
Сообщений: 327
|
Примечательно то, что трещина как раз в том месте где максимальный момент от консоли
----- добавлено через ~5 мин. ----- Не ясно как может вызвать такие трещины неравномерная осадка основания при такой конструктивной схеме. Фундамент то плита. Поясните пожалуйста. ----- добавлено через ~12 мин. ----- Не слишком ли большая ширина раскрытия при этом? ----- добавлено через ~13 мин. ----- Как изменяется ширина раскрытия трещин? По всей высоте здания и по высоте одного этажа? Последний раз редактировалось Antoxa1305, 21.04.2015 в 12:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2011
Сообщений: 33
|
трещины имеются с третьего по десятый (последний) этажи. на каждом этаже картина примерно одинаковая, в верхней отметке этажа ширина раскрытия трещин около 7 мм может чуть больше. к низу этажа трещина сходит на нет. если бы ширина раскрытия трещин по высоте всего здания увеличивалась к верху, то можно было бы сказать о просадке фундамента. но тут не так)
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.07.2015
Сообщений: 54
|
Фотографии есть у вас?
__________________
SCAD, LIRA, SOFiSTiK, Advance Steel, Revit |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Обследование здания с целью определения возможности надстройки этажа | bliznec999 | Обследование зданий и сооружений | 1 | 08.01.2015 13:56 |
Ответственность за обследование здания | Ust | Обследование зданий и сооружений | 12 | 17.11.2013 22:22 |