| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Электроснабжение > Проектные решения по компенсации реактивной мощности и пр.

Проектные решения по компенсации реактивной мощности и пр.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.05.2015, 22:32 #1
Проектные решения по компенсации реактивной мощности и пр.
AL_Xammep
 
Регистрация: 18.05.2015
Сообщений: 5

Добрый день, господа!
Мной был выполнен проект по электроснабжению КПП+нар.освещение. Питание берется от существующего КТП, в КПП поставил щиток учетно-распределительный+ЯУО. Нагрузка на ввод 32,85 кВт, cos фи порядка 0,9.
Заказчик все согласовал, а вот экспертиза требует описание проектных решений по компенсации реактивной мощности, релейной защите, управлению (согласно п.16 Положения о составе разделов проектной документации... от 16.02.2008 №87).
Прошу совета, как мне на листе ОД отписаться что эти мероприятия не нужны (желательно сослаться на НТД).
Или я ошибаюсь и что-то необходимо предусмотреть?
Просмотров: 10243
 
Непрочитано 18.05.2015, 23:41
#2
Дядя СЭМ

Инженер-электромеханик
 
Регистрация: 01.02.2013
порт Гель-Гью
Сообщений: 34


Надо было написать в ПЗ под названием этого пункта типа : "Ввиду малой величины реактивной составляющей, компенсация реактивной мощности проектом не предусмотрена. Релейная защита и что там дальше.... данным проектом не выполняется. " Конечно это надо было сделать изначально, тогда бы и вопроса не получили.
Дядя СЭМ вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2015, 09:07
#3
smm


 
Регистрация: 19.10.2012
СПб
Сообщений: 37


Про ККУ нужно писать: согласно п.6.33 СП31-110-2003 компенсация реактивной мощности не предусматривается.
smm вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2015, 11:26
#4
Дядя СЭМ

Инженер-электромеханик
 
Регистрация: 01.02.2013
порт Гель-Гью
Сообщений: 34


smm
у AL_Xammep,а не общественное здание, поэтому такая ссылка не корректна
Дядя СЭМ вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2015, 13:07
#5
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815


А какого типа здание КПП? Вполне себе общественное.
Pavel_V на форуме  
 
Непрочитано 19.05.2015, 13:11
#6
Дядя СЭМ

Инженер-электромеханик
 
Регистрация: 01.02.2013
порт Гель-Гью
Сообщений: 34


ну тогда к чему отнести КПП пусть определит Хаммер ))) И вообще надо вопросы пошире задавать.
Дядя СЭМ вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2015, 19:22
#7
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


Цитата:
Сообщение от AL_Xammep Посмотреть сообщение
а вот экспертиза требует
И правильно делает, вы что решили без компенсации реактивной мощности, релейной защиты и управления обойтись? Ничего не выйдет.

По поводу компенсации реактивной мощности необходимо писать - компенсация реактивной мощности ТЗ не предусмотрено.
Релейная защита у вас имеется? Вы чем то управляете.
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.05.2015, 23:45
#8
AL_Xammep


 
Регистрация: 18.05.2015
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
А какого типа здание КПП? Вполне себе общественное.
Цитата:
Сообщение от Дядя СЭМ Посмотреть сообщение
ну тогда к чему отнести КПП пусть определит Хаммер )))
КПП на автостоянку сотрудников предприятия. Мне кажется, правильнее его относить к промышленному зданию.

Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
Релейная защита у вас имеется?
Нет. Только щиток с АВ и АВДТ, счетчик.

Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
Вы чем то управляете.
Управление наружным освещением и шлагбаумом (заводское оборудование). Оборудование, для которого нужны контакторы, реле и пр., отсутствует.
В "Положении... №87" об этом идет речь?
AL_Xammep вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2015, 08:34
#9
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


Цитата:
Сообщение от AL_Xammep Посмотреть сообщение
контакторы, реле и пр., отсутствует
А как же тогда вы управляете наружным освещением и шлагбаумом если контакторы, реле и пр., отсутствуют ???
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2015, 08:47
#10
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815


Цитата:
Сообщение от AL_Xammep Посмотреть сообщение
КПП на автостоянку сотрудников предприятия. Мне кажется, правильнее его относить к промышленному зданию.
Промышленное здание, это то здание, где производится какая-либо продукция со всеми вытекающими последствиями.
А вот всякие АБК, КПП, столовые и прочие здания являются административно-бытовыми зданиями. А городить компенсацию для КПП, где из нагрузки лампочка, комп, да турникет с чайником - техническая глупость. Видимо эксперту совсем докопаться не до чего, гордитесь
Pavel_V на форуме  
 
Непрочитано 23.05.2015, 09:00
#11
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
А городить компенсацию для КПП, где из нагрузки лампочка, комп, да турникет с чайником - техническая глупость. Видимо эксперту совсем докопаться не до чего, гордитесь
Эксперт не предлагает городить компенсацию для КПП, а

Цитата:
Сообщение от AL_Xammep Посмотреть сообщение
экспертиза требует описание проектных решений по компенсации реактивной мощности
И в этом случаи в ПД необходимо писать

Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
компенсация реактивной мощности ТЗ не предусмотрено
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2015, 12:34
#12
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815


Описывать то, чего нет и не требуется не глупость?
Pavel_V на форуме  
 
Непрочитано 23.05.2015, 13:05
#13
Дядя СЭМ

Инженер-электромеханик
 
Регистрация: 01.02.2013
порт Гель-Гью
Сообщений: 34


Pavel_V
Объективно-- эксперт не знает что вы там наворочали в своем проекте. И оно ему надо искать ваши решения? Вот вы и должны написать что таких решений нет, и не предусмотрено, после чего он (эксперт) или принимает ваши решения или требует обосновать их отсутствие.
Дядя СЭМ вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2015, 16:25
#14
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815


Да понимаю я все. Надо человеку замечаний навыдумывать, вот и формальные ищет.
Pavel_V на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 23.05.2015, 23:54
#15
AL_Xammep


 
Регистрация: 18.05.2015
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
А как же тогда вы управляете наружным освещением и шлагбаумом если контакторы, реле и пр., отсутствуют ???
Конечно в ящике управления освещением и упр. шлагбаумом это присутствует. Но эти управления я расписал в проекте.
Может стоит написать что в вводном щитке никакого управления нет? И нет необходимости.

Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Надо человеку замечаний навыдумывать, вот и формальные ищет.
100% согласен
AL_Xammep вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2015, 10:22
#16
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


Цитата:
Сообщение от AL_Xammep Посмотреть сообщение
Конечно в ящике управления освещением и упр. шлагбаумом это присутствует
Ну дак об этом и пишите, что управление освещением и шлагбаумом осуществляется таким то образом, через то-то, то-то, имеющее в своем составе пускатели и контакторы с таким то управлением (автоматическим, ручным и пр.).
Это управления вы расписали в проекте - в каком проекте, где этот проект.
Вводной щиток - это у вас питающий, распредщиток, там конечно никакого управления не должно быть.
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2015, 14:15
#17
Palomnic

ПГС
 
Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638


Что-то я вас слушаю и ни как в толк не возьму, причем тут Заказчик и Экспертиза?!
Необходимость ставить компенсаторы реактивной мощности вам даётся в Технических Условия на подключение.
Что у Вас в ТУ прописано?
Palomnic вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2015, 22:31
#18
AL_Xammep


 
Регистрация: 18.05.2015
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от Palomnic Посмотреть сообщение
Что у Вас в ТУ прописано?
В ТУ только информация о прокладке ЛЭП-0,4 и подключению к КТП. О компенсации ни слова.
Так что, правильнее сослаться на ТУ, а не на ТЗ?
AL_Xammep вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2015, 22:33
#19
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


Цитата:
Сообщение от AL_Xammep Посмотреть сообщение
правильнее сослаться на ТУ, а не на ТЗ
А что ТЗ у вас нет, только ТУ.
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2015, 22:55
#20
AL_Xammep


 
Регистрация: 18.05.2015
Сообщений: 5


ТЗ есть. В нем информация о компенсации РМ также отсутствует.

Цитата:
Сообщение от Palomnic Посмотреть сообщение
Необходимость ставить компенсаторы реактивной мощности вам даётся в Технических Условия на подключение.
Вот и возник вопрос

Цитата:
Сообщение от AL_Xammep Посмотреть сообщение
Так что, правильнее сослаться на ТУ, а не на ТЗ?
AL_Xammep вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Электроснабжение > Проектные решения по компенсации реактивной мощности и пр.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищу Типовые проектные решения по проектированию периметрального охранного освещения ТПР9 88 ГПКИ «Спецавтоматика». Nike Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 26.08.2011 14:30
Как правильно оформить проектные решения если они не проходят по нормам? Wer666 Прочее. Архитектура и строительство 26 26.07.2011 20:57
Полы по грунту. Прошу оценить проектные решения. Tym Конструкции зданий и сооружений 13 05.06.2011 10:00
экономичное здание- какие проектные решения ant210 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2 06.02.2009 16:02
Ущу типовые проектные решения по телемеханизации ГРС, СКЗ, ЛК S_Misha Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 06.10.2008 17:59