| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Вентилируемые фасады

Вентилируемые фасады

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.01.2007, 20:02
Вентилируемые фасады
Vagner
 
Чебоксары
Регистрация: 05.01.2007
Сообщений: 15

Нигде не могу найти конректной информации по вентилируемых фасадах. Хотелось побольше узнать об этой технологии: конструкции, материалы, толщина воздушной прослойки, способы крепления, как изменяется толщина стены, экономический эффект. Возможно ли использование вентилируемых фасадов для жилого строительства. Особенно благодарен буду если кто-нибудь скинет чертежи или ссылки на конректную информацию. Заранее благодарен!!!
__________________
Alex
Просмотров: 67289
 
Непрочитано 25.11.2010, 11:02
#121
alex-kolchugin

инженер-конструктор
 
Регистрация: 03.02.2010
г. Березники, Пермский край
Сообщений: 40


всем спасибо, буду кумекать....
__________________
У меня есть один очень большой минус... да и тот - резус-фактор :crazy:
alex-kolchugin вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2010, 22:18 применение ветрозащиты
#122
Vlad.T


 
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 1


Добрый день! не можем никак доказать проектировщику, что с Rockwool Venti Batts D не нужно применять ветрозащитную пленку( всегда монтировали так). Подскажите какой-нить документ, подтверждающий это. Спасибо.
Vlad.T вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2010, 09:09
#123
ser_G

навесные фасады
 
Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
<phrase 1=


нужно прочитать тех.свидетельство на венти баттс Д.
когда Роквул только получил разрешение применяться без ветрозащиты, то даже была соответствующая запись в Тех.Свидетельстве.
Вроде бы в последнем тех.свидетельстве уже такая запись отсутствует, по непонятным причинам.
В любом случае можно получить официальное письмо от производителя о возможности применения утеплителя без ветрозащиты.

Когда у меня возникали подобные вопросы, то роквул выдавал письмо, как во вложении
Вложения
Тип файла: doc VENTI_plenki.doc (45.5 Кб, 330 просмотров)
ser_G вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2011, 11:05
#124
nahema

фасадное проектирование
 
Регистрация: 18.02.2011
Хабаровск
Сообщений: 1


так все-таки что там отожгли законотворцы по СРО вентфасадов???
nahema вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2011, 20:04
#125
deviser


 
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 347


Есть 6тиэтажное обществ.здание с навесным вентилируемым фасадом и облицовкой керамогранитом. Как сделать антивандальное крепление керамогранита от отмостки до второго этажа? Вообще можно ли керамогранит крепить жестко(не считая укладки на цем.песч.растворе)?
Спрашиваю потому что к зданию примыкают 2 входа-тамбуры, кровля которых(скорее всего из профнастила) примыкает к облицовке из керамогранита.
В интернете про антивандальное крепление к/гранита почти ничего(кроме "Рекомендаций по проектированию и применению для строительства и реконструкции зданий в г. Москве"). Есть ли у кого опыт по этому вопросу.
Ещё вопрос по утеплению. Предполагается, что оно должно быть сплошным по всему фасаду за исключением оконных и дверных проёмов и вводов коммуникаций. А что делать с примыкающими холодными конструктивными частями здания: тамбуры входов, наружные входы в подвал, световые приямки? Их утеплять вроде бы нет смысла. А примыкание их стен к стене здания без разрыва площади облицовки с утеплителем непонятно как сделать. И будут отдельные большие "мостики холода" ?

Последний раз редактировалось deviser, 24.03.2011 в 20:51.
deviser вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2011, 19:24
#126
ser_G

навесные фасады
 
Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
<phrase 1=


антивандальное, это чтобы не украли плитку ?
если нужен именно керамогранит, то можно повесить его скрытым способом. У любого серьезного производителя фасадных систем есть варианты такого исполнения фасада.
Там в общем два основных способа:
1. делаю пропилы в торцах плитки, и этими пропилами плитка одевается на кляммеры.
2. на задней плоскости керамогранита делаются углубления (несквозные отверстия) и в них вставляются специальные анкерочки
Оба способа достаточно трудоемки и бьют по карману заказчика.

Про мостики холода невозможно ответить просто так.
кто-то же считал теплотехнику, назначал толщину утеплителя на Ваше здание ? Если теплотехнический расчет допускает наличие эти теплопроводных включений (в виде примыкания к фасаду стен неотапливаемых помещений) - значит их не надо утеплять.
Или наоборот расчет может показать что утеплитель нужно завести на эти конструкции на величину "икс"
ser_G вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2011, 19:28
#127
oni82


 
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 9


Керамогранит можно приклеить на профили под вент фасад, специальный клей есть у Sika. Они как раз и позиционируют его как клей для цоколя!


По поводу законотворцев у нас на Украине в 2009 году появились ДСТУ на все виды фасадов (навесные, штукатурные, светопрозрачные)!
oni82 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2011, 20:01
#128
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Цитата:
Сообщение от oni82 Посмотреть сообщение
у нас на Украине в 2009 году появились ДСТУ на все виды фасадов (навесные, штукатурные, светопрозрачные)
А посмотреть мона? Ссылочку или выложить...
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2011, 21:59
#129
oni82


 
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 9


Щас попробуем выложить)
Але все рідною мовою! Так що росіяне вибачайте!!!!
Вложения
Тип файла: rar ДСТУ.rar (2.29 Мб, 286 просмотров)
oni82 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2011, 22:15
#130
deviser


 
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 347


Цитата:
Сообщение от ser_G Посмотреть сообщение
антивандальное, это чтобы не украли плитку ?
Как написано в вышеуказанных рекомендациях, "2.2. К возможным видам вандальных воздействий можно отнести
следующие:
- повреждение или разрушение облицовочного покрытия фасада;
- нанесение рисунков и надписей на поверхность фасада;
- повреждение или разрушение утепляющего слоя и несущего
каркаса;
- поджог или попытки поджога декоративных элементов фасада.
2.2.1. Рисунки, надписи, царапины могут наноситься на
поверхность фасада мелкими металлическими (ключами,
брелоками, монетами и др.) или керамическими предметами.
2.2.2. Существенное повреждение или разрушение фасада может
быть осуществлено и с использованием различных орудий
(предметов) типа камня, обрезка трубы или арматуры, молотка,
фомки и т.п. с максимальной массой до 10 кг."

Насчет пристроенных конструктивных эл-тов здания предполагаю "мостика холода" не будет, просто сопротивление т/передаче стены в этих местах будет чуть меньше,чем в основной конструкции. Думаю это несущественно, потому что ограждающие к-ции по теплопроводности проектируют, по 2м требованиям:сан.гигиеническим и энергосбережению. В данном случае по 1-му требованию конструкция пройдёт, а по 2-му даже если не пройдёт, потери не будут значительными.
deviser вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2011, 08:10
#131
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Цитата:
Сообщение от oni82 Посмотреть сообщение
Але все рідною мовою! Так що росіяне вибачайте!!!!
А Ви вважаэте, що хохли тiльки в Украiнi живуть? Хохли - там де iм кращэ... (прошу прощения не все символы присутствуют)
За ДСТУ спасибо!
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2011, 17:21
#132
oni82


 
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 9


Будьласка!)))
oni82 вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2012, 20:00
#133
pusikul


 
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284


Добрый день!

Есть замечания экспертизы по вопросу того, что фасад: кирпич+пароизоляция+Rockwool 80 мм + гидроизоляция + алюкобонд не является фасадной системой класса конструктивной пожарной опасности К0???

Вопрос: а какая тогда система если не эта (с воздушной прослойкой) является класса К0

Может кто поможет протоколом испытания на огнестойкость какой-либо системы или сертификатом???
pusikul вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2012, 10:10
#134
Sanmart


 
Регистрация: 05.05.2009
СПб
Сообщений: 424


1) Между ватой и композитом, который Вы называете "Алюкобондом", гидроизоляция не нужна. Максимум, что нужно - ветрозащитная мембрана.
2) Композит по огнестойкости бывает разный; Вам, скорее всего, нужен FR (fire resist).
3) Возможно, Вы не предусмотрели устройство противопожарных отсечек.
4) Смотрите http://www.u-kon.ru/razreshitelnaya-dokumentaciya.html
Sanmart на форуме  
 
Непрочитано 30.11.2012, 23:36
1 | #135
hodezh

вентилируемые фасады, проектирование, производство, установка
 
Регистрация: 30.11.2012
Питер
Сообщений: 2
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от pusikul Посмотреть сообщение
Есть замечания экспертизы по вопросу того, что фасад: кирпич+пароизоляция+Rockwool 80 мм + гидроизоляция + алюкобонд не является фасадной системой класса конструктивной пожарной опасности К0???
Регион у Вас какой? На сколько помню в некоторых городах запрещают использование композитных листов - практически все горючие. Есть парочка организаций которые делают прослойку между листами алюминия с антипиреновыми добавками. Но по итогу у них нет сертификата пожарной безопасности на Г0 - и Кучеренко не хочет выдавать ТС на плиты, хотя у меня информация полуторагодовой давности, может что и поменялось.
Как правильно заметил Sanmart - гидроизоляция не нужна. Максимум что нужно - ветрозащитная мембрана. От себя добавлю что не просто ветрозащитная мембрана, а паропроницаемая. Но тут еще нюанс - практически у всех производителей мембран - они горючие (или поддерживающие горение), кроме насколько я помню Тайвек не горючая, но она дорогая - около 70 руб, вроде, ниже 50 даже можно не рассматривать - горят. Пожарники на объектах проверяют просто - зажигалкой. НО - если Вы используете Rocwool (скорее всего Вентибатс Д) - то можно и без мембраны, проводили эксперименты - базальтовые ваты не выветриваются практически. Вам надо у производителя спросить ТехСвидетельство на систему - там все прописано. Возможно так же использование базальтового утеплителя кэшированного паропроницаемым слоем.
hodezh вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2013, 09:28
#136
Consul

Страна Дураков
 
Регистрация: 25.05.2010
Поле чудес
Сообщений: 98


Цитата:
Сообщение от pusikul Посмотреть сообщение
Добрый день!

Есть замечания экспертизы по вопросу того, что фасад: кирпич+пароизоляция+Rockwool 80 мм + гидроизоляция + алюкобонд не является фасадной системой класса конструктивной пожарной опасности К0???

Вопрос: а какая тогда система если не эта (с воздушной прослойкой) является класса К0

Может кто поможет протоколом испытания на огнестойкость какой-либо системы или сертификатом???
Для начала вопрос - кто это у вас такой умный запроектировал пароизоляцию между стеной и утеплителем. Так нельзя.. Второе - К0 даётся ТОЛЬКО в комплексе - система+экран+противопожарные мероприятия типа отсечек, нащельников, использования спецметизов..Если что-то не проходит, то навесной системе не дадут К0.
Consul вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Вентилируемые фасады

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск