|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.02.2017
Сообщений: 24
|
Цитата:
Уже и не помню где) найду, скину ссылку ссылки не будет, была адресная рассылка для отзыва по данной редакции ПП87 Последний раз редактировалось Fenикс, 06.02.2017 в 21:17. Причина: уточнение |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,863
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Вот на научимся хана и будет. Чем фуфло фуфлистее, тем формулы многоэтажней. Современные методики пишут так, чтобы научиться и рассчитать было невозможно. В отличие от.
Вот как раз изучаю книгу 1951 года. Там один расчет выполняется элементарно, даже архитектор сделает. Современная методика, закрепленная в СП (после 60 лет исследований) не позволяет выполнить этот же расчет вообще без привлечения шаманов. А эксперт в случае вредности может этого шамана не признать. За свои харчи, благородный дон, за свои. Новые идеи возникают не для того, чтобы деньги отдавать кому-то, а чтобы брать себе. "Хотя вы все там химики и нет на вас креста" (С) Высоцкий |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Ну а как ещё поступать, когда финансирования нет, а существовать нужно?! |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
тут давеча был случай: в СП 231 записано, что на входе/выходе насоса, перекачивающего горючую жидкость, должна быть запорная арматура с электроприводом.
Дык эксперт одного из филиалов ГГЭ дал замечание поставить электропривода на вход/выход дозировочного насоса в установке дозирования химреагентов, производительностью 10 л/ч, ссылаясь на то, что в "нормах" нет критериев (мощность, производительность, диаметр) по которому можно было бы определить, когда нужно ставить электроприводы, а когда можно обойтись и ручными. А теперь внимание, вопрос к знатокам: сколько стоила разработка этих "норм"? |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Просто и со вкусом. А вообще такие вещи предусматривались тем, что будут покупаться/приобреататься, по мере необходимости, представителями промышленности. Получается так, что за гос.бюджет разрабатывается чтото общее, а тем кому нужна конкретика - по отдельному прайсу. Вот такие документы были в своё время. На сколько я себе представляю сегодня - это не действующая документация. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 07.02.2017 в 08:20. |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,863
|
Цитата:
было дело эксперт попросил безригельное перекрытие заменить на балочное, что бы он "проверить" мог, и все чаще проверяют чисто по пунктам норм, расчет не глядят в СЭС были грамотные люди которые за КЕО гоняли, но вроде забрали у СЭС эту функцию |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
СредствА - возьмут. И выпустят очередную ахинею. Как уже произошло с "актуализацией" большинства СП - тут каждый может примеры привести.. Всякие "методички" были выпущены другими людьми, которых уже нет. А новым надо "на новенького", свой "вклад в науку. Так уже произошло везде, не только в строительстве. Для того Закон о техническом регулировании и принимался, чтобы развалить побольше страну. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Спасибо, нашел
http://www.0-1.ru/Discuss/?id=34248 Кто-нибудь знает, где этот проект обсуждается публично? Судя по подходу, это не "фейк". |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 03.08.2009
Воронеж
Сообщений: 109
|
Доброго всем времени суток.
Сдавая в ГГЭ документацию в эл.виде получили замечание: "Представлено техническое задание на проектно-изыскательские работы. Необходимо представить задание на проектирование, утвержденное застройщиком (техническим заказчиком) (п.11 ст.48 Градостроительного кодекса)" Я правильно догадываюсь, что в задании должно быть написано: Задание на проектирование объекта "Строительство...", т.е. никакого ТЕХНИЧЕСКОГО задания быть не может? |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,863
|
Цитата:
типа 1235-АР.ТЧ2 Ведомость объемов работ или 1245-АР.ВР Ведомость объемов работ |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Цитата:
Цитата:
Не путайте документ "Состав проектной документации" (например, 1235-СП), куда то, что вы хотите, включать нельзя. А вот в документ "Содержание тома", (например 1235-АР.С) Ведомость объемов работ вполне можно включить, например в текстовую часть в виде 1235-АР.ВР и т.д. Можно и в любой другой том включать подобные и другие документы, по специфике вопроса. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
|
|||
|
||||
мостовик Регистрация: 12.03.2011
СПб
Сообщений: 770
|
Включаем в состав раздела 9 отдельным томом со своим шифром подраздел "Сводные ведомости объемов строительных и монтажных работ".
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Не согласен, тк, состав документа "Содержание тома", по ГОСТ Р 21.1101-2013 четко и однозначно по составу разделов не регламентирован. Что имеем по ГОСТ: 4.1.4 Текстовые и графические материалы, включаемые в том, в общем случае комплектуют в следующем порядке: - обложка; - титульный лист; - содержание тома; - ведомость «Состав проектной документации». Примечание - Допускается не включать ведомость «Состав проектной документации» в состав каждого тома, а комплектовать ее отдельным томом; - текстовая часть; - графическая часть (чертежи и схемы). Правила оформления обложки, титульного листа, содержания тома и ведомости «Состав проектной документации» приведены в разделе 8. 8.6 При комплектовании нескольких документов в виде тома, альбома, а также в папку после титульного листа приводят содержание тома (альбома, папки), которое является перечнем документов, входящих в том (альбом, папку). Содержание выполняют по форме 2 (приложение Г) на листах формата А4. Документы в содержании записывают в последовательности их комплектования в том, альбом или папку. Исходя из вышеприведенных положений ГОСТ Р 21.1101-2013, можно сформировать следующие разделы документа "Содержание тома": Текстовая часть Графическая часть Прилагаемые документы В прилагаемые документы, на мой взгляд, можно включать любые документы для понимания излагаемого в текстовой части тома (Пояснительной записке -ПЗ) и на которые, естественно, должны быть ссылки в ПЗ. ОК РД в этом плане выглядит более грамотно, чем том ПД. Считаю это недоработкой разработчиков ГОСТ Р 21.1101-2013. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Не трогайте только ГОСТ 21.1101-2013. Это, на мой взгляд, идеальнейший документ.
Так и должно быть. Потому, что ПД - это "философия", а РД - "наука". И правильно сделали, что не регламентировали ПД. Потому, что ПД не может являться предметом формирования "монопольных" решений. У нас "рынок", а не "плановая экономика". |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
Цитата:
Не удивлюсь, если будет новая модернизация в ближайшее время. ----- добавлено через ~17 мин. ----- ПД- это не "философия", а "фундамент", на котором строится "здание" - РД, И что здесь важнее, не стоит выяснять, это неконструктивно. |
|||