Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Несимметричность в тепловом расчете. Ansys 16 Academic.

Несимметричность в тепловом расчете. Ansys 16 Academic.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.11.2015, 11:34 #1
Несимметричность в тепловом расчете. Ansys 16 Academic.
hungry_Duck
 
яростный инженегр
 
ЕКБ
Регистрация: 29.12.2011
Сообщений: 60

Делаю нестационарный тепловой расчет плоского квадратного сечения.
Граничные условия задаю как таблицу температуры от времени.
Прикладываю к двум смежным граням.
Тип КЭ - Plane55.

Ожидаю, что в точках, симметричных относительно диагонали сечения будут наблюдаться равные температуры независимо от типа разбиения.
Чтобы точки при переразбиении не сдвигались, сначала делю на 9 равных квадратов и уже их разбиваю на КЭ. Смотрю результаты в точках на границах этих квадратов.

При упорядоченном разбиении на квадратные элементы, симметричность результатов соблюдается.
При свободном на треугольники - появляется несимметричность. При упорядоченном на треугольники несимметричность возрастает.
В чем может быть причина?

Код:
[Выделить все]
/CLEAR,START
/OUTPUT,'GCI_9','out','C:\Users\kr-calc\ANSYS DB\GCI',  
/PREP7
/Title,tempload  
/UNITS,SI
/SHOW
ET,1,PLANE55
MPTEMP,,,,,,,,  
MPTEMP,,0,100,200,400,800,1100  
MPDATA,DENS,1,,2350,2350,2350,2350,2350,2350
MPDATA,KXX,1,,1.2,1.165,1.13,1.06,0.92,0.815  
MPDATA,C,1,,710,793,876,1042,1374,1623
TOFFST,273
TUNIF, 20
ANTYPE,4  
TRNOPT,FULL 
LUMPM,0 
RECTNG,0,0.15,0,0.15
K,5,0.05,0,0
K,6,0.1,0,0
K,7,0.15,0.05,0
K,8,0.15,0.1,0
K,9,0.1,0.15,0
K,10,0.05,0.15,0
K,11,0,0.1,0
K,12,0,0.05,0
L,12,7
L,11,8
L,5,10
L,6,9
ASELL,ALL
LSELL,ALL
ASBL,ALL,ALL,,DELETE,DELETE
ESIZE,0.025
MSHAPE,1,2D
MSHKEY,0
ASELL,ALL
AMESH,ALL
*DIM,tempload,TABLE,5,1,1,TIME, , ,   0 
LSEL,S,LOC,X,0
LSEL,A,LOC,Y,0
DL,ALL, ,TEMP, %tempload% 		
*SET,TEMPLOAD(1,0,1) , 0
*SET,TEMPLOAD(1,1,1) , 20   
*SET,TEMPLOAD(2,0,1) , 1800 
*SET,TEMPLOAD(2,1,1) , 841  
*SET,TEMPLOAD(3,0,1) , 3600 
*SET,TEMPLOAD(3,1,1) , 945  
*SET,TEMPLOAD(4,0,1) , 5400 
*SET,TEMPLOAD(4,1,1) , 1000
*SET,TEMPLOAD(5,0,1) , 7200 
*SET,TEMPLOAD(5,1,1) , 1049 
FINISH  
/SOL
TIME,7200				
AUTOTS,0				
DELTIM,100,0,0,0   			
KBC,0   				
TSRES,ERASE 
OUTPR,ALL,ALL,  			
OUTRES,ALL,ALL,				
SAVE
/STATUS,SOLU
SOLVE
FINISH
/POST1
uz1=NODE(0.1,0.1,0)
Tuz1=TEMP(uz1)
uz2=NODE(0.15,0.1,0)
Tuz2=TEMP(uz2)
uz3=NODE(0.05,0.05,0)
Tuz3=TEMP(uz3)
uz4=NODE(0.1,0.05,0)
Tuz4=TEMP(uz4)
uz5=NODE(0.15,0.05,0)
Tuz5=TEMP(uz5)
uz6=NODE(0.1,0.15,0)
Tuz6=TEMP(uz6)
uz7=NODE(0.05,0.1,0)
Tuz7=TEMP(uz7)
uz8=NODE(0.05,0.15,0)
Tuz8=TEMP(uz8)
*STATUS
----- добавлено через ~22 мин. -----
Попробовал изменить тип КЭ с PLANE55 на PLANE35.

Несимметричность не пропала.

Последний раз редактировалось hungry_Duck, 10.11.2015 в 11:40.
Просмотров: 1263
 
Непрочитано 10.11.2015, 13:44
#2
beryl


 
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 72


Какого порядка несимметричность?

При грубой, но симметричной сетке, граничных условиях и нагрузках - обычно получаются результаты один в один.
Как вы и видите на квадратной сетке).


На треугольной сетке, которая у вас в примере выше - нет абсолютной симметрии относительно диагонали.
И поскольку она грубая (мало элементов), вы получаете результаты с некоторой погрешностью.

Последний раз редактировалось beryl, 10.11.2015 в 13:53.
beryl вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2015, 14:00
#3
hungry_Duck

яростный инженегр
 
Регистрация: 29.12.2011
ЕКБ
Сообщений: 60
<phrase 1=


Провел несколько расчетов. Размеры КЭ менял от 0,025 до 0,00146.
Для упорядоченной стеки получил в самом грубом расчете разброс результатов в районе 5 %, в самом точном в районе 0,05%.
Сейчас делаю серию таких же расчетов для неупорядоченной, уже видно, что несимметричность гораздо меньше.

Почему тогда вцелом упорядоченные сетки считаются более точными? Или я путаю мягкое с теплым?

----- добавлено через ~6 мин. -----
Опять же получается, что в квадратных моделях вообще нет смысла применять треугольные КЭ?
Точность у них ниже, чем у прямоугольных, время расчета возрастает.
Попробую сравнить по точности расчета модели, разбитые на треугольные и прямоугольные КЭ, по методике GCI.
Поглядим, что получится.
hungry_Duck вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Несимметричность в тепловом расчете. Ansys 16 Academic.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СП 14.13330.2011 (сейсмика). Правильно ли я понимаю СП? Отличие в расчете на ПЗ и МРЗ? Fag Конструкции зданий и сооружений 69 04.08.2023 13:33
Как эффективно моделировать анкеры при расчете подземных сооружений в Ansys? Eraserhead ANSYS 19 10.08.2012 10:47
Где можно почитать об тепловом расчете наружной стены задания. kol Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 9 21.05.2009 12:12