|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
26.06.2016, 16:33 | #1 | |
Возможно такое решение тамбура? площадка (почти на ур-не ч.п.) в тамбуре, наружная дверь почти на отметке ур.з.
Архитектор
Ростов-на-Дону
Регистрация: 17.03.2015
Сообщений: 169
|
||
Просмотров: 8674
|
|
||||
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 839
|
Я не понимаю зачем эти городушки. Уровень земли -0,170. Пусть пол в тамбуре будет ровный на отметке 0,000 (должен быть ниже на 2 см, но это не самое страшное нарушение).
Далее выход на площадку перед входом (которая обязательно должна быть), высотой 15 см от планировочной отметки. И все. А дверь лучше переделать. |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
Цитата:
по теме - чисто эвакуационный выход так можно сделать, земельку только поднять, но зачем тогда тамбур? а вот если еще и технологический то как то криво почему крыльцо то нормальное не сделать? что мешает? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
В данном случае речь идет не о "наруже", а о "внутри", поскольку тамбур является частью здания. А вообще, замечание VMT вполне справедливое. Разве что иногда бывают ситуации, когда снаружи нет возможности сделать приподнятую площадку перед входом (допустим, выход на существующий тротуар улицы, когда граница участка проходит по фасаду).
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
Цитата:
вообще такие задачи надо совместно с генпланом решать - одной архитектуры мало МаксКад правильнее перепад сделать на наружней двери и земельки немного приподнять |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 17.03.2015
Ростов-на-Дону
Сообщений: 169
|
Спасибо всем за ответы!
Дело в экономии земли. Если делать площадку перед входом, то нужно отступать на глубину этой площадки от зоны допустимого расположения здания. Согласно СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения "5.1.3....Размеры входной площадки при открывании полотна дверей наружу должны быть не менее 1,4x2,0 м или 1,5x1,85 м. Размеры входной площадки с пандусом не менее 2,2x2,2 м." Это значит, что нужно отступить на 2.2м от границы допустимого размещения здания? Поэтому первоначально был предложен вариант с фасадом по границе зоны доп. разм. зд., с "выгрызом" под крыльцо (см. вложение). Но заказчик посчитал, это крыльцо станет общественным сартиром, и хочет закрыть его дверью от улицы. Поэтому принципиальный вопрос- можно-ли сделать подъём с отм. ур. з. до отм. нуля внутри тамбура, с площадкой внутри тамбура (как в варианте 1-го вложения)? Тамбур эвакуационный. С доступом для инвалидов. А разве мы не можем сделать только 1 подъём-на площадку? СП 118 Общественные здания "4.7 Отметка площадки перед входом в здание должна быть, как правило, выше отметки тротуара перед входом не менее чем на 0,15 м. Допускается принимать отметку площадки на уровне пола при условии предохранения помещений от попадания осадков" Насчёт ширины пандуса-почему мала? СП 59 "5.2.15* Расстояние между поручнями пандуса принимать в пределах от 0,9 до 1,0 м " |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351
|
если тамбур как таковой не требуется, то зачем делать это отдельным помещением. убираем "тамбур", получается крыльцо с продольным уклоном 4% до границы здания, а закрыть от посторонних можно какой-нибудь металлической решеткой с дверью и т.п.
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 17.03.2015
Ростов-на-Дону
Сообщений: 169
|
Интересный вариант...Только тогда придётся делать тепловую завесу над входной дверью. А можно-ли сделать такой уклон (4%) без площадки после него перед входом в здание? И насчёт металлической решётки с дверью- такое решение допускается? А если вместо решётки будет стеклянная витрина с дверью?
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 351
|
исходил из
сп 59 4.1.7 Продольный уклон путей движения, по которому возможен проезд инвалидов на креслах-колясках, не должен превышать 5%, поперечный - 2%. таким образом к контуру здания площадка выводит на ноль, что у вас там дальше не очень понятно без генплана.. обычно такое решение у входов, когда сажают на красную линию, и я не вижу необходимости что-то еще там городить. решетка это воздух, а насчет глухой витрины сомневаюсь, может кто еще подскажет. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
Не можем.
СП 1.13130.2009 п.4.3.4 ... В полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6. Насчет ширины пандуса - да, достаточно (опять нормы поменяли, не успел освоиться еще). |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 17.03.2015
Ростов-на-Дону
Сообщений: 169
|
Цитата:
) применять для входа в здание Цитата:
Спасибо, посморел"СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуац. пути и вых. (с Изме N 1) 4.3.4 В полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6." А что, если площадку в моём варианте убрать, а пандус сделать на всю ширину тамбура? Подскажите, где написано, что площадка перед входом обязательна? Можем-ли мы от неё уйти? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
Так можно, но не забудьте про глубину площадок в 1,5 м перед пандусом и после него. Т.е., надо сделать тамбур на 0,5 м глубже. Либо вовсе пандус перенести из тамбура вглубь здания и там уже разбираться с перепадом высот.
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 17.03.2015
Ростов-на-Дону
Сообщений: 169
|
Спасибо! думаю, так и сделать! остаётся вопрос, обязательна-ли площадка перед входом в здание...СП 118 Общественные здания "4.7 Отметка площадки перед входом в здание должна быть, как правило, выше отметки тротуара перед входом не менее чем на 0,15 м. Допускается принимать отметку площадки на уровне пола при условии предохранения помещений от попадания осадков."
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,737
|
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 17.03.2015
Ростов-на-Дону
Сообщений: 169
|
смущает, что указано про уровень пола, а не земли..."Допускается принимать отметку площадки на уровне пола при условии предохранения помещений от попадания осадков."
А насчёт отвода воды, может, сделать максимально допустимый уклон отмостки перед входом в тамбур? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 839
|
Отвод воды это как раз не проблема.
Можно сделать пандус во всю ширину тамбура с уклоном 1:6 (по пожарному нормативу). Для инвалидов это тоже подойдет, подъем свего на 15 см. Но я лично такие пандусы ненавижу, я на них постоянно спотыкаюсь. Однако одна ступенка еще хуже. Как предложено изначально (и пандус. и ступенька) самый худший вариант. Эвакуационный путь не может прыгать из одного ряда в другой. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Импорт 2D-чертежа из Corel и преобразование его в 3D — возможно ли такое? | timid | AutoCAD | 6 | 16.05.2013 13:14 |
XML и LISp - Такое возможно? | Diman111 | LISP | 3 | 03.03.2008 19:06 |
Возможно сделать такое перекрытие? | Alexcons_2 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 08.01.2008 14:45 |
На базе акада 6 такое возможно? | Neznayka | Программирование | 2 | 13.12.2005 20:04 |