[eugen_r]

Состоялся разговор с лектором, подрабатывающем в экспертизе. Вобщем, на перекрытия приложил карты усилий из Робота для перекрытия с размером сетки 0,5 м с отмеченными экстремумами, и отфильтрованная выборка в эксель. Лектор утверждает, что карты не являются документом, как и не является документом файл с расчётной моделью.
Документом является - с его слов - для максимально мелкой сетки КЭ распечатка всех значений усилий (30-50-100 страниц). Вопрос в том есть ли какое то физическое обоснование данному требованию, кроме принципа: "документацию оформляем для прокуратуры".
Обрушение одной платформы по данным литературы анализировали именно по КЭ модели а не по томам документации, да и интуитивно сдаётся, что проанализировать модель специалистам проще чем копаться в бумаге. Максимально мелкая сетка - понятие вообще лишенное физического если не математического смысла. Нужно ли разбивать стержень на отрезки стремящиеся к нулю если усилия меняются линейно? Для пластин, вероятно, так же есть установленные практикой пределы разбивки согласующиеся с аналитическим решением.

[Николай Г.]

Похоже спутались понятия документ, текст, изображение.
Каким образом будет предоставлена информация не так важно. В документе главное - реквизиты для идентификации. Модель без реквизитов так-же не документ
Общих требований к комплектности и оформлению расчетов строительных конструкций на данный момент, ну кроме общих ЕСКД.

[NWMPS]

Является электронным документом ГОСТ 21.001-2013 п. 3.1.9.