[Engineer IA]

Приветствую форумчан!
В программе NormCAD появился новый модуль: NormFEM. Это конечно-элементная программа с возможностью делать расчёт с учётом геометрической и физической нелинейности. Подробности здесь: http://www.normcad.ru/
Есть ли на форуме, кто уже приобрёл этот модуль? Если да, то поделитесь впечатлениями.

[Regby]

Судя по примеру расчета с вышеуказанного сайта - программа эта - подходит только для студентов

[ETCartman]

Да нет, я бы сказал, что задумка весьма интересная и программа довольно (сравнительно со строительными софтами) серьезная. Только плохо то, что привязка к Автокад(Брикс). Т.е. к ее цене плюс еще как минимум еще 25 тысяч. Не у каждого расчетчика есть полный Автокад, т.е. он ему попросту не нужен. А тут без него не обойдешься.
Впочем сам нормкад для меня программа довольно странная. Делать простые расчетики и расписывать все типа 1+1=2 - на какого дауна это рассчитано? Нет, конечно это намного лучше чем "коэффициенты использования", но хуже чем оптимальный вариант отчета - такой как в Роботе.

[Дрюха]

Сообщение от ETCartman Только плохо то, что привязка к Автокад(Брикс). Т.е. к ее цене плюс еще как минимум еще 25 тысяч

а можно использовать nanoCAD например
Offtop: Но и в этой проге, где все расписано 1+1, я нахожу ошибки. Подробности тут http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=27538&page=2

[Regby]

ETCartman, что же интересного, коли она только стержневые системы считает?
Физнелин фактически необходим для исследования запредельной работы конструкции. Причем в данном случае "физнелин" это опять так от лукавого. Предлагается вариант расчета по СП в нелинейной постановке. Причем только для ЖБ.

[ETCartman]

Я наверно невнимательно читал. Там про нанокад ничего не говорится (да и есть ли нанокад для трехмерных построений расчетных схем которые строго говоря и в автокаде удобно строить и корректировать только с кучей лиспов и хитрушек. Плиты там тоже вроде бы как есть, насколько я понял. Физнелинейность нужна как раз таки для жб, и именно в постановке СП, для стали и прочих "академических" материалов можно считать физнелинейность во многих бесплатных программах, например в CalculiX (объемными элементами, с ansysом сравнивал, нормально). И для стали практически это не нужно почти никогда при проектировании во всяком случае и очень иногда при обследовании

[Дрюха]

Сообщение от ETCartman Я наверно невнимательно читал. Там про нанокад ничего не говорится (да и есть ли нанокад для трехмерных построений расчетных схем которые строго говоря и в автокаде удобно строить и корректировать только с кучей лиспов и хитрушек. Плиты там тоже вроде бы как есть, насколько я понял.

Offtop: Я не защищаю nanoCAD, просто я думаю ,что обе эти программы на платформе dwg, поэтому обеими можно пользоваться, так как NormCAD кушает двж файлы и ему нет разницы, где это начерчено. Да и трехмерную конструкцию (в смысле пространственную раму, например) начертить в nanoCAd можно

[Engineer IA]

На первый взгляд всё выглядит примитивно. Непонятно, что за конечные элементы используются? В описании программы никакой информации о КЭ.