|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Как он учитывается в обязательном перечне нормативов обеспечивающих безопасность?
|
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
Расчет профилей охвачен, по узлам стыковки почти ничего. Видел лет 10 назад руководство (не помню кто выпустил), там расчет саморезов и профилей на срез был детально расписан, с указанием как определять усилия в саморезах и допустимая нагрузка на них (по аналогии с болтовыми соединениями стального СНиПа).
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Металлостроительство Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,158
|
Текст есть, но прав нет его распространять ...
----- добавлено через ~1 мин. ----- Планируем разработать пособие с примерами вычислений, ну и сам СП будет дополняться и совершенствоваться ... |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
|
|||
|
||||
Металлостроительство Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,158
|
Цитата:
Поэтому ответ - это большой ????? |
|||
|
||||
Ворчун Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Вы абсолютно не верно трактуете "добровольность" в применении норм. Если заказчик напишет в задании игнорировать полностью нормы - это ведь не означает руководство к действию.
|
|||
|
||||
Пока данный СП не будет в список обязательных к исполнению, он может носить только рекомендательный характер. При желании эксперт при прохождении экспертизы не будет обращать на него внимание.
|
||||
|
||||
Ворчун Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686
|
Цитата:
Да? Смотрим письмо минстроя. (взято с другого форума). |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2014
Москва, Россия
Сообщений: 219
|
Если есть документ в "обязательном перечне" - обязан соблюдать документ, не смотря ни на какие обоснования, кроме СТУ.
Если есть документ в "добровольном перечне" - можешь обосновывать свои решения ссылаясь на этот документ и применять решения описанные в нём, если не можешь обосновать обратное. Если документ отсутствует в перечнях, а просто издан и утверждён - филькина грамота. Хороший пример "пожарные" СП. В "обязательном перечне" их нет, но они есть в "добровольном перечне". Однако в реальной жизни они тоже де-факто обязательные, ибо чтобы отступить от них нужно СТУ или расчёт пожарных рисков. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Как мне нравятся эти записульки министерские, 250 раз надо прочитать что бы понять....
Они там похожу упражняются в скверно-непонятнописании... П.С. Так что в итоге получается - нужно ждать пока Правительство внесет его в перечень? и только тогда его, ну скажем, будут воспринимать в экспертизе?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) Последний раз редактировалось Vovas_91, 26.12.2016 в 10:21. |
|||
|
||||
Offtop: Тоже слышал про них, а их хоть начали разрабатывать? Т.е. как я понял СН (уж назвали бы сразу СНиП)-обязательные, а СП будут добровольного применения
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Металлостроительство Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,158
|
Разработка не начата, ожидают решение по самой разработке и финансировании. Однако на совещании уже сказали, что по новому СП нужно к августу выбрать положения для обязательного исполнения. Если не будет решения по СН, тогда их включат в обязательный перечень 1521.
Пока вот так ... |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
tankist
Быстро просмотрел документ. Приказ не читал вообще. 1. Норматив разработан для конкретного вида сталей по двум ГОСТам. 2. По сравнению с EN, части касающейся характеристик материалов, нет описания критериев в зависимости от Ru/Ry, за исключением одного пункта 10.5.4. Не увидел требования к ударной вязкости материалов и относительному удлинению для групп конструкций. Не увидел самих групп конструкций. Сложилось мнение, что полностью пропущена часть по требованиям к материалам и характеристикам. Последний раз редактировалось BYT, 29.12.2016 в 10:44. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разночтения СП 113.13330 с другими НД. Замечания и предложения по внесению изменений в СП 113 | Red_line | Архитектура | 23 | 09.01.2017 12:47 |
Расчет по сжатой бетонной полосе с учетом влияния сжимающих напряжений в АРБАТе по СП 52 (пособие) и СП 63 | frostyfrost | SCAD | 17 | 22.09.2016 13:37 |
как определить расчетные нагрузки по СП 14.13330.2011 | pfyfle | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 12.03.2013 22:19 |
Ищу СП 15-01, СП 17-02 | Solod | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 11.02.2010 09:48 |