|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
статья по моделированию (кому интересно)
http://www.scielo.br/scielo.php?scri...52014001200009
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2017
Сообщений: 4
|
Здравствуйте!
Я совсем запутался. Читал данные форум по ЛСТК, читал Еврокод 3, часть 1-3, часть 1-5. Читаю наши нормы. В голове уже каша. Прошу помощи. Имеем холодногнутое тонкостенное сечение швеллерного типа [. Подскажите, какой вариант будет правильный. Вариант 1 1) Определяю усилия в элементах для полного сечения. 2) По формулам 7.12 - 7.18 определяю коэффициенты редукции для стенки и для полки. При расчете по этим формулам предполагаем, что сжимающие напряжения равны расчетному сопротивлению. Для определения К сигма по таблицам 7.2 и 7.3 применяю фактические напряжения в сечении, полученные для полного сечения. 3) Строю сечение с уменьшенными ширинами. Получаю для него эффективную площадь, момент инерции, момент сопротивления. 4) Для полученных характеристик веду проверку по предельным состояниям первой группы (пункт 7.7) Вариант 2 Аналогичен первому, за исключением пункта 2: По формулам 7.19-7.20 определяем коэффициенты редукции. При этом при определении лямбда используем фактическое напряжение сжатия, полученное для полного сечения. Меня смущает то, что в Еврокоде говорилось о иттерационном уточнении данных коэффициентов. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Выложите фото расчетов, или ПЗ если есть. Не ясно с чем имеем дело.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) Последний раз редактировалось Vovas_91, 17.02.2017 в 08:22. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Ну вопрос был есесно с подоплекой... Вас эксперт не спрашивал каким образом вы рассчитывали конструкции с толщиной металла менее 2мм если СП16 работает, от 2х мм...?
Учитывали ли вы редуцирование сечений? если да, то по каким методикам их рассчитывали? еврокод? а он вроде как не имеет юридической силы и так далее... Изгибно-крутилные формы потери устойчивости, так же по еврокоду... Таких вопросов не возникало?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
и даже в ПП РФ №1521 внесли?
Я не против ЛСТК, думаю в этой ситуации зависит от эксперта. На сегодняшний день, вроде как у него есть полное право полностью завернуть проект, ну или не полностью)) У меня есть копия этого документа СП260 называется. Но его качество, начиная от оформления, заканчивая наполнением оставляет желать лучшего... Может у вас есть какой то новейший вариант? Не поделитесь?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Тут есть, качество, конечно, не полиграфическое, но всё читаемо.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 558
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
У меня есть 2 варианта, один из них более менее нормальный, в другом формулы не отображаются
Вообщем, как то тихо тогда прошел момент узаконивания тонкостенных конструкций... Ждали ждали так все, и так тихо всё решилось...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Да ни чего не решилось.
Просто все молчат, так как понимают, что если владельца строения "обманывают" все, а владелец "рад обманываться" - то почему бы и не удовлетворить желания. На безрыбье, как говорится. Сейчас, в условиях минусовой экономики, не до рассуждений и убеждений. |
|||
|
||||
Металлостроительство Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,158
|
Приказ об утверждении СП был от 03.12.2016 - значит начало его действия - через 6 месяцев, то есть 03.06.2017. Так что ещё чуть чуть подождать осталось.
А вопросы по нему уже есть и есть предложения по переработке ... рановато конечно, надо его на практике апробировать, а потом конкретные уточнения толком сформируются ... |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
то есть юридически могут завернуть без объяснения причин? Интересно кто из экспертов берет на себя (а может и не берет) ответственность... или такие объекты просто... не совсем ответственные...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разночтения СП 113.13330 с другими НД. Замечания и предложения по внесению изменений в СП 113 | Red_line | Архитектура | 23 | 09.01.2017 12:47 |
Расчет по сжатой бетонной полосе с учетом влияния сжимающих напряжений в АРБАТе по СП 52 (пособие) и СП 63 | frostyfrost | SCAD | 17 | 22.09.2016 13:37 |
как определить расчетные нагрузки по СП 14.13330.2011 | pfyfle | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 12.03.2013 22:19 |
Ищу СП 15-01, СП 17-02 | Solod | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 11.02.2010 09:48 |