|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Спасибо всем большое за помощь!
ВоТ оказался прав во всем! Скорректировал модуль упругости в соответствии с п. 6.2.6. СП 52-103-2007, результаты стали вполне удовлеворительные. Теперь и правда стоит мне "поиграться" с классом бетона, посмотреть какой класс будет оптимальным. Когда определюсь с армированием, посчитаю в нелинейке - просто ради интереса, чтоб научиться опять же! |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Ну а вообще, мой случай попроще Вашего будет в плане моделирования... Как это моделировать? Плиты-то ребристые или пустотки? Как-то не знаю даже, чтоли ребра плиты балками задавать, и их связывать пластинами - "типа полка плиты". Но как тогда задавать собственно усиление? Или получается считать бетон полки плиты и бетон усиления "типа монолит"... Даже и не знаю, чем Вам мой расчет поможет Кстати, все-таки в 3 раза с ручным счетом не бьется у меня - жесткости второстепенных балок все равно маловато... В 3 раза - это 10-ка вместо 6-ки. Ну, поставлю больше арматуры - что теперь делать. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2007
V RF
Сообщений: 95
|
Я тоже в физнелинейность никогда не залезал, геометрически нелинейное только немного затронул - обычные мачты связи на оттяжках)... Вот и интересно хотя-бы что-то получить в качестве отправной точки. Плиты пустотки, забыл сказать что планируемая нагрузка 1,5 тонны на м2. Без учета собственного веса.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2012
Воронеж
Сообщений: 116
|
Доброго времени дня! Требуется посчитать трёхслойную плиту с рёбрами по контуру.
как правильно составить расчётную схему? плиты и рёбра задаём пластинами, но без жёстких вставок: получается что при толщине 160 верхней плиты ребро просто въезжает в неё(тк привязка же по центрам тяжести). а если вставлять жёсткие вставки пластин - то Лира при выводе арматуры выдаёт в них какие-то отрицательные значения(что это?) и вообще насколько правильно делать следующую расчётную схему? *необходима арматура в рёбрах, верхней и нижней плите* плита.rar лира сапр 2012 Последний раз редактировалось Konstructora, 29.12.2012 в 12:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2010
Воронеж
Сообщений: 38
|
Здравствуйте. Прошу помочь разобраться со схемой. Норийная вышка 4х8м, связи расставили технологи, менять их - отказываются в категоричной форме. Собственно вопрос - для стк каким образом назначать расчетные длины элементов? Речь идет о колоннах. Назначить по максимальному расстоянию между точками раскрепления для всех колонн или создать тысячу одинаковых жесткостей в визоре, задавая для различных участков колонн в стк свои длины? Тхтшный файл во вложении. И по поводу расчетной длины средних колонн из плоскости: принимать ее равной полной длине колонны? у меня тогда выскакивает двутавр 50Ш*
Последний раз редактировалось lbr, 02.01.2013 в 21:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Задать для стк чтобы она автоматически определяла расчетные длины, тока так, чтобы она их правильно определила. И не напортачить с констр. элементами (схему не смотрел, лира тока на работе есть).
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Цитата:
lbr, вы в таблице РСУ неправильно задали взаимоисключение ветра ! В графе "NN группы взаимоисключающих загружений" надо писать номер группы, а не номер загружения. Так для загружения 5 и 6 надо в строке взаимоисключения ставить "1", а для загружения 7 и 8 ставить группу "2". По поводу расчетных длинн, напишу попозже, а то жена ужинать зовет ! |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Дело в том, что можно в Лире задать расч. длину вручную (точно по-моему в программе это называется), а можно выбрать пункт "использовать коэффиц. к длине", как-то так называется, могу наврать. Сам я этой функцией пользуюсь редко, предпочитаю длины задавать вручную, но вообще-то почему бы и нет? Проблема только в том, что каждый конечный элемент надо будет выделить и нажать кнопку добавить констр. элемент, а потом соответствующие констр. элементы объединить в группы унификации. Ничего странного на мой взгляд, если что поправьте |
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2010
Воронеж
Сообщений: 38
|
Цитата:
|
|||
|
|||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А теперь по делу. Я считаю, что за расчетную длину средней колонны надо принимать расстояние между перекрытиями потому, что перекрытия у вас - жесткий диск, который связан с вертикальными связями по торцам. Совет: после подбора колонн не забудьте проверить устойчивость всего каркаса, как одной единой колонны, жестко защемленной в основании. |
||||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Ладно-ладно, уже и выразился один раз неправильно - дак все, расстрелять. Вопрос-то изначально был поставлен: "создавать мол великое множество жесткостей или задать просто самую большую?". Если поставить пункт учитывать коэф. к расч. длине констр. элемента, то лира сама определит его расчетную длину, путем умножения длины констр. элемента на заданный коэффициент. Т.е. задавать тысячу жесткостей уже не надо. Чем не автоматически? Ну, автоматизированно, если хотите. В любом случае в следующий раз буду формулировать точнее. А насчет
так не имею такой привычки, хотите верьте, хотите нет. В любом случае предлагаю мир. Цитата:
Мне кажется, что все перечисленные методы правильны и каким пользоваться - дело вкуса. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2007
V RF
Сообщений: 95
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 127
|
Прошу оценить каркас 17-этажного жилого дома в ЖБ исполнении.
в доме используются модульные с/у-кабинки из жб. район строительства тюмень. ФП импортируется как суперэлемент. интересующие остро вопросы: динамика ветра, РСУ, сопряжения... |
|||
|
||||
Регистрация: 01.09.2012
Екатеринбург
Сообщений: 45
|
Мне не нравятся моменты из плоскости в средних колоннах, не могу понять откуда они взялись (макс от снеговой нагрузки). Посмотрите пожалуйста ,может еще какие замечания кроме этого будут.. Схема построена в лира 9.6 R9
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Оценил... 3 с минусом.
Что в таблице учета статических загружений для пульсаций делает ветер? Не верна. Не учтется динам. ветер корректно. Особое сочетание - к чему? Offtop: Фунд. плита со сваями (насколько понял) - не корректна |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |