[Deemix]

Попался объект где обнаружил неудовлетворительное состояние анкеров баз колон. Часть из них согнута (думаю при монтаже), часть сварена с анкером выходящем из фундамента. Допускается ли такое наставление анкера на сварке? В интернете не нашел полезной информации по этому поводу. Допускается ли использование согнутых анкеров?

[Dmitry Zelenkin]

База в настоящем состоянии не расчетная. Как было уже сказано ранее, узел жестким не является, а диаграмму "момент-угол поворота" не построить. Поэтому при поверочном расчете:
1) делаем две расчетные схемы с жестким сопряжением и с шарнирным (истина будет посередине)
2) так как шарнирный узел скорее всего значительно догрузит (увеличит коэффициенты расчетной длины в соседних колоннах), то необходимо будет перейти от рамной схемы к связевой путем постановки продольных горизонтальных связей по покрытию. Самы простой и надежный вариант.
3) другой вариант - установка новых анкерных болтов (например химических). Т.е. с наваркой новой траверсы. Вариант сложнее с расчетной и технической стороны и требовательнее к проектировщику.

[Puffi]

Сообщение от Dmitry Zelenkin 1) делаем две расчетные схемы с жестким сопряжением и с шарнирным (истина будет посередине)

И получим во втором случае не раму а механизм. Или у нас фермы с колоннами жестко? Что-то не верится.

Сообщение от Dmitry Zelenkin так как шарнирный узел скорее всего значительно догрузит (увеличит коэффициенты расчетной длины в соседних колоннах)

Ну это если фермы жестко сопряжены с колоннами. Ну поменялась расчетная длина и колонна по гибкости перестала проходить скорее всего и что? Деформативность рамы увеличилась, моменты с фундаментов ушли. Причем тут связи вдоль здания. Это все не имеет смысла. Читайте стальной снип зачем нужны и когда ставятся горизонтальные связи по покрытию вдоль здания.

Сообщение от Dmitry Zelenkin другой вариант - установка новых анкерных болтов (например химических). Т.е. с наваркой новой траверсы. Вариант сложнее с расчетной и технической стороны и требовательнее к проектировщику.

Зачем новые анкера. Тут скорее всего старые конструктивно назначены. Расчет надо смотреть. А поставить химию и наварить траверсы не проблема. Уж тем более проектировщику. Это гемор для строителей. Тут один может поевиться неприятный момент - куда ставить эти новые анкера (150мм от оси анкера до грани фундамента никто не отменял).

[Alex_26]

Сообщение от Puffi (150мм от оси анкера до грани фундамента никто не отменял)

Отменял - http://dwg.ru/dnl/463 стр. 72 и СНиП 2.09.03-85 прил. 2 п. 18, 20

[Injener-81]

Без расчета конкретных усилий - гадание на кофейной гуще... лишь бы поболтать... или, это разговоры молодых специалистов (студентов)...?

[Puffi]

Сообщение от Alex_26 Отменял - http://dwg.ru/dnl/463 стр. 72 и СНиП 2.09.03-85 прил. 2 п. 18, 20

Спасибо за ссылки. Получается по СНиП 100мм.

[Deemix]

Сообщение от Puffi Зачем новые анкера. Тут скорее всего старые конструктивно назначены.

Тогда каким образом опорная плита крепиться к фундаменту?

По поводу шарнирного узла сопряжения колонн с фундаментом... У самого такие мысли были. Я их отмел потому как данные узлы все равно будут воспринимать момент в какой то степени. Не воспринимать момент они не могут, потому что больше нечему его воспринимать. Или я не прав?

Если говорить о здании вообщем, то оно падать не собирается. Построено еще в СССР заказчик использует его 2 года.

Расчет в Scad прилагаю

[Puffi]

Фото узлов сопряжения ферм с колоннами (средняя и крайняя колонна) дайте. Или чертеж старого проекта. Тогда будем посмотреть ваши статические расчеты.

[Deemix]

Ферма крепиться к колонне сбоку, и везде одинаково

[Puffi]

А верхние пояса ферм как крепятся к колоннам? Это важно так как у вас в расчете никак, а по факту похоже что фермы неразрезно. Поведение рамы будет совсем другое и соответственно усилия в в базах.

[Deemix]

Сообщение от Puffi а по факту похоже что фермы неразрезно

т.е. крепятся жестко? С чего вы взяли? Центральная стойка не заканчивается в уровне нижнего пояса фермы...

[Puffi]

Судя по фото то что вы задали в скад вроде адекватно.
Я взял ваш расчет. Сформировал нагрузки от фрагмента схемы по комбинациям.
С краном со снегом и без снега, без крана со снегом и без снега.
Краны брал только загружение L8 "тормоз право", при этом добавил знак минус чтобы направление совпадало с ветром.
Dmax и Dmin не учитывал. Я думаю в первом приближении можно и без этого. Дальше сами учтете.
Получил усилия. Задал в конструкторе сечений сечение с анкерами и задавал туда усилия.
Полученные напряжения сравнивал с расчетным сопротивлением.
Конструкция базы точно не известна поэтому я взял анкера диаметром 24мм разнесенные на 400мм.
Сталь допустим с расчетным сопротивлением 24500т/м2.
Результат:
Без учета кранов - снег + ветер правая колонна N=-19.55т, М=7,14т*м растягивающие напряжения в анкерах 10089т/м2 < 24500т/м2
С учетом кранов - во всех вариантах наичего не проходит, максимум снег+ветер правая колонна N=-19.55т, М=22,06т*м растягивающие напряжения в анкерах 53750т/м2 > 24500т/м2
Так что если брать ваш расчет за основу, то при кранах все плохо, а без кранов растяжение есть, но оно меньше половины от расчетного сопротивления.

Думаю ваш расчет неправильный:
1. Горизонтальная нагрузка передается на колонну в месте крепления тормозных конструкций, а вы задали к нижнему поясу фермы. Плечо значительно больше и соответственно момент резко завышен.
2. Значение нагрузки от торможения у вас больше вертикального давления от крана, а как правило оно примерно в 10 раз меньше. То есть если у час вертикалка 6,87т, то горизонталка примерно 0,687т, а вы задали 8,59т. Отсюда и бешеный момент в базе.

Вывод: пересчитайте нагрузки от кранов, думаю с самими анкерами все будет нормально, останется только проверить сварные швы в анкерах.

[Ильнур]

Сообщение от Deemix т.е. крепятся жестко? С чего вы взяли? Центральная стойка не заканчивается в уровне нижнего пояса фермы...

Колонна не заканчивается - тем более вероятно, что фермы присоединены к колонне по верху и по низу достаточно прочно. Вот и стоит здание и не шелохнется - по факту болты видимо вовсе не работают на растяжение.