|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.04.2019, 11:37 | #1 | |
Необходимо ли прикладывать к столбчатому фундаменту сейсмическую нагрузку от его же массы ?
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,691
|
||
Просмотров: 2699
|
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850
|
Заинтересовала фраза
Цитата:
Так, в случае свайного фундамента всю поперечку воспринимают сваи. А в случае столбчатого на естественном - трение по подошве. Отпор грунта и трение по боковым поверхностям учитываю в крайних случаях, когда не проходит, а сильно надо (чаще - трение, отпор если уж совсем прижмет). При этом даю доп.указания по коэффициенту уплотнения обратной засыпки и ее конкретных характеристиках. Впрочем, исчерпывающее мнение на эту темы высказал Далматов (цитата прилагается). Что же касается учета трения по боковой поверхности, подобное есть и в других источниках, если надо, могу найти.
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Я бы не учитывал фундамент в обычных расчетах.
Расчетная модель для надземных зданий и сооружений - земля ходит вправо-влево, и раскачивает конструкцию сверху. Сейсмические нагрузки - это силы инерции масс, а фундамент - это конструкция, которая ходит вместе с землей и трясет конструкции. Если ростверк высокий - то он не касается земли, и движется вместе с конструкцией, раскачиваясь на сваях как груз на палочке. У него есть ускорение - значит, его масса создает силу инерции, которая изгибает сваи, вместе с остальным зданием. Значит, он включается в нагрузки. Если ростверк низкий - то он опирается на землю и движется вместе с ней. Конструкция, которая просто лежит на грунте, не может сломаться от того, что ее двигают вправо-влево. Сила инерции есть, но к появлению напряжений, разрушающих конструкции, не приводит - гасится трением по груту - поэтому игнорируется в расчетах, т.е. его масса не учитывается. Подпорная стенка удерживает массу грунта, воспринимая горизонтальное давление. Сейсмическая нагрузка увеличивает это давление, и может сломать или опрокинуть стенку, поэтому учитывается в расчете. Столбчатый фундамент, если он закопан в землю, и сверху ничего нет, тоже не сломается и не опрокинется от того что вся земля вместе с ним ходит вправо-влево. Сила инерции есть, но она тут же уравновешивается такими же горизонтальным отпором грунта, игнорируется в расчете, и масса фундамента не учитывается. Примеры расчета на сейсмику: Инструкция по определению расчетной сейсмической нагрузки для зданий и сооружений, Москва, Госстройиздат, 1962 https://dwg.ru/dnl/6209 Книга с подробным объяснением того, откуда взялись формулы: Корчинский И.Л. - Сейсмостойкое строительство зданий, 1971 https://dwg.ru/dnl/9542 И то, и другое написано по старым нормам, но в новых только поменялся набор коэффициентов, а теоретическая часть осталась той же. Везде расчетные модели обрезаны в уровне земли. Исключения Если конструкция - что-то вроде арки с распором, то при проверке сдвига по подошве и массу фундамента, и присоединенную землю я бы добавил к нагрузкам, хотя по сравнению с распором должно получиться мало. В новых нормах добавили пункт об учете взаимодействии сооружения с основанием - вот в таких расчетах, по идее, вся модель с грунтом под ним должна учитываться, и нагрузка от грунта и фундамента попадет в расчет, в неявном виде. Но к этому пункту никаких примеров я не находил, как это делают - не знаю, и потребовать такое, скорее всего, только для повышенных уровней ответственности могут. С "допустим" - осторожно. Если она действительно одномассовая, то повезло - сбор нагрузок в одну строку будет, несколько чисел перемножить по формулам (1) и (2) из СП, коэффициент формы там единица будет, а остальные - табличные. А если явных масс несколько, или они размазаны по высоте - тут нужно будет разложение по формам колебаний делать, это не для ручного счета, лучше в лирах-скадах-старках считать. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
Бахил, это хоть где-нибудь может быть написано ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 850
|
Я думаю Вы не найдете нигде четко прописанную фразу, которую Вы ищете. Сейсмические нагрузки по СП14 определяются на абсолютно жестком основании - такова методика. Если считаем по ней, то все, что выше обреза = расчетная схема для сейсмики. Все, что ниже, как правильно заметили выше, ходит ходуном с одинаковыми частотами и др.
Поэтому единственное, что нужно учесть для фундаментов полностью окруженных грунтом - понизить характеристики прочности и деформативности грунта в соответствии с нормативкой (в зависимости от категории грунтов по сейсмическим свойствам). Глобально же, на сечения фундаментов оказывают решающее влияние силы инерции в надземной части от колебаний оной. Если все-равно сомневаетесь, есть отдельная глава в учебнике Далматова (2001 г.)
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу расчет мачты освещения на сейсмическую нагрузку | ВоваН | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 18.04.2018 19:25 |
Как правильно рассчитать нагрузку от монолитного перекрытия на кирпичный столб? | Kusnecc | Железобетонные конструкции | 0 | 26.03.2018 13:10 |
Как правильно прикладывать нагрузку от второстепенной балки на главную в "Кристалле"? | Pikvadze | Расчетные программы | 20 | 25.09.2017 12:16 |
Как правильно задавать нагрузку от ветра | Boniconstr | Расчетные программы | 27 | 02.06.2008 09:18 |
ANSYS: Как задать нагрузку на линию | Евгений, Екатеринбург | ANSYS | 22 | 08.10.2007 18:53 |