|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
|
Элементарно. Бигдата не нужон. Вероятность 50%. Либо встретит, либо нет.
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
Пытались нам как-то впарить софт по моделированию событийных вещей - допустим пересечение пары потоков людей и образование затора или работа механообрабатывающего цеха с учетом поломки станков и разношерстными заказами - отрабатывала она сценарии миллионами и в результате выдадвала самое узкое место в системе. Может в таком и можно прикинуть эту задачу.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
Вот вам интересная задачка
Есть кольцо круглого сечения. Диаметр кольца - D, диаметр сечения кольца - d (рисовать лень, но смысл, надеюсь, понятен. Например, для кольца на палец D=3 см, а сечение d=0,3 см.) По все длине кольца приложен равномерный распределённый момент M вокруг касательной к этому кольцу (т.е. момент пытается вывернуть это кольцо наизнанку). Задача 1 (для ленивых, но любящих подумать): определить характер напряжений (растяжение/сжатие, изгиб, срез, кручение или ещё что) в сечение кольца (т.к. задача симметричная, годится любое сечение). Задача 2 (для инженеров): найти численное значение этих напряжений в зависимости от D, d и М. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,608
|
А мою задачку кто-нибудь решил? Там теория вероятности в чистом виде. Сам месяца два решение искал, потом нашел через кучу книг.
Offtop: Ps. Стоимость решения задачки раньше была 500 тысяч рублей (стоимость обучения). На аттестации экспертов по ПБ была Последний раз редактировалось tankist, 01.10.2019 в 12:51. |
|||
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 827
|
растяжение-сжатие, а условие писал ну очень ленивый
как-то не вдохновляет
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096
|
Графически?
Ну а вообще наверное как-то так, тригонометрию не вспомнил https://forum.dwg.ru/attachment.php?...1&d=1576094792 |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
Подход понятен, но ответ очевидно неверен. При том настолько, что это видно невооружённым взглядом. Не уместится туда радиус 20 при всём желании
Всё хорошо, только ты составил уравнение относительно альфы, а задача была найти радиус. А ты его потерял. А выделить альфу их твоей формулы и подставить в формулу радиуса это отдельная головоломка, просто теперь не геометрическая, а тригинометрическая. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 2,508
|
да, с углами напутал похоже...
подожди, углы проверил, вроде правильно. 2b=180-(180-2a) ; b=a никак не въеду где ошибка...аа, синус альфа пополам равен 3/R..... Последний раз редактировалось Рyslan, 12.12.2019 в 10:29. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
ну, не прёт чёйто на изящность, но вот чую что можно симпатичнее. Отстраиваем равнобедренную трапецию, знаем стороны, диагонали - теорема Птоломея, находим радиус...
P.S. знакомый - NetDolphin тоже предложил решение |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
9 - это верный ответ Но решить на самом деле можно проще. Можно полностью отказаться от этой тригинометрии.
Нужно сначала посмотреть и заметить, что все отмеченные углы равны. А это значит, что мы знаем длины одного отрезка, который равен половинке от 14. Ну а дальше дело техники. Вариантов полно. Можно, например, составить 2 квадратных уравнения чисто по теореме Пифагора R^2=7^2+X^2 (2R)^2=14^2+(2X)^2 Ну а эту систему должен решать и семиклассник. Можно ещё выписать Y=R-7 (R-7)^2+X^2=6^2 Но сильно проще от этого не станет. Всё равно нужно 2 уравнения. |
|||