[Лыжник]

Уважаемые форумчане,добрый вечер. . Недавно получили от австрийских проектировщиков чертежи машинного помещения - одноэтажное монолитное здание, с монолитной плитой перекрытия.Разделено на отсеки - от 3х3 до 6х7м монолитными стенами. В одном из отсеков (6х7м) они применили двутавры под монолитным перекрытием - конструкция на чертеже. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу данного двутавра, тем более, что в России таких двутавров нет и строитель желает применить двутавр 26Ш2 или 30Ш1. Интересно было бы услышать также Ваше мнение по поводу реконструкции двутавра - узел А. С Уважением, Лыжник.
[ATTACH]1174070210.dwg[/ATTACH]

[GlebbI4]

IPN 280 h=28.000см b=11.900см s=1.010см t=1.520см A=61.100см2 Q=48.000кг/м Iz=7590.000см4 Wy=542.000см3 Iz=364.000см4 Wz=61.200см3

26Ш2 h=25.500см b=18.000см s=0.750см t=1.200см A=62.730см2 Q=49.200кг/м Iz=7429.000см4 Wy=583.000см3 Iz=1168.000см4 Wz=129.800см3

30Ш1 h=29.100см b=20.000см s=0.800см t=1.100см A=68.310см2 Q=53.600кг/м Iy=10400.000см4 Wy=715.000см3 Iz=1470.000см4 Wz=147.000см3

26Ш2 подойдет. Необходимо только сверить прочностные свойства австрийских и отечественных сталей. В случае, если фашисты применяют схожую той (245 к примеру), можно не пересчитывать

[Лыжник]

Спасибо, все понятно. А как мнение насчет переделки конца балки?
с Уважением, Лыжник.

здание конкретно под ваш объект проектируется? Если да, то австрийцы должны были по вашему ТЗ принимать профили нашего сортамента. При этом обычно вы (мы) посылаем нашим коллегам переведенные сортаменты.
Если же все как вы описали, то любой иностранный проект должен проходить экспертизу у нас. :wink:

[GlebbI4]

IMHO несущая способность будет не хуже чем для австрийского двутавра. Наибольшее напряжение (ориентировочно) ожидается в месте перепада высот двутавра - на расстоянии 250 мм от левого края(слева). Прогиб от указанной на чертеже нагрузки всего лишь 1.1 см на 6.3 м что составляет 1/580L - т.е. напряжения гораздо меньше предела прочности, в случае стали 245. Если есть какие-то опасения по поводу устойчивости стенки балки - наварите поперечных ребер, штук 4 с обоих сторон будет достаточно - я повторюсь, чтоб не рассчитывать специально. Но думаю это будет лишним, слишком мал прогиб.

[Лыжник]

Здание проектируется конкретно под объект - вернее оно переносится из Австрии и строится у нас аналогично. Привязку к нашему сортаменту они не давали, а сказали, что в России достаточно умных инженеров-строителей, которые все выполнят. Что же касается экспертизы, то у нас как всегда -начинают строить, а параллельно идет экспертиза. С уважением, Лыжник.

[Лыжник]

Glebb14-огромное спасибо еще раз, разъяснили как на первом курсе института. Благодарю. С Уважением, Лыжник.

[GlebbI4]

Пожалуйста. Сорри, если слишком подробно

[Лыжник]

Glebb14-все отлично.С удовольствием, если Вы не откажете, обращусь снова.Тем более, что в этом году намечается строительство нескольких объектов в Украине (в Карпатах).

[GlebbI4]

Ок. не вопрос, пишите в личку

[AIK]

Я бы ребрышки на опоре поставил, а то подрез по стенке нехороший получается.
[ATTACH]1174119427.dwg[/ATTACH]

[Лыжник]

Спасибо,AIK. С Уважением, Лыжник.

[ЖЕСТЯНЩИК]

А мы так уже делали при реконструкции подкрановых балок. Работает, тьфу-тьфу