[aleks81]

Здравствуйте!

Столкнулся с такой проблемой.
Труба под автомобильной дорогой.
Под фундаментом трубы, cуглинок показатель текучести 0,63, коэффициент пористости 0,79. Условное сопротивление в таблице прочерк. (приложение 2) СП 35.13330.2011 «Мосты и трубы»
Делаем вывод: слабый грунт, подлежит замене. Глубина 8 метров. Для расчета глубины замены по (приложению 4) требуется знать условное сопротивление, значение которого прочерк.
Непонятно откуда взялись таблицы R0 в мостовом СНиПе?
Если считать по СП 22.13330.2011 "Основания зданий и сооружений" то грунт вполне несет нагрузку. Можно ли делать расчет по нему или же если в «Мосты и трубы» стоит прочерк, то "приплыли".

[viking1963]

Сообщение от aleks81 Под фундаментом трубы, cуглинок показатель текучести 0,63, коэффициент пористости 0,79. Условное сопротивление в таблице прочерк...

А что за Труба ? Высокая ?
(я так понимаю, что дело = "труба...")

[aleks81]

Сообщение от viking1963 А что за Труба ? Высокая ? (я так понимаю, что дело = "труба...")

Труба обычная круглая ж/б, насыпь 2,8м.
Интересует сам принцип: можно ли посчитать сопротивление по СП 22.13330.2011 или же если стоит прочерк в мостовом, то всё приплыли (дело = "труба...")

[BringTheCabbage]

а вы смотрели типовой проект на жб трубы?
там разбирается устройство трубы на,слабом основании, может что подчерпнетедля себя

[aleks81]

BringTheCabbage
О каком типовом речь?

[генплан]

Сообщение от aleks81 Интересует сам принцип: можно ли посчитать сопротивление по СП 22.13330.2011 или же если стоит прочерк в мостовом

Когда давным давно (лет 5 назад) я так и делал, т.е. брал расчетное сопротивление по СНиП Основания и фундаменты, а проверял условия по СНиП Мосты и трубы Приложение № не помню уже Эксперта расчет устроил, собственно от него и было получено замечание что труба на слабом основании и надо проверить

[BringTheCabbage]

Сообщение от aleks81 BringTheCabbage О каком типовом речь?

Серия_3.501.1-144_трубы водопропускные это если старый, но он сейчас заменен Трансмостовским шифр 2175РЧ
Хотя разницы в них почти нету, а экспертиза на сколько я помню требовала именно новый. А его в открытом доступе нет и стоит он че то приличных денег)

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=99818 вот тут немного рассуждений на эту тему

[aleks81]

что то не нашел в нем разобранного примера (

Сообщение от BringTheCabbage А его в открытом доступе нет и стоит он че то приличных денег)

Шифр 2175РЧ Выпуск 0-2 Трубы для автомобильных дорог в умеренных и суровых климатических условиях. Материалы для проектирования.

[BringTheCabbage]

Ну вот, а когда мне нужен был, я весь интернет перерыл и не нашел.
Только тут не хватает еще 1 выпуска

[julia29031989]

Вы, наверное, имели в виду, что не хватает нулевого выпуска...ну и первых... а в интернете такое не найти. Это же интеллектуальная собственность

[BringTheCabbage]

А, ну так может быть.
А то тогда пришлось поднимать друзей и связи что б получить этот типовой.

[geoteh]

В нормативной литературе действительно крайне мало внимания уделяется вопросам расчета оснований и фундаментов водопропускных труб. Краткий анализ состояния вопроса можно найти в "Рекомендации по геотехническому расчету фундаментов водопропускных труб на слабых основаниях с применением геосинтетических материалов". Там и про R написано, для чего оно нужно или не нужно, и про отличия мостового и пгс-ного СП, а также есть ссылки на подробные методики таких расчетов.
Вообще фундаменты рассчитывают по двум критериям:
1. непревышение R - для определения возможности выполнить расчет методом послойного суммирования (и все).
2. по несущей способности - говорит само за себя.
У нас есть опыт расчетного обоснования устройства трубы на илах без свай. Проект уже реализован, все стоит. Расчеты позволили определить, в каких случаях нужны сваи, а в каких нет, и как быть с заменой грунта.