| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.11.2006, 07:14 | #1 | |
Статья по "плитному" фундаменту
инженер (КМ)
Красноярск
Регистрация: 30.10.2004
Сообщений: 3,826
|
||
Просмотров: 5176
|
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Ну вот, уже изобрели. Хреново я значит обзор литературы сделал.
Нет, ни скем мы в этом плане не сотрудничали. Все сами. Изначально подразумевалась конструкция фундамента для строительства в особых грунтовых условиях. У токого фундамента очень большая пространственная жесткость и как показали мои расчеты очень хорошо сопротивляется всяким неравномерным проявлениям основания. Известно лишь о подобных вентилируемых фундаментах для строительства на вечномерзлых грунтах (тож в нашем ВУЗе делали), но маленько отличается. |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Krieger
Нельзя отрицать, что есть случаи, когда коробчатый фундамент в сборном исполнении возможен, а может быть и просто необходим. Но если рассуждать о сборности объёмных фундаментных плит зданий, как о массовом применении, то, на мой взгляд, это совершенно баз перспективная вещь, которой не стоит заниматься. Хотелось бы подробней узнать, что значит испытание объёмной сборной фундаментной плиты. Каким образом, можно имитировать сложнейшие процессы смещений грунта в основании, которые и теоретически то сложно описываются, во взаимодействии с силами и жесткостями верхнего строения. Если упрощения, принятые, например, в сейсмике, как- то объяснимы. То, как можно упростить взаимодействие контакта сборной плиты и грунта. Но главный вопрос сборности это энергоёмкость, много дельность, вариантность, требующая больших вложений. Большая грузоподъёмность транспортирующих и монтажных механизмов. Всё это, в купе, не оставит Вам ни единого довода, в пользу применения сборных объёмных плит. Союз когда то широко применял сборность, потому как вопрос затрат не стоял, главное сроки, а затраты компенсировали размахом применения и потоком типовухи. В таком формате никакая здравая экономика не работает. Лучше заняться оптимизацией толщин плит, составляющих объёмную цельную монолитную коробку, от основания до нуля, при отсутствии больших свободных пространств, в подвалах. Тем самым, понизить толщины плит контакта с грунтом. Так как иногда встречаются толщины не только с коэффициентом спокойного сна, а вообще, вечного покоя. |
|||
|
|||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В данный момент мы разработали проект такого фкоробчатого ундамента, но только монолитного. Нашлось и в Москве место, где понадобился фундамент подобной конструкции. Выбор обусловлен большой мощностью насыпных и далее намывных грунтов. Причем нагрузки на фундаменты не такие уж и большие, но неравномерные. выбор по расчетам оправдывает себя.
конструкция: 500 мм плита; 1000мм поперечные и продольные стены толщиной 300мм с шагом примерно 3,0м; плита 300мм. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
|
|||
|
||||
медведятинко Регистрация: 19.03.2005
Москва
Сообщений: 241
|
Цитата:
а можно вопрос? конкурс в Питере был в этом году в апреле где-то? если да, то могу поскромничать что мой диплом занял там первое место по россии
__________________
Всегда есть выход... Даже если тебя проглотят - выхода как минимум два! |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
Уважаемый wjea, позволю не согласиться с Вами.
Понятно- монолитное строительство перспектив много открывает в плане разработок конструкций и тд... Но строительство не заканчивается кольцом МКАД (надеюсь не грубо прозвучало?). Иногда на площадке трудно добиться марки 200... Примененние таких плит облегчает монтаж, удешевляет строительство. Для наших к примеру районов, глубина промерзания 4-5 м. Испытания таких фундаментов проводили натурные- соорудили секцию- нагрузили- измеряли напряжения в конструкциях и деформации...Грунты сильнопучинистые, фундамент на поверхности. Есть трудности в обеспечении жесткости стыков- обязательна ванная сварка, заделка бетонм высокого класса, но это все решаемо... |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Цитата:
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Гоша
Цитата:
Такие мелко заглубленые ф-ты следует применять лишь для малоэтажного строительства.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Гоша
Желательно чётко очертить предмет обсуждения. а) Вопрос рассмотрения коробчатой конструкции фундамента, вместо массивной плиты, когда это рационально. Или подвала, что очень часто встречается (плиты, стен и перекрытия первого этажа) как объёмного монолитного коробчатого фундамента, избегая массивной плиты. ---Так, кто в этом сомневается, наоборот, это настоятельно и максимально, по возможности, необходимо делать. б) Вопрос выполнения всего этого, в сборном варианте. Вот в этом, я усомнился, и перечислил все «против», как мог, в посте 7. А то что, существуют ситуации , когда сооружение возможно выполнить только в сборном варианте, значит надо выполнять в сборном. Но, не делать из частного случая правило, и не тратить время на капитальные проработки. Спросил про испытания, и упомянул сейсмику потому, что хотел узнать, как имитируются напряжения поперек стыков в основании, и вообще, в пространстве. Но раз вы говорите о фрагменте , то всё ясно. |
|||