[pagafo]

Подскажите пожалуйста возможен ли такой фундамент под коттедж (с подвалом)?

порядок действий:
1. отрывка котлована на глубину промерзания грунта
2. послойная подсыпка и утрамбовка песка с проливкой водой (или лучше песчано-гравийная смесь?) 600 мм
3. три ряда сборных фундаментных блоков ФБС (1,5 блока в грунте, 1,5 над уровнем земли

1. можно ли такой фундамен применить для подмосковного строительства? (грунты водонасыщенные, в основном глины) Или же только монолитный фундамент можно применять для фундамента мелкого заложения?
2. как лучьше (если это конечно необходимо) сделать дренажную систему?
3. какая гидроизолция наиболее эффективна в данных условиях?
4. как лучше сделать полы в подвале?

[eretik]

Еще раз спасибо всем
Обойма и инъекция, но учту замечания topos.
ЛИС, с микродуром я работал, но обычные нестабилизированные цементы валунную кладку скрепляют лучше. Они не делают монолит, но действуют как расщебенка. А залить валуны, превратив их в монолит, с порамами заполненными разложившимся раствором и пр. мелкомолотыми цементами неполучается

[pagafo]

эй вы, воены тыла, создавайте свои темы и там обсуждайте свои вопросы про храмы, огурцы и.т.п.

[pagafo]

эй вы, воены тыла, создавайте свои темы и там обсуждайте свои вопросы про храмы, огурцы и.т.п.

[Kryaker]

Обойма и инъекция, но учту замечания topos. ЛИС, с микродуром я работал, но обычные нестабилизированные цементы валунную кладку скрепляют лучше. Они не делают монолит, но действуют как расщебенка. А залить валуны, превратив их в монолит, с порамами заполненными разложившимся раствором и пр. мелкомолотыми цементами неполучается

Посмотрите вот тут: http://dwrus.ru/
Фирмуля вполне адекватная...

[Om81]

pagafo, Вы при 7 сообщениях еще и модератор?
Я бы сделал наоборот.. вырезал бы относящееся к Вашей тебе отсюда в Бред Сивой Кобылы, а умным людям дал возможность обсуждась тут насущные проблемы :wink:

[Серёга - Bilder]

вот тоже неплохая фирма... не сочтите за рекламу :roll:
http://www.geotechnica.ru/cement/
- просто вдруг пригодится...

[Огурец]

> Eretic

Ещё раз поговорил с мастерами и конструкторами. Они однозначно признают, что инъектирование - лучше. Тот вариант, что я предлагал в прошлом посте хуже, но дешевле и проще.

Сообщение от Серёга - Bilder вот тоже неплохая фирма... не сочтите за рекламу :roll: http://www.geotechnica.ru/cement/ - просто вдруг пригодится...

Мы работали сэ тими ребятами - понравилось - не знал (почему то не приходило в голову в поисковик забить ) что у них сайт есть.
Но надо быть очень осторожным с высоконапорным инъецированием(инъектированием) - как бы слабый фундамент не респерло и вверх не пошло.
Мы для того, чтобы обезопасить конструкции от такого выпирания смеси - сначала закладываем в проект защитный колпак (можно вручную, а можно и по той же технологии но с гораздо меньшим давлением) на уровне отмостки и с внутренней стороны здания. а после схватывания и набора прочности уже "качаем" смесь в/под фундаменты.

[topos2]

Инъекция под подошву с опрессовкой хорошо. Но там есть лежни сплошным настилом. Заменяет лм раствор древесину, или она там остается и гниет дольше? Я понимаю, когда качают под подошву, заполняют дырки от сгнивших оголовков свай (по моему это все описывает Пашкин ЕМ), но что случается с деревянным сопревшим настилом. В рассматриваемом примере при гниении бревен пустот не остается, просто они сдавливаются фундаментами. И если мы под бревна или над бревнами закачаем раствор, то оставим деревянную прослойку. В Питере под фундаменты обычно укладывали всего 2-3 бревна с шагом ок. 30 см и расщебенкой, поэтому инъекция расщебенки себя оправдывает. Но я видел в Пскове, Тихвине и Вологде действительно сплошные настилы (что и нарисовано). Тога, для чего инъекция – просто укрепить кладку? А куда девать дерево? Ведь было написано что деформации идут из-за него.