Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 39,787

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 1148407
 
Непрочитано 18.02.2016, 11:00
#1961
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от Алексей Крайнов Посмотреть сообщение
что в ней не так
Труба плохо подходящее сечение для балки в вашем случае из за больших поперечных усилий, перепроверьте нагрузку от СВ плиты, по моему она занижена, учтите нагрузку от СВ покрытия (стяжка+плитка и т.п.)
Такая задачка считается за 10 минут на клочке бумаги... рекомендую посчитать вручную.
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2016, 14:25
#1962
Sokrat

Любитель
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 428
Отправить сообщение для Sokrat с помощью Yahoo


Цитата:
Сообщение от G-E-K Посмотреть сообщение
Труба плохо подходящее сечение для балки в вашем случае из за больших поперечных усилий
Если проходит по прочности и устойчивости, почему бы и нет?
Sokrat вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2016, 14:32
#1963
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Sokrat, можно таким подходом и сплошной брус стальной заложить)
 
 
Непрочитано 18.02.2016, 14:34
#1964
Sokrat

Любитель
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 428
Отправить сообщение для Sokrat с помощью Yahoo


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Sokrat, можно таким подходом и сплошной брус стальной заложить)
Основные критерии - низкая металлоёмкость, прочность, устойчивость, если требуется. Если сплошной брус пройдёт, почему бы и не заложить?
Sokrat вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2016, 14:40
#1965
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Sokrat Посмотреть сообщение
низкая металлоёмкость
вот именно поэтому труба - плохое сечение для балки.
 
 
Непрочитано 19.02.2016, 13:16 Правильно ли заданы АЖТ в пилонах?
#1966
Deemix

Проектировщик
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74


Посмотрите пожалуйста расчетную схему (Scad++). Правильно ли заданы АЖТ в пилонах при моделировании их стержнями? При моделировании их оболочками другой результат получается.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P60219-135344_500x375.jpg
Просмотров: 74
Размер:	22.2 Кб
ID:	165631  Нажмите на изображение для увеличения
Название: P60219-135334_500x375.jpg
Просмотров: 61
Размер:	19.5 Кб
ID:	165632  
Вложения
Тип файла: spr Блок_Бнов.SPR (1.39 Мб, 11 просмотров)
Deemix вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2016, 10:00
#1967
Sabretooth


 
Регистрация: 12.02.2015
Сообщений: 4


Посмотрите пожалуйста расчетную схему и схему в скаде
Вложения
Тип файла: spr Временный сход для скада.SPR (33.2 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: dwg
DWG 2010
Временный сход готово.dwg (610.8 Кб, 15 просмотров)
Sabretooth вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2016, 20:21
#1968
1969


 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183


Здравствуйте, подскажите что не так со схемой? Откуда появилась геометрически изменяемая система? Моделирую фп (пластина толщиной 300) с контурными балками цоколя (моделирую стержнями с жесткими вставками приращение по Z 0.3 м) . Ввел С1 и С2 в скад и появилась геом изм система
Вложения
Тип файла: spr СХЕМА.SPR (321.4 Кб, 16 просмотров)
1969 вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2016, 20:48
#1969
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от 1969 Посмотреть сообщение
... Откуда появилась геометрически изменяемая система...
Это не система, а просто изменяемость, и не появилась, а изначально предусмотрена автором, т.е. Вами.
Постель - это опора по Z. А по Х и Y ваш бетонный корабль плавает свободно. Я в Вашу схему ввел три связи в двух точках - запомните принцип безболезненной привязки.
Вложения
Тип файла: spr СХЕМАправильная.SPR (321.5 Кб, 30 просмотров)
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 23.02.2016 в 21:07.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2016, 23:56
#1970
1969


 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Это не система, а просто изменяемость, и не появилась, а изначально предусмотрена автором, т.е. Вами.
Постель - это опора по Z. А по Х и Y ваш бетонный корабль плавает свободно. Я в Вашу схему ввел три связи в двух точках - запомните принцип безболезненной привязки.
спасибо!
1969 вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2016, 13:07 Как рассчитать стальной фундамент под многогранную опору
#1971
FRAER

Инженер
 
Регистрация: 02.04.2009
РФ
Сообщений: 831


Проектом предусмотрен фундамент (стальная труба D=720мм со стенкой 10мм).

Подбор фундамента выполнен по серии 28.0034 ОАО «НТЦ электроэнергетики» РОСЭП.

Фундамент устанавливается в сверленый котлован с последующим заполнением пазух.

Предложено сменить фундамент на D=720мм со стенкой 9мм с подтверждающим расчетом.

Расчет сделал в СКАДЕ (отчет и файл прилагается).

Грунты суглинки, коэффициент постели по расчету.

Кто сможет просмотреть СКАДовский файл.



Вложение 166287

Вложение 166286
FRAER вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2016, 14:22
#1972
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Думаю, расчет трубы 720х10 в грунте ничем не отличается от такого же расчета трубы 720х9.
Или есть предположение, что стенка 9 не пройдет, на фоне того, что 10-ка проходила.
И это, "вложения не существуют".
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2016, 15:36
#1973
FRAER

Инженер
 
Регистрация: 02.04.2009
РФ
Сообщений: 831


Исправил вложения.

Расчет трубы.SPR

Отчет по 720х9мм.doc
FRAER вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2016, 15:39
#1974
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Эт свая?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2016-03-01-001.png
Просмотров: 61
Размер:	13.6 Кб
ID:	166300  
 
 
Непрочитано 01.03.2016, 15:55
#1975
FRAER

Инженер
 
Регистрация: 02.04.2009
РФ
Сообщений: 831


Ну как свая! Столбчатый фундамент устанавливаемый в сверленый котлован!

Сваей мы его условно назвали!
FRAER вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2016, 16:13
#1976
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


FRAER, как это "столбчатый в сверленый котлован"? А подошва?
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2016, 16:20
#1977
FRAER

Инженер
 
Регистрация: 02.04.2009
РФ
Сообщений: 831


А что Вас смущает?

В основании трубы есть закладной элемент!

Все нормально - это типовое решение ОАО «НТЦ электроэнергетики» РОСЭП

FRAER вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2016, 16:26
#1978
s7onoff


 
Сообщений: n/a


если я все правильно понимаю - эта штука работает только подошвой. Зачем она на 4.5 метра - вообще неясно. Схема расчетная похожа на правду примерно как я похож на балерину...
 
 
Непрочитано 01.03.2016, 16:31
#1979
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
эта штука работает только подошвой
на такой длине никакую горизонталку она по подошве не возьмет. Это свая скорее всего, по крайней мере горизонтальную эта штука по боковой передает.
FRAER, если вас интересует только несущая способность по материалу, то схема с консольным стержнем в запас пойдет, но до реальной схемы судя по скрину далеко
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2016, 16:32
#1980
FRAER

Инженер
 
Регистрация: 02.04.2009
РФ
Сообщений: 831




Вертикальная около 3т, момент у основания опоры ВЛ около 65т*м.

Как то так! Но вопрос не в этом, вопрос в расчете самой трубы!
FRAER вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58