| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.01.2018, 16:31 | #1 | |
Свайные фундаменты в торфах. Алгоритм определения негативного трения.
Регистрация: 28.06.2009
Сообщений: 88
|
||
Просмотров: 3099
|
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
2. Может не 0, а Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.06.2009
Сообщений: 88
|
В действующих нормах Республики Беларусь величина 5кПа не присутствует ни в каком виде. Имеется следующая формулировка:
Цитата:
Подходящим в данной ситуации является именно второй абзац: пригруз - до 5т/м.кв. Отсюда и возник вопрос: насколько правильным будет игнорировать сопротивление по боковой поверхности торфа, если его значение (согласно данных геологических изысканий) превышает 200 кПа. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Ну да, На то что ниже деформации не доходят. Торф является подушкой, а то что выше торфа садится относительно сваи. НО вот тут именно собака порылась
Цитата:
При торфе (а у вас написан торф) с Е=1МПа (верю), Угол трения 32 градуса, а сцепление 22 кПа???? НЕ ВЕРЮ! Такие прочностные характерны, если торф залили цементом Звоните геологам и уточняйте |
|||
|
||||
Регистрация: 28.06.2009
Сообщений: 88
|
Подтверждение показателей торфа были мною запрошены изначально. Угол внутреннего трения был, в результате, понижен (см. прилагаемую таблицу). Всё остальное подтверждено. Было заявлено, что это - обычный тростниковый торф. Зондирование в нем было сопряжено с риском "потерять" зонд. Оборудование буквально засасывало туда и извлечь его было весьма проблематично.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
Ладно, хрен с этим. Для таких волокнистых грунтов, Иро4ка, эти характеристики нужны когда он в массиве. Для свай, анкеров, шпута и т.п. они не нужны. Там главное только коэффициент трения материала по материал. Для металла он близок к 0. поэтому Ничего туда не засасывало, просто он проваливался под собственным весом. А проблемы с извлечением это из-за наконечника. Его диаметр больше чем штанги и волокна просто не давали его вырвать.. Вы же берите как в нормах, потому что 1. Это близко к реальности, а ловить блох у вас мало данных. 2. Если вас будет проверять экспертиза, то она будет смотреть на нормы. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Зондирование-кратковременный процесс, уплотнение торфа под нагрузкой - длительный. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.06.2009
Сообщений: 88
|
В приведенном Вами (в прилагаемом файле) абзаце речь идет о "положительном" сопротивлении торфа вертикальному перемещению сваи. В случае вероятности негативного трения этот тезис также безоговорочно применим? Повторюсь, очень напрягает столь высокое значение сопротивления торфа по боковой поверхности - более 200кПа...
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Учет негативного трения грунта на сваях в грунтовых условиях 1 типа | stepanya | Основания и фундаменты | 5 | 12.08.2018 11:12 |
Свайные фундаменты | alex-alex | Основания и фундаменты | 12 | 22.01.2013 09:30 |
Свайные фундаменты | Буровик | Основания и фундаменты | 61 | 27.01.2009 18:49 |
Влияние сейсмики на свайные фундаменты | PS EPC | Основания и фундаменты | 2 | 30.05.2007 16:57 |