|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 13
|
Компас программа не плохая, удобная, заточена под наши ГОСТы, требованя и все такое, имею ввиду 2D. А вот, что касается 3D практически полная лажа. Поэтому Компас отлично работает в связке Solid-Комас. Т.е делаешь 3D модель в Solidе, а затем переводиться все в Компас. Геморой конечно с переводом, но что сделаешь если Solid на 3 головы выше Компаса в 3D моделировании.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
а зачем?
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
Что-то я не слышал об автоматизации черчения в Компасе
Есть ли такое чудо? Автокад поддерживает 5 языков программирования официально! (+ DCL) для задач различной сложности... Есть еще питон, хтмл, думаю, и ява есть и другие, менее популярные... То что в компасе есть библиотеки ничего не значит! Всегда найдется элемент, отсутствующий в библиотеке... С этой стороны если посмотреть, то любой intellicad лучше и "ненанокад" и "АфтаКат ЛыТи" вместе взятые |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Питон там
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Цитата:
У меня лично изначально не было выбора, просто сел на Кад14 и увлекся, но когда я в нем уже десять годов, а оформление по ЕСКД было напрочь отсутствующим, и были умельцы, которые создали примочки для оформления и некую базу для библиотек (как потом оказалось, блоки и есть то примитивное, но на первом этапе работы - счастье), то, казалось бы, все вроде устраивает в черчении 2Д. Но вот пошли релизы шквалом и вместо ожидаемых улучшений в части оформления, мы получали лишь всё более мощные навороты и прежние примочки-довески в новых версиях просто не работают (хотя и понятно, почему стали появляться новые форматы *.dwg), но плосковикам от этого не легче. А когда лично я начал осваивать пространство листа, то и вовсе началась чехарда с оформлением, пока своим опытом и опытом форума не разобрался, и всё равно неудобства и примитивность приемов оформления осталась. Навороты мало кому нужны, а элементарного, коль мы все в России, так и не дождались, кроме локализации, о которой многожды тут говорилось в разных тонах. Тогда лично я и решил посмотреть этот заточенный под ЕСКД Компас, но не так-то просто это знакомство оказалось. Если бы не было опыта Када, возможно, он и понравился бы, но его очень особая идеология понятна, видимо, только студентам. Выходит, если и говорить о выборе, то говорить о нем могут только те, кто одинаково профессионально владеет и тем, и другим продуктом, но и тогда это не будет объективным мнением, поскольку всяк кулик ... И если Компас такой добрый дядя, лучше конструктора знающий ЕСКД, и оформляющий чертеж, как на автомате, что есть одно из отличий и преимуществ его перед Кадом, то неплохо бы дать пользователям и методику перехода с Када на него. Но ведь известно, что собственный опыт - самый трудный опыт, и не каждый захочет тратить с перерывами свои годы на собственные пробы и ошибки, чтобы убедиться в преимуществах и принять выбор. Но идея (мотив) выбора Компаса существует и она, на мой взгляд, явно видна пока только одна - "заточенность" его под ЕСКД. Кстати, а он единственный в этом отношении? Библиотеки - не определяющий фактор выбора, поскольку это по определению должно быть в поставке, во всяком случае массовые в качестве базовых. Но есть ли возможность самому их создавать в его же среде? Если она есть, то подобно ли Каду она создается или это процесс, реализуемый только профессиональными программистами, как следствие иной идеологии программы? "Если принцип работы с программой не понимается интуитивно в течение нескольких дней, то не стоит её мучить даже по книгам" - так говорил когда-то один толковый компьюторщик и программист. Вывод мой для себя малоутешительный - выбора нет. P.S. Я не пытаюсь внушить мысль, что Компас плох или неудобен, я говорю только об упорно непонимаемой мной идеологии в случае параллельного с AutoCAD освоения его. У меня не получилось, но это не значит, что его не надо осваивать. Только прошу, не надо меня успокаивать вертрешениями типа СПДС, Механикс. Я в курсе мнений о них - форумы читаю, однако. Последний раз редактировалось BM60, 03.07.2010 в 10:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Так тема называется "Компас или Акад". Знака вопроса нет. Что имел в виду автор- только он знает. Тем не менее ветка набрала уже 1320 постов. Выдрали векторную чертилку под названием "Компас" из системы АСКОН и сравнивают с логически законченным редактором AutoCAD. Смысл? Не ясен. Вспоминаю как в далеких 90-х годах работал с постпроцессорами АСКОНА. Мучался с DXF тогдашних редакторов от Autodesk и Softdesk и не знал, что есть "единоутробный" Компас. После знакомства с ним жить стало веселей. Кроме постпроцессоров у АСКОНА есть еще масса программ для производства плотно интегрированных с Компасом.
Не скажи. Я лично знал опытных конструкторов еще старой советской школы, которые буквально влюблялись с первого взляда в Компас. Мне радости от этого, как начальника ТО, не было никакой. Т.к. Компас с библиотеками и тогда стоил немалых денег. Вовсе нет. Библиотеки, точнее пакеты прикладных программ, покупаются отдельно. Между прочим высокого качества. Таких я больше не встречал. Offtop: Кстати качество этих библиотек было определяющим фактором моего отказа от сотрудничества с АСКОН-ом. Мне лучше не сделать. Последний раз редактировалось forMA, 03.07.2010 в 02:46. |
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
Цитата:
Библиотеки настолько хороши, что нет смысла их улучшать? Или настолько паршивые, что нет смысла сотрудничать с АСКОНом? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Машиностроительные очень хороши. Для листовой штамповки были устаревшие, еще из DOS. Библиотек для литья под давлением кажется не было совсем. Это на начало 90-х годов. Сейчас положение значительно улучшилось. Относительно библиотек для других специальностей ничего не могу сказать. Не компетентен.
|
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
Как человек не заинтересованный, со стороны, скажу:
Сторонние библиотеки? это сродни копипасту! Имея солидную базу собственных наработок, от сб можно отказаться... Но машиностроительные чертежи параметричны по определению... А я что-то не встречал ни одной объектно-ориентированной надстройки для компаса! Может я ошибаюсь? Элементарный пример: проектирование зубчатых передач... Как такая задача решается в компасе? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
|
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Может, мы по разному понимаем термин "объектно-ориентированная надстройка", но я бы к таким отнес следующие библиотеки:
- КОМПАС-SPRING - пружины: проектный расчет, проверочный расчет, построение 3Д, готовый чертеж 2Д. - Библиотека построения разверток - патрубки конические (4 типа), патрубки цилиндрические (2 типа), тройники (любой угол пересечения), составной отвод, переходной патрубок (с прямоугольного на круглый под любыми углами) - готовый чертеж 2Д - КОМПАС-SHAFT 2D - расчеты механических передач (цилиндрическая, коническая, червячная, роликовая цепная, клиноременная, зубчатоременная) - геометрический, на прочность и на долговечность - КОМПАС-SHAFT 3D - не пользовался, поэтому не знаю, как работает. По идее, должны быть получены 3Д-модели следующих деталей: шестерни цилиндрические и конические, звездочка, червяк, червячное колесо, шкивы; а также некоторые конструктивные элементы типа внешней или внутренней цилиндрической, конической, профильной ступеней, канавка, кольцевой паз, кольцевое отверстие, отвесрстие, проточка; шлицы, шпоночный паз. - Трубопроводы 3D - тоже не пробовал - Библиотека проектирования систем электроосвещения: ЭО - Кабели и жгуты 3D - и еще несколько, о которых я ничего не могу сказать, кроме названия. |
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
ну, хорошо! убедили... Но я так понимаю встроенной среды разработки нет (по типу vlide)... нужно использовать ms visual studio...
простите за невежество, но файлы pithon в блокноте редактировать нужно? и какой диалект используется? как отлаживать свои программы? Есть у кого опыт? |
|||
|
||||
Простите за невежество. А зачем все это? Вы программист или проектант/конструктор? Недавно в посте №1389 Вы сказали "Имея солидную базу собственных наработок, от сб можно отказаться...". А тут сразу нужно программировать зачем то. Работая на предыдущей своей фирме, которая работа с Компасом мы создали собственную базу. Но организована она была просто выполненными чертежами, упорядоченными в архив. Может и можно было все это организовать лучше, но времени на это не было. А библиотек, которые шли вместе с Компасом нам вполне хватало. Изделия в общем то шли типовые, но каждое было по своему переделано под нужды заказчика с добавлением каких то узлов или с измененными параметрами. И того комплекта который имелся в наличии вполне хватало.
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Раскраска многодетальных сборок в MDT6, 3DMax или других пак | DonVik | AutoCAD | 6 | 04.03.2009 23:24 |
Толщина стен квартиры. | Чайник Вася | Разное | 99 | 08.06.2007 15:03 |
Расчет ж/б балок в пространственной схеме на Scad или Лире | favorite | SCAD | 2 | 05.12.2005 22:48 |
КПК Palm и Акад | muxa | AutoCAD | 4 | 04.01.2004 14:41 |