[Crotique]

Требуется расчитать свайный фундамент под мачту освещения. 4 сваи, замоноличенные в высокий (1,3 м) ростверк.
Опыта, увы, пока не нажил.
Беру СНиП 2.02.03-85 - и спотыкаюсь на расчете на совместное действие сил и момента. Как определить горизонтальную силу и момент, действующие на отдельную сваю, если имеются только нагрузки на фланце мачты?

[TK]

Сообщение от Master Yoda Ой, а ПНЖБ - это преднапряженный железобетон? Если да, то при чем здесь сваи?

Неужели господин Главный Конструктор никогда не слышал о существовании свай с напрягаемой арматурой?

[Crotique]

Чем дальше в лес, тем больше дров...
В общем, осадку фундамента я посчитал ЗАПРОСом по СНиП, как осадку условного фундамента; и по 7.4.4 СП 50-102-2003. По СП получилось несколько больше. Надеюсь, я правильно сделал, что нагрузку на сваю брал без учета момента?

Далее, крен посчитал по 7.4.15 СП. Только вопрос: момент брать на обрез фундамента, или на основание ростверка?

Горизонтальные перемещения считал по 7.4.17 СП и далее. Вроде бы, считать по безумному приложению 1 СНиП (приложению Д СП) в этом случае не надо? В расчете из серии свай определялся момент в зависимости от вертикальной нагрузки. Опять же, нагрузку надо брать среднюю или максимальную с учетом момента, действующего на фундамент?
Значит ли это, что если в этом расчете свая проходит, то она автоматически пройдет и по прочности и раскрытию трещин?

[Master Yoda]

Сообщение от TK Неужели господин Главный Конструктор никогда не слышал о существовании свай с напрягаемой арматурой?

Видать гдето на форуме чтото написанное мной задело Вас не на шутку.
Не сердитесь, голубчик, это же мнения, ничего личного

Про напрягаемые сваи что то такое отдаленно гдето там проскакивало, но за 10 лет не сталкивался.
Мало ли чуши притащилось из советской школы проектирования...

[GIP]

Сообщение от Master Yoda Про напрягаемые сваи что то такое отдаленно гдето там проскакивало, но за 10 лет не сталкивался. Мало ли чуши притащилось из советской школы проектирования...

ГОСТ 19804-91

Сообщение от Virtus; GIP, нужно еще приложить момент по диагонали ростверка, в этом случае две сваи будут находится на оси, а одна из оставшихся будет работать на выдергивание, а другая на вдавливание..

Да, ветер дует со всех сторон. Пришлось повернуть куст на 45 грудусов и пренебречь выходом свай за ростверк, зато нагрузки на сваи верные )

[Kostya_PC]

Сообщение от Master Yoda Сам ростверк рекомендую армировать для внутренних усилий, показынных на приложенной картинке:

названием книги или книгой не поделитесь?

[TK]

Сообщение от Crotique Далее, крен посчитал по 7.4.15 СП. Только вопрос: момент брать на обрез фундамента, или на основание ростверка?

Все нагрузки берутся по подошве ростверка.

Сообщение от Crotique Опять же, нагрузку надо брать среднюю или максимальную с учетом момента, действующего на фундамент?

Конечно максимальную.

Сообщение от Crotique Значит ли это, что если в этом расчете свая проходит, то она автоматически пройдет и по прочности и раскрытию трещин?

Если свая типовая, то прочность и трещиностойкость вас не должны беспокоить. Вы просто по графикам в серии подбираете нужную марку сваи в зависимости от своей вертикальной силы и момента.

[Crotique]

Спасибо!
Чуть погодя доделаю расчет. Надеюсь, больше вопросов быть не должно

[Master Yoda]

Сообщение от Kostya_PC названием книги или книгой не поделитесь?

Книга: Reinforced Concrete Design, редакция 5-я, 1999 г, Бристоль, Англия
Авторы: W.H. Mosley, J.H. Bungey, R. Hulse
ISBN 0-333-73956-6
Приезжайте ко мне в КБ и ксерьте

[Kostya_PC]

Master Yoda, спасибо

[Crotique]

Благодаря вашей помощи,начал считать фундаменты для реальных условий. Получается правдоподобно Спасибо.
Теперь следующий вопрос (по хорошему, это уже другая тема, но так как конструкция все та же, задаю его здесь).
На картинке прототипа видно довольно могучее армирование оголовка ростверка (синии линии). Оно, действительно, необходимо?
Нас учили, что при армировании ступенчатого фундамента под колонну достаточно выпустить ее арматуру до подошвы. Здесь роль такой арматуры играет закладной элемент - анкерная группа опоры - 18 шпилек М30, объединенных кольцами-кондукторами. Собственно, высота ростверка в средней части и определяется размерами закладной.
Я пытаюсь представить механизм работы дополнительной арматуры - и не очень понимаю, зачем она здесь нужна.

[GIP]

Сообщение от Crotique Благодаря вашей помощи,начал считать фундаменты для реальных условий. Получается правдоподобно Спасибо. Теперь следующий вопрос (по хорошему, это уже другая тема, но так как конструкция все та же, задаю его здесь). На картинке прототипа видно довольно могучее армирование оголовка ростверка (синии линии). Оно, действительно, необходимо? Нас учили, что при армировании ступенчатого фундамента под колонну достаточно выпустить ее арматуру до подошвы. Здесь роль такой арматуры играет закладной элемент - анкерная группа опоры - 18 шпилек М30, объединенных кольцами-кондукторами. Собственно, высота ростверка в средней части и определяется размерами закладной. Я пытаюсь представить механизм работы дополнительной арматуры - и не очень понимаю, зачем она здесь нужна.

все зависит от нагрузок, например при большой боковой силе шпильки будут работать на срез, начнет работать оголовок и передавать боковую силу на плитную часть, а та на сваи, и в основании оголовка будет момент, следовательно по наружней грани его нужно ставить арматуру, какая она будет (по расчету или по конструктивным требованиям) зависит от нагрузки, геометрии и материала оголовка. Кроме того нужно соблюдать конструктивные требования армирования оголовков.

[Master Yoda]

Сообщение от Crotique На картинке прототипа видно довольно могучее армирование оголовка ростверка (синии линии). Оно, действительно, необходимо?

В европе практически никогда этого пупырка не делают, а арматуру раскладываю четко на восприятие внутренних усилий.
Вот например ростверк на 3 сваи одного из наших проектов, рассчитанный по методике в посте #5:

Сообщение от GIP например при большой боковой силе шпильки будут работать на срез

А еще при моменте от вашей мачты часть шпилек на выдергивание, поэтому надо помимо расчета самих шпилек рассчитывать длину их анкеровки в бетон.

[Crotique]

Сообщение от GIP Кроме того нужно соблюдать конструктивные требования армирования оголовков.

А где их можно посмотреть?

А еще при моменте от вашей мачты часть шпилек на выдергивание, поэтому надо помимо расчета самих шпилек рассчитывать длину их анкеровки в бетон.

Здесь, думаю, все заложено производителями опор. Закладные идут в комплекте и расчитаны на восприятие предельных для опор нагрузок.

[Yuzer]

Offtop: Можно под шумок вопрос задать не по теме: где найти определение, что называется высоким ростверком и откуда начинают его отсчитывать? Ростверк в насыпном грунте будет считаться высоким (на всю высоту насыпи), находясь в толще насыпного грунта до кровли несущего слоя?

[Crotique]

Сообщение от GIP все зависит от нагрузок, например при большой боковой силе шпильки будут работать на срез, начнет работать оголовок и передавать боковую силу на плитную часть, а та на сваи, и в основании оголовка будет момент

Может, действительно, считать армирование оголовка на момент от опоры, считая что ее закладная как бы ни при чем (не работает, как арматура и служит только для передачи момента)?

UPD:
Меня тут осенила еще одна мысль.
Может, это все из-за того, что шпильки анкерной группы не являются принятой, согласно СНиП, арматурой? И армирование ростверка служит для формального удовлетворения требований СНиП? Своего рода перестраховка.
Я сейчас пытаюсь выйти на автора вышеприведенного файла, но это может оказаться безуспешной затеей

[GIP]

Сообщение от Crotique Может, действительно, считать армирование оголовка на момент от опоры, считая что ее закладная как бы ни при чем (не работает, как арматура и служит только для передачи момента)?

так и есть, и перестраховка лишней не бывает, тем более есть конструктивные требования

ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ
ФУНДАМЕНТОВ НА ЕСТЕСТВЕННОМ ОСНОВАНИИ
ПОД КОЛОННЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
(к СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.02.01-83)

раздел : АРМИРОВАНИЕ ФУНДАМЕНТОВ

несмотря на то, что у вас ростверк, оголовок что у ростверка, что у просто фундамента один и тот же по сути

[rzinnurov]

реанимирую частично тему...

В самом общем случае, имея нагрузки на подошве фундамента M, N, и Q, переходя к нагрузкам на голову сваи, будем иметь:
- расчетная вертикальная нагрузка на сваю определяется по формуле (3) СНиП 2.02.03-85 ''Свайные фундаменты'' (п.3.11) или по формуле (7.3) СП СП 50-102-2003 ''Проектирование и устройство свайных фундаментов'' (п.7.1.12)
- горизонтальная нагрузка принимается равномерно распределенной между всеми сваями (п.3.12 СНиП или то же п.7.1.13 СП)
- момент от внешних нагрузкок на подошве передается на голову сваю нулевой либо равен моменту заделки в случае жесткого сопряжения сваи с ростверком (момент заделки считаем по ''Приложение 1. Расчет свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента'' формула 23 либо по ''Приложение Д Расчет свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента'' п.Д8)
Эти нагрузки на голову сваи и используем:
- при расчете сваи на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента
- при расчете сваи по прочности материала, следуем указаниям п.3.7 СНиП или п.7.1.8 СП, при этом нагрузки в сечении сваи считаем по п.8 Приложения 1 СниП или п. Д.7 СП; далее по образу и подобию примера 1 "Руководства по проектированию свайных фундаментов" (находится после табл.6 ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ СНиП) расчитываем сваю по прочности материала ствола и дополнительно сверяемся с графиками Серии 1.011.1-10 Сваи забивные железобетонные

Поправьте пожалуйста, если что не так сказал, и самое главное: с моментом, приходящим на голову сваи всё так, как написал выше или ошибаюсь?

и дополнительно - http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=572715#post572715 - здесь эпюры в одиночной свае, построение графика в MathCAD, может кто до ума доведет?

...

спасибо всем, поправлять не надо, все так и есть, как написал выше...