Серия обучающих вебинаров по nanoCAD
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Расчет подпорной стены со свайным основанием

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 19.08.2008, 06:07 #1
Расчет подпорной стены со свайным основанием
pbykov
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155

pbykov вне форума Вставить имя

Добрый день!

Дано – подпорная стена, в основании которой устроены буронабивные сваи с шагом 2,5 м. Головы свай объединены ростверком, по которым устроена подпорная монолитная ж/б стена высотой 3,5 м.
Чертеж dwg прикрепляю.
Необходимо проверить достаточность шага устройства свай 2,5 м.


Где посмотреть пример расчета такой смешанной подпорной стены?

Спасибо.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
Подпорная стена.dwg (490.0 Кб, 26721 просмотров)

Просмотров: 61040
 
Непрочитано 19.08.2008, 07:58
#2
Elena_555


 
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193


Вы можете сделать такой расчет в программе ФУНДАМЕНТ версии 11 или 12.
Elena_555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.08.2008, 10:29
#3
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155


Да? Не знал. Спасибо. Попробую найти.
Может все же кто-нибудь подскажет как вручную прибросить?
pbykov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.08.2008, 20:40
#4
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,508


В доунлоаде есть "РУКОВОДСТВО
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И УСТРОЙСТВУ ЗАГЛУБЛЕННЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ".
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.08.2008, 21:04
#5
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 427


В принципе как я понимаю (а я немного с подпорными стенками знаком, но могу сильно заблуждаться) свайное основание для подпорных стенок делают, если недостаточна несущая способность грунтов основания. Вот из этого принципа, я бы и считал шаг установки свай.
metod вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.08.2008, 21:44
#6
Elena_555


 
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193


Если мне не изменяет память, кроме несущей способности грунтов основания подпорная стена проверяется на сдвиг и опрокидывание. При невозможности развить подошву подпорной стены и при наличии слабых грунтов в основании подпорная стена выполняется на свайном основании. При этом вопрос сдвига и опрокидывания решается проще.
Elena_555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.08.2008, 21:55
#7
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 427


Цитата:
Сообщение от Elena_555 Посмотреть сообщение
Если мне не изменяет память, кроме несущей способности грунтов основания подпорная стена проверяется на сдвиг и опрокидывание. При невозможности развить подошву подпорной стены и при наличии слабых грунтов в основании подпорная стена выполняется на свайном основании. При этом вопрос сдвига и опрокидывания решается проще.
Я думаю вопрос про свайное основание решен, а сдвиг и опрокидывание - это основная работа подпорных стенок
metod вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.08.2008, 21:59
#8
Elena_555


 
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
Я думаю вопрос про свайное основание решен, а сдвигА во и опрокидывание - это основная работа подпорных стенок
Вопрос о свайном основании не решен: не понятна в данном конкретном случае причина принятия такого конструктивного решения.
Опять таки при свайном основании необходимо проверить несущую способность сваи на выдергивание.
Elena_555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.08.2008, 22:21
#9
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 427


Цитата:
Сообщение от Elena_555 Посмотреть сообщение
Вопрос о свайном основании не решен: не понятна в данном конкретном случае причина принятия такого конструктивного решения.
Опять таки при свайном основании необходимо проверить несущую способность сваи на выдергивание.
Я считаю, что ненадо заморачиваться со сваями на выдергивание, если сама по себе стенка обеспечивает несущую способноть на опрокидывание
metod вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.08.2008, 22:40
#10
Elena_555


 
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
Я считаю, что ненадо заморачиваться со сваями на выдергивание, если сама по себе стенка обеспечивает несущую способноть на опрокидывание

На мой взгляд Вы неверно считаете. Именно сваи и обеспечивают несущую способность подпорной стены из условия опрокидывания. Вот тут и включаются в работу сваи. И при этом возможно возникновение выдергивающих усилий в свае
Elena_555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 11:31
#11
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 427


Цитата:
Сообщение от Elena_555 Посмотреть сообщение
На мой взгляд Вы неверно считаете. Именно сваи и обеспечивают несущую способность подпорной стены из условия опрокидывания. Вот тут и включаются в работу сваи. И при этом возможно возникновение выдергивающих усилий в свае
Если стенка сама по себе обеспечивает устойчивость на опрокидывание, то работа свай на выдергивание пойдет только в запас.
metod вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 12:00
#12
Andrei 1777

Вед.инженер-конструктор
 
Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 570
Отправить сообщение для Andrei 1777 с помощью ICQ


Цитата:
Если стенка сама по себе обеспечивает устойчивость на опрокидывание, то работа свай на выдергивание пойдет только в запас.
смысл тогда сваи применять?!!!! если стенка по всем параметрам проходит.... А вот если же стенку сажаем на сваи, то работают по грунту уже сваи - это как роствер свайный...... Правильно Elena 555 Вам говорит. По поводу вопроса, решен или нет!!! думаю у автора надо спросить..... Но так как автор больше не задаёт вопросов, то тему можно закрыть.....
Andrei 1777 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 12:01
#13
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Здесь так думаю основной расчет - расчет по I и II предельному состоянию свай на совместное действие вертикальных, горизонтальных нагрузок и моментов - при шаге 2,5 м. сваи не будут работать в условиях плоской деформации, как подпорная стенка, расположенная выше - именно для такого случая напряженно - деформированного состояния и разработаны методы расчета подпорных стен. А здесь при рассмотрении работы свай имеем дело с другой задачей.
Соответственно расчет свай и околосвайного грунта необходимо выполнять по Приложению 5 СП 50-102-2003.
AMS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 16:28
#14
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 427


Цитата:
Сообщение от Andrei 1777 Посмотреть сообщение
смысл тогда сваи применять?!!!! если стенка по всем параметрам проходит.... А вот если же стенку сажаем на сваи, то работают по грунту уже сваи - это как роствер свайный...... Правильно Elena 555 Вам говорит. По поводу вопроса, решен или нет!!! думаю у автора надо спросить..... Но так как автор больше не задаёт вопросов, то тему можно закрыть.....
То есть по Вашему мнению сваи следует устанавливать, чтобы стенка не опрокинулась?
metod вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 20:21
#15
Elena_555


 
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
То есть по Вашему мнению сваи следует устанавливать, чтобы стенка не опрокинулась?
Сваи препятсятвуют сдвигу и опрокидыванию. Кроме того уменьшают размеры подошвы подворной стены
Elena_555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 20:46
#16
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 427


Цитата:
Сообщение от Elena_555 Посмотреть сообщение
Сваи препятсятвуют сдвигу и опрокидыванию. Кроме того уменьшают размеры подошвы подворной стены
Я сегодня общался с ГИПом, который более 40 лет занимается подпорными стенками (для нашего института подпорные стенки одно из профильных направлений), так вот, как я и предполагал сваи в стенках применяются при слабых грунтах основания и для предотвращения сдвига по горизонтали. На вопрос про выдергивание свай - ГИП ехидно улыбнулся...
Сегодня я все-таки удосужился посмотреть прикрепленный чертеж - на мой взгляд там уж точно сваи для усиления основания; тем более если сваи буронабивные, то не факт, что в них есть армосетка - и если нет никакой арматуры - забудьте про выдергивание
metod вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 20:52
#17
Andrei 1777

Вед.инженер-конструктор
 
Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 570
Отправить сообщение для Andrei 1777 с помощью ICQ


metod, ещё раз, если подпорная стенка проходит на опрокидывание и плоский сдвиг Кулона, то я считаю, что смысла нет в установке свай, если не проходит и подошву увеличить нельзя, то переходим на сваи - то бишь все посты Elena 555, они верны...... Правильно говорят вам, что какие то сваи будут работать на сжатие, а какие то на растяжение, то бишь на выдергивание....
Andrei 1777 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 20:57
#18
Andrei 1777

Вед.инженер-конструктор
 
Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 570
Отправить сообщение для Andrei 1777 с помощью ICQ


зря ваш Гип смеялся потому что в стенке как минимум нужно ставить сваи в шахматном порядке в лучшем случае в 2 ряда в плоскости действия момента, тогда в некоторых сваях может быть растяжение..... Да кстати ГИП не расчетчик и он мог посмеяться по этому поводу... мол вопрос не к нему....
Andrei 1777 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 21:24
#19
metod

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы
 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 427


Цитата:
Сообщение от Andrei 1777 Посмотреть сообщение
зря ваш Гип смеялся потому что в стенке как минимум нужно ставить сваи в шахматном порядке в лучшем случае в 2 ряда в плоскости действия момента, тогда в некоторых сваях может быть растяжение..... Да кстати ГИП не расчетчик и он мог посмеяться по этому поводу... мол вопрос не к нему....
ГИП - расчетчик, и его программы (и он сам) участвуют в экспертизах. На чертеже свая одна - это раз. При опрокидывании обе сваи работают на выдергивание - это два. Со слов ГИПа сдвиг у подпорных стенок происходит гораздо раньше, чем опрокидывание - это три.
metod вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.08.2008, 21:31
#20
Elena_555


 
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
Я сегодня общался с ГИПом, который более 40 лет занимается подпорными стенками (для нашего института подпорные стенки одно из профильных направлений), так вот, как я и предполагал сваи в стенках применяются при слабых грунтах основания и для предотвращения сдвига по горизонтали. На вопрос про выдергивание свай - ГИП ехидно улыбнулся...
Сегодня я все-таки удосужился посмотреть прикрепленный чертеж - на мой взгляд там уж точно сваи для усиления основания; тем более если сваи буронабивные, то не факт, что в них есть армосетка - и если нет никакой арматуры - забудьте про выдергивание
40 лет рабочего стажа - не аргумент. Не делайте Вашему ГИПу антирекламу
Кстати, Andrei 1777 прав: сваи необходимо располагать в 2 ряда и в зависимости от приложенных нагрузок в одном ряду свай может возникнуть выдергивающее усилие. Кстати в справочнике Сорочана указано, что если свая работает на выдергивание, то ее необходимо армировать на всю длину. А вот если в проекте не выполнено это требование, то это свидетельствует о недостаточной квалификации проектировщиков
В подпорных стенах граммотный проектировщик вряд ли рискнет поставить сваи в один ряд, а если бы сваи стояли в 2 ряда, то обе сваи не могут работать на выдергивание.
И кстати не факт, что сдвиг будет происходить раньше, чем опрокидывание

Последний раз редактировалось Elena_555, 20.08.2008 в 21:37.
Elena_555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет подпорной стены. По какой методе считать? _andrey52 Конструкции зданий и сооружений 2 02.05.2011 10:51
расчет кирпичной стены rualex Каменные и армокаменные конструкции 9 13.08.2008 09:18
Расчет подпорной стены Ser_ga Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 13.03.2008 14:54
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Расчет стены подвала taras Конструкции зданий и сооружений 5 17.12.2005 01:32

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||