dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

Расчет подпорной стены со свайным основанием

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 19.08.2008, 06:07
Расчет подпорной стены со свайным основанием
pbykov
 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155

pbykov вне форума Вставить имя

Добрый день!

Дано – подпорная стена, в основании которой устроены буронабивные сваи с шагом 2,5 м. Головы свай объединены ростверком, по которым устроена подпорная монолитная ж/б стена высотой 3,5 м.
Чертеж dwg прикрепляю.
Необходимо проверить достаточность шага устройства свай 2,5 м.


Где посмотреть пример расчета такой смешанной подпорной стены?

Спасибо.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
Подпорная стена.dwg (490.0 Кб, 26721 просмотров)

Просмотров: 61037
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 11:25
#41
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155


А, на чертеже указана нагрузка на поверхности грунта засыпки, но на самом деле ее там еще нет. А стенка отклоняется.

отм. низа сваи 126,600

блин, размер длины сваи не оттуда поставил. на полметра длиннее свая.
pbykov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.08.2008, 11:36
#42
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Причиной отклонения подпорной стенки могут быть:
1) На совместное действие изгибающих моментов и поперечной силы армирования сваи в узле сопряжения с ростверком оказалось не достаточно.
2) На контакте "свая-грунт" возникла область значительных упруго-пластических деформаций вследствие напряжений, возникших от горизонтальных нагрузок. Этот вопрос тесно увязан с проблемой, вытекающей из первого вопроса.
3) Не достаточно армирование и жесткость в узле сопряжения ростверка и стенки. Вопрос, который необходимо решать, если сваи проходят по первым двум основным вопросам.
Перечисленные выше вненормативные состояния были реализованы еще до того, как теоретически могла возникнуть проблема со сдвигом и опрокидыванием подпорной стенки.
Какой выход из ситуации - сказать пока сложно, так как нет полных данных ни по грунтам ни по нагрузкам.

Последний раз редактировалось AMS, 21.08.2008 в 11:59.
AMS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.08.2008, 11:39
#43
ilyas


 
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 26


AMS прав, что бы сказать что то определенно нужно больше данных по армированию и грунтам (угол вн трения, уд. вес)

Последний раз редактировалось ilyas, 21.08.2008 в 11:49.
ilyas вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 11:42
#44
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155


сваи и есть буронабивные

в посте 37 я выложил подправленный чертеж. примерно нанесены грунты.
pbykov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.08.2008, 12:09
#45
Andrei 1777

Вед.инженер-конструктор
 
Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 570
Отправить сообщение для Andrei 1777 с помощью ICQ


Цитата:
Какой выход из ситуации - сказать пока сложно, так как нет полных данных ни по грунтам ни по нагрузкам
Согласен полностью с AMS. На картинке показан к примеру уровень грунтовых вод, где заканчивается не понятно, сразу вопрос встает какой показатель текучести грунтов. Данных просто не хватает катастрофически....
Цитата:
[в посте 37 я выложил подправленный чертеж. примерно нанесены грунты
Грунты то нанесены, а вот физико-механических характеристик нет.... Мы же не с неба должны их взять перед тем как дать советы.....
Andrei 1777 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 12:13
#46
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155


В чем сложность, что сам я эту стенку не видел - все только на словах и на чертежах. Отклонение неделю назад на 7 см за период около полугода.

Неизвестно, почему было принято такое проектное решение, но сейчас требуется укрепить. И вопрос - как?

Предлагают вдавливать двутавр с некоторымм шагом вдоль стенки со стороны засыпки на некоторомм расстоянии от стены и стальными балками крепить стену.

Вот с каким шагом, чем и на каком расстоянии - требуется посчитать.

С усилением до этого я не сталкивался. Поэтому вопрос - возможен ли этот вариант?
pbykov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 12:20
#47
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155


все что выше ростверка - насыпной грунт пл. 1,48 т/м3, фи 26 гр.
ниже - гравийный грунт с песчаным заполнителем до 35-45% пл.1,98 т/м3, фи 33 гр, коэфф. пористости 0,62
ниже - песок гравелистый рыхлый пл. 2,66 т/м3, фи 29 гр, коэф. пористости 0,75
ниже - (является основанием сваи) суглинок твердый пл. 2,02 т/м3показатель текучести <0,
pbykov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.08.2008, 12:23
#48
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Проблема еще в том, что показаны проектные характеристики насыпного грунта (угол внутреннего трения), но в случае инфильтрации воды с поверхности его значение, соответственно коэффициент бокового давления может существенно измениться в сторону ухудшения ситуации...
А где низ УГВ - он скорее всего на кровле суглинка твердой консистенции, т.е. свая фактически по всей длине расположенна в водонасыщенном грунте. Водонасыщенный песок во взвешенном состоянии имеет практически нулевой угол внутреннего трения.
AMS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2008, 12:26
#49
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155


Все значения фи по результатам изысканий даны в водонасыщенном состоянии.
pbykov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.08.2008, 13:23
#50
ilyas


 
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 26


думаю усиление без выборки обратной засыпки будет весьма проблематично, сомневаюсь что его удастся реализовать по такой схеме.
Про нулевой угол трения водонасыщенного песка- это я сомневаюсь, потому как для подобных явлений нужна ещё и динамика, к тому же причина видимо все-таки либо в возникновении области пластических деформаций (а она если и возникла то в гравийном грунте с фи=33, что все же как-то сомнительно) и чрезмерной гибкости самой конструкции стенки, либо разрушении сваи, потому как момент на нее приходит очень даже не малый, после того как частично реализовались перемещения грунта призмы обрушения система пришла в равновесие, так как значение активного давления снизилось
Ответ может дать значение перемещения низа ростверка: если около 0 то пластика в свае, если около 3см - зона пластики в грунте
ilyas вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.08.2008, 23:24
#51
Drulya

проектирование транспортных сооружений
 
Регистрация: 25.08.2003
SPb
Сообщений: 357
Отправить сообщение для Drulya с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
К сожалению, как я понял, некоторые проектировщики путают понятия внецентренное сжатие и опрокидывание (сумма моментов). При внецентренном сжатии действительно одни сваи выдергиваются (в случае, если эпюра давления уходит в минус), а другие сжимаются. При опрокидывании все сваи выдергиваются.
...а также путают расчет по предельным состояниям и предельным напряжениям. Что не удивительно в расчетах подпорных стен - сам когда-то маялся.
Что же касаемо деформаций, то (что бы окончательно запутать автора), - то они зависят от жескостных характеристик конструкции (на которые армирование влияет лишь косвенно). Для Вашей стены нужны сваи 0.6-1.0м... и ее расчет на горизонтальную нагрузку и момент.
ПС
Про выдергивание не понял шутку юмора - это к данному проекту или вообще???
ПСПС
Интересуюсь опытом проектирования ПС на многорядном свайном фундаменте с длинной разгружающей консолью. Как поступаете с активным давлением в случае поворота ростверка "в сторону" засыпки?
__________________
С уважением,
Drulya.
Drulya вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.08.2008, 23:24
#52
Drulya

проектирование транспортных сооружений
 
Регистрация: 25.08.2003
SPb
Сообщений: 357
Отправить сообщение для Drulya с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от metod Посмотреть сообщение
К сожалению, как я понял, некоторые проектировщики путают понятия внецентренное сжатие и опрокидывание (сумма моментов). При внецентренном сжатии действительно одни сваи выдергиваются (в случае, если эпюра давления уходит в минус), а другие сжимаются. При опрокидывании все сваи выдергиваются.
...а также путают расчет по предельным состояниям и предельным напряжениям. Что не удивительно в расчетах подпорных стен - сам когда-то маялся.
Что же касаемо деформаций, то (что бы окончательно запутать автора), - то они зависят от жескостных характеристик конструкции (на которые армирование влияет лишь косвенно). Для Вашей стены нужны сваи 0.6-1.0м... и ее расчет на горизонтальную нагрузку и момент.
ПС
Про выдергивание не понял шутку юмора - это к данному проекту или вообще???
ПСПС
Интересуюсь опытом проектирования ПС на многорядном свайном фундаменте с длинной разгружающей консолью. Как поступаете с активным давлением в случае поворота ростверка "в сторону" засыпки?
__________________
С уважением,
Drulya.
Drulya вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.08.2008, 08:49
#53
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
Отправить сообщение для Lev_37 с помощью ICQ


Содержание темы уж очень похоже на тему подпорной стены в Алма-Ате с автором и разработчиком dextron3.
Еще на стадии проекта рассматриваемая стенка была обречена на обрушение.
По моему прикидочному расчету на сваю действуют нагрузки: вертикальная - 11.6т (вес стенки и сила трения засыпки), горизонтальная - 9.8т, опрокидывающий (изгибающий момент в узле сопряжения сваи со стеной) - 13.7тм. Свая диаметром 320мм, армированная 4 стержнями 14AIII.
Удивительно что она еще только наклонилась.
Есть пока вероятность её спасения.
Какая длина стенки?
Lev_37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 25.08.2008, 10:19
#54
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155


2 Lev_37

Общая длина стенки 325 м. Разбита на деформационные блоки. Наклоняются 3 блока общей длиной ~70 м.
pbykov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.08.2008, 12:00
#55
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
Отправить сообщение для Lev_37 с помощью ICQ


pbykov!
При такой длине потери будут весьма ощутимы.
Для разработки более четкого совета по спасению сообщите следующее:
1. Поперечное сечение стенки и ростверка.
2. Их армирование.
3. Возможность устройства контрфоса с нижней площадки.
4. Прогнозируемое нагружение верхней площадки и назначение или использование нижней площадки, или ширина эксплуатируемой зоны.
Lev_37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2008, 05:20
#56
pbykov


 
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 155


Ростверк 400х600, заармирован 4 каркасами с продольной арматурой d10AIII, поперечной d6,5AI;
Стена (3500-4000)х300 - переменной высоты, заармирована в обоих направлениях с обеих сторон сетками d12AIII с шагом 250 мм, вертикальные стержни заведены в ростверк до низа.
Использование верхней площадки - пешеходная дорожка и автодорога за ней. Нижняя площадка - зона подтопления во время паводка, поэтому не эксплуатируется.
Насчет возможности устройства контрфорса с нижней площадки пока не могу сказать. Сегодня поеду на объект, посмотрю на месте ситуацию.
pbykov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.08.2008, 18:56
#57
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
Отправить сообщение для Lev_37 с помощью ICQ


pbykov!
Прилагаю вариант принципиального решениея по обеспечению устойчивости подпорной стенки.
Необходимо выполнить расчет усилий и выполнить армирование узла.
Рекомендую расчет сваи на воздействие вертикальной, горизонтальной сил и момента по СП-50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаменов", Приложение Д.
Из-за отсутствия свободного времени более детальное изложение не могу выполнить.
С уважением
Лев.
Lev_37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.08.2008, 19:07
#58
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
Отправить сообщение для Lev_37 с помощью ICQ


Извините!
Забыл приложить чертеж.
Вложения
Тип файла: rar Усиление подпорной стенки.rar (109.4 Кб, 463 просмотров)
Lev_37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.08.2008, 03:12
#59
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
Отправить сообщение для Lev_37 с помощью ICQ


pbykov!
Вы приняли решение?
Если да, то прошу приложить схемку для обсуждения.
Lev_37 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.09.2008, 12:21
#60
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,220


У меня возникла аналогичная проблема.Подпорная стена а рядом разгрузочный дебаркадер.Рядом со стеной высотой 3.5 м на откосе на расстоянии 2.4 м ось железнодорожного полотна.Предварительные расчеты показали, что фундамент стены должен быть шириной 7м, что нереально.Необходимо делать свайное основание из двух рядов свай.Заказали геологию и тогда решим какие сваи-забивные или буронабивные.Кстати, под небольшие подпорные стенки приходилось делать фундамент из одного ряда свай, оголовки объединяли обвязочной балкой без горизонтальной фундаментной плиты и и монолитили саму стену.
igr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет подпорной стены со свайным основанием

РЕВЕРС. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет подпорной стены. По какой методе считать? _andrey52 Конструкции зданий и сооружений 2 02.05.2011 10:51
расчет кирпичной стены rualex Каменные и армокаменные конструкции 9 13.08.2008 09:18
Расчет подпорной стены Ser_ga Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 13.03.2008 14:54
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Расчет стены подвала taras Конструкции зданий и сооружений 5 17.12.2005 01:32

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||