Металлоконструкции 2018
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Расчет подпорных стен

Расчет подпорных стен

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 24.08.2005, 09:55
Расчет подпорных стен
dermoon
 
Россия, Красноярск
Регистрация: 26.08.2003
Сообщений: 1,252

dermoon вне форума Вставить имя

Подпорные стены гравитационнго типа у нас обычно проектируют по пособию к СНиП 2.09.03-85 "Проектирование подпорных стен и стен подвалов". На практике постоянно сталкиваюсь с тем, что существующие массивные подпорные стены прямоугольного сечения из бетонных блоков толщиной 400-600 мм, высотой 2 - 2,5 м по этой методике не проходят. Тем не менее, строители до такой высоты ставят блоки без всякого проекта и расчетов, "по опыту". И действительно, стоят эти стенки спокойно по десять лет. Кто-нибудь расчитывал подпорные стены другим способом, только не КЭ?
Просмотров: 53699
 
Непрочитано 11.06.2010, 12:01
#61
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 18,984


Цитата:
Сообщение от таи Посмотреть сообщение
...градус задней поверхности земли...
__________________
ilnur
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.06.2010, 12:55
#62
maxtsar

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.06.2010
Киев
Сообщений: 4


Серия 3.002.1-2 вып.0, 1 Подпорные стены из монолитного железобетона
http://dwg.ru/dnl/4427
maxtsar вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.06.2010, 14:57
#63
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,229


Yu_rok, да ладно вам... Тут и считать-то нечего! Не получается посчитать, так следуйте принципу: "Умный в гору не пойдёт, умный гору ОБОЙДЁТ!" - Селайте эту "стенку" из габионов. Высота - ерундовая. Самое место для них. И нагрузку в 1т/м.кв. габионы выдержат, и смотрятся эстетично. И дёшево и монтируется быстро. Если не понравится внешний вид - посадить вьющуюся дребедень вдоль стенки, будет совсем красота!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: FRA-CD4-AP-50.JPG
Просмотров: 593
Размер:	97.7 Кб
ID:	40686  Нажмите на изображение для увеличения
Название: FRA-CD4-AP-73.JPG
Просмотров: 446
Размер:	90.4 Кб
ID:	40687  Нажмите на изображение для увеличения
Название: FRA-jardin public pau.JPG
Просмотров: 435
Размер:	126.3 Кб
ID:	40688  Нажмите на изображение для увеличения
Название: NZL-Woodthorpe1.JPG
Просмотров: 432
Размер:	111.5 Кб
ID:	40689  
Серёга - Bilder вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.06.2010, 16:29
#64
rogerfederer

искусственные сооружения на дорогах
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138


1тс\м2 - это нормативная.
Расчетная, согласно п. 3.7 СНиП 2.01.07-85*, будет 1.2тс\м2. Правильно я понимаю?

Последний раз редактировалось rogerfederer, 11.06.2010 в 16:37.
rogerfederer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.06.2010, 16:41
1 | #65
Yu_rok


 
Регистрация: 08.04.2009
Тамбов
Сообщений: 68


По СНиПу бетонные конструкции с эксцентриситетом нужно армировать. А как ФБС-ки без хлопот заармировать? Монолитную сделали...

А про габионы не знали. Сколько всего в мире интересного

rogerfederer, всё верно
Yu_rok вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.09.2010, 11:40
#66
rogerfederer

искусственные сооружения на дорогах
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138


В СПРАВОЧНОМ ПОСОБИИ к СНиП 2.09.03-85
"Проектирование подпорных стен и стен подвалов" в п.1.2 говорится:
"Пособие не распространяется на проектирование подпорных стен магистральных дорог,...", в то же время в п. 5.12 для нагрузки АК указывается "К = 1,1 - для основных магистральных дорог".
Я что-то не понимаю, или Пособие противоречит само себе? И почему, согласно Пособию, величина "К" для магистральных дорог (К=1,1) меньше, чем для внутрихозяйственных (К=8) ??? Или это в моём Стройконсультанте опечатка....
rogerfederer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.09.2010, 13:36
1 | #67
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,458
Отправить сообщение для Клименко Ярослав с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от rogerfederer Посмотреть сообщение
И почему, согласно Пособию, величина "К" для магистральных дорог (К=1,1) меньше, чем для внутрихозяйственных (К=8) ??? Или это в моём Стройконсультанте опечатка....
В оригинале так же написано. Наверное, опечатка. 0,8 должно быть. ИМХО.
Качай http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=625918&postcount=308
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.09.2010, 12:44
#68
rogerfederer

искусственные сооружения на дорогах
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138


Спасибо!
Еще вопрос по СНиП 2.02.03-85 "Свайные фундаменты": о каких дополнительных горизонтальных реакциях от свай идёт речь в п. 3.13.?
rogerfederer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2010, 16:58
1 | #69
german-nk

ИНЖЕНЕР-СТРОИТЕЛЬ
 
Регистрация: 04.04.2010
Степногорск, Казахстан
Сообщений: 299


Прикладываю бланки расчетов подпорных стен, 4 примера, по серии 3.002.1-2, некоторое несоответствие - арифметические ошибки в сериии, а может и наши, но проверяли тщательно.
Чем хороши - нет надобности в сертификации и лицензировании, а серия действующая.
В новой редакции от 28-09-10
Вложения
Тип файла: zip Подпорные_Стены-R.zip (393.3 Кб, 780 просмотров)
__________________
Строил, - знаю

Последний раз редактировалось german-nk, 29.09.2010 в 17:49.
german-nk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2010, 16:26
#70
german-nk

ИНЖЕНЕР-СТРОИТЕЛЬ
 
Регистрация: 04.04.2010
Степногорск, Казахстан
Сообщений: 299


Изменения к №69.
В новой редакции от 29-09-10.
В оригинале это был расчет реальной подпорной стены, выполненный больше года назад. Сейчас отредактирован под учебно-практический.
Вложения
Тип файла: zip Подпорные_Стены-R.zip (393.3 Кб, 639 просмотров)
__________________
Строил, - знаю

Последний раз редактировалось german-nk, 05.10.2010 в 17:56. Причина: реальный > практический
german-nk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.10.2010, 13:04
#71
rogerfederer

искусственные сооружения на дорогах
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138


п.5.2 ГОСТ Р 52748-2007 устанавливает схему нагружения для расчета подпорных стен, но класс нагрузки НК для подпорных стен не оговаривает. Какой класс нагрузки НК принимать при расчете подпорных стен?
rogerfederer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.10.2010, 16:59
#72
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,458
Отправить сообщение для Клименко Ярослав с помощью ICQ


rogerfederer, http://dwg.ru/dnl/8574. Подойдет?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.10.2010, 17:26
#73
rogerfederer

искусственные сооружения на дорогах
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
rogerfederer, http://dwg.ru/dnl/8574. Подойдет?
Не подойдет, т.к.:
"1.2. Пособие не распространяется на проектирование подпорных стен магистральных дорог..."
rogerfederer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.10.2010, 20:37
#74
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,458
Отправить сообщение для Клименко Ярослав с помощью ICQ


А, ё, мы всё об этом. Я вверх и не посмотрел
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.10.2010, 18:04
#75
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,398


rogerfederer, может быть ВСН 167-70 "Технические указания по проектированию подпорных стен для транспортного строительства" http://dwg.ru/dnl/3586 пригодится?
Leonid555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.10.2010, 14:49
#76
rogerfederer

искусственные сооружения на дорогах
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 138


Leonid555, ВСН пригодился, спасибо, но есть некоторые вопросы/ нюансы по расчету:
1) Действуют ли указания п.3.12 при расчете давления грунта на фиктивную грань стены, в то время как фактическая грань стены гладкая? (смущает п. 2.15).
2) Могу ли я учитывать пассивное давление в размере 1/3 от полного (см. п. 3.3) в случае низовой подпорной стены вдоль которой снизу на расстоянии менее 1 метра проходит дорога (т.е. фактически стена является и низовой и верховой одновременно, но по определению остаётся низовой, т.к. она поддерживает насыпь).
3) В ВСН нет схемы загружения АК, а в моем задании на проектирование эта нагрузка есть.
rogerfederer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.10.2010, 18:39
1 | #77
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,398


rogerfederer, ВСН 167-70 носит рекомендательный характер. Документ не новый. Так что это уж вам решать применять его или нет. Причем применять придется документ целиком, а не по принципу: вот тут нравится - применю, а вот тут не нравится - не применю. И смешивать Пособие и ВСН (если формально подходить) - нельзя. И самостоятельно применять ВСН при нагрузках АК (если формально подходить) - нельзя. И разработчиков ВСН уже не спросишь, они уже не работают. На мой взгляд - вам бы лучше задать принципиальный вопрос (какой документ применять?) в экспертизе, где будут проверять ваш проект. Я думал - вы сами догадаетесь так поступить. Это как раз тот случай, когда: "В каждой избушке свои погремушки!"
Leonid555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 15:53 Экспертиза
#78
Norma


 
Регистрация: 09.10.2008
Москва
Сообщений: 5


Вопрос на засыпку многоопытным коллегам: а Экспертиза в каком виде принимает расчет подпорных стен?
Связан вопрос с дошедшей до меня информацией, что требуют два расчета (напр. ручной и автоматизированный либо два автоматизированных, выполненных в разных программах).
Заранее спасибо!
__________________
Жизнь прекрасна!..если правильно одобрать антидепрессанты
Norma вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 16:00
#79
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,497


Цитата:
Сообщение от Norma Посмотреть сообщение
Вопрос на засыпку многоопытным коллегам: а Экспертиза в каком виде принимает расчет подпорных стен?
Связан вопрос с дошедшей до меня информацией, что требуют два расчета (напр. ручной и автоматизированный либо два автоматизированных, выполненных в разных программах).
Заранее спасибо!
к ручному расчёту однозначно не смогут придраться. когда расписаны формулы, коэффициенты и на виду вся арифметика - спорить не с чем, бери калькулятор да проверяй.
если есть рассчёт в программе - оспорить его можно только собственным расчётом в программе. потому как методом не хитрых манипуляций можно и в трёх "автоматизированных" расчётах получить желаемые заведомо известные результаты.
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 17:40
#80
s7onoff


 
Сообщений: n/a


у меня стенку в грунте очень долго не принимали, потому что не верили СП 22.13330.2011 и говорили, дескать считай по СНиП "подпорные стены". Принес в итоге несколько расчетов расписанных, по которым получалось, что нагрузка по СП наибольшая. Вроде согласились. А так - если собрать нагрузку вручную, то почему бы усилия в ПО не посчитать?
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Расчет подпорных стен

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||