Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Снова про стены подвала

Снова про стены подвала

Версия для печати
 
Закрытая тема
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 16.06.2010, 18:54
Снова про стены подвала
whisper_23
 
конструктор
 
г. Новоалтайск
Регистрация: 31.01.2008
Сообщений: 94
Отправить сообщение для whisper_23 с помощью ICQ

whisper_23 вне форума Вставить имя

Прочитал несколько похожих тем, но так и не прояснил для себя всё что хотел.

Мой вопрос такой: что делать если к примеру у меня стена подвала из ФБС и получается большой момент при маленькой силе N (M=3.5 т*м N=10 т) Выходит слишком большой эксцентриситет и нет сжатой зоны сечения (для b=600 мм)
Многие делают монолитные шпонки. Проблем с расчетом самой шпонки нет. А что делать с "заполнением" ? Я должен рассчитать ФБС-ки лишь на изгиб по перевязанному и срез по не перевязанному сечениям?
Просмотров: 6972
 
Непрочитано 04.04.2011, 13:23
#21
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Trofim Посмотреть сообщение
не годится ли в качестве варианта решения проблемы засыпка грунтом с углом внутр. трения не ниже определенной величины, исключающей высокие моменты в стене подвала?
Годится. Даете указание в проекте - обратную засыпку выполнять песком средней крупности с углом внутреннего трения не ниже 35 градусов. И если по расчету с таким показателем угла все в порядке, то дальнейшее - дело строителей.
Нитонисе вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.04.2011, 15:42
#22
Trofim


 
Регистрация: 28.01.2011
Сообщений: 10


Спасибо ответившим! Да, по расчету 35 градусов - вполне устраивающая величина. Остается только объяснить заказчику: зачем засыпать пазухи не местным грунтом... ну, это уже другая история )
Trofim вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.04.2011, 16:08
#23
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,981


Цитата:
Сообщение от whisper_23 Посмотреть сообщение
Я должен рассчитать ФБС-ки лишь на изгиб по перевязанному и срез по не перевязанному сечениям
Возникает 2 момента - в продольным и поперечном направлении. Схема видоизменяется и они становятся малыми.
Порой достаточно расчитать на срез шпонки бетонных блоков около монолитной части конструкциии.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.04.2011, 17:58
#24
Trofim


 
Регистрация: 28.01.2011
Сообщений: 10


Да, действительно, если рассматривать стену подвала как пластину, опертую по контуру: сверху и снизу на перекрытие и фундаментную конструкцию, а по бокам - на шпонки, то моменты существенно уменьшаются. В моем случае вместо шпонок выступают поперечные стены, в пересечениях с наружной стеной блоки, естественно, перевязаны. Насколько правомерно в моем случае применять схему пластины, опертой по контуру?
Trofim вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.04.2011, 18:45
1 | #25
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Trofim Посмотреть сообщение
Насколько правомерно в моем случае применять схему пластины, опертой по контуру?
Вполне. Только нужно конструктивно обеспечить передачу нагрузки со стены подвала на перекрытие и рассчитать конструкцию пола, уж коль она является опорой для стены. В какой-то серии на ж/б каркас рассматривается этот вопрос и там принято утолщение бетонной подготовки полосами, идущими по осям колонн. То есть получается крест на крест. Ширина такой полосы - 1 метр. Вдоль стены тоже полоса шириной метр. Везде это утолщение армируется. Расчетная схема - балочная. Ширина балки равна толщине подгтовки, высота балки - ширина полосы (то есть 1 метр), пролет балки - равен шагу колонн.
Нитонисе вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.04.2018, 12:02
#26
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 343


Цитата:
Сообщение от Trofim Посмотреть сообщение
Да, действительно, если рассматривать стену подвала как пластину, опертую по контуру: сверху и снизу на перекрытие и фундаментную конструкцию, а по бокам - на шпонки, то моменты существенно уменьшаются. В моем случае вместо шпонок выступают поперечные стены, в пересечениях с наружной стеной блоки, естественно, перевязаны. Насколько правомерно в моем случае применять схему пластины, опертой по контуру?
В вертикальной плоскости получается изгиб по неперевязанному сечению, что не допускается СП. Т.е. расчет теоретически обоснован только в плоскости плана со шпонками в роли опор.
ник25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.04.2018, 12:33
#27
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,981


Изгиб-когда нет продольной силы. Стенка же имеет собственный вес.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.04.2018, 12:47
#28
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 343


Соотношение продольной силы от веса стены и момента от давления грунта явно говорит о том, что изгиб там очень даже есть. Тем более ТС пишет, что у него вообще нет сжатой зоны бетона Изгиб появляется, если эксцентриситет выходит за рамки ядра сечения, для ФБС это примерно по 100мм от центра. е у нас M/N=3.5/10=0.35м - чистый изгиб по неперевязанному сечению. Поэтому глубокие подвалы в зданиях малой этажности или каркасниках, у которых стены вышележащих этажей слабо нагружают стены подвала или вообще не нагружают соотвественно, делать из ФБС нецелесообразно, лучше монолит.
ник25 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Снова про стены подвала

КОМПОЗИТНЫЕ ПАНЕЛИ ДЛЯ ФАСАДА
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Снова про ошибку загрузки TLB zamtmn AutoCAD 12 11.02.2011 11:58
Как задать стены подвала в Мономахе. DR.Dim Мономах 16 19.11.2008 18:29
и снова про капители KeshaK Конструкции зданий и сооружений 26 15.07.2008 23:08
снова про MathCAD cardinalus Прочее. Программное обеспечение 1 21.04.2008 21:58
сопряжение монолитной стены подвала с монолинным перекрытием lunge Железобетонные конструкции 2 11.07.2007 16:50

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||