| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Интересный узел в металле. Передача 150 тс на балку

Интересный узел в металле. Передача 150 тс на балку

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.07.2010, 07:34
Интересный узел в металле. Передача 150 тс на балку
acid
 
Сообщений: n/a

Шарнирное опирание трубобетонной стойки на балку двутавровую 30К1. Передается 150 тс. Вопросы, которые меня терзают
1. При расчете ребер какое сопротивление следует принимать - 2,1 тс/см2 или как на срез 0,58х2,1? Те следует ли считать что ребра работают на сжатие?
2. Как проверить крепление ребер к полкам двутавра? Может рассчитать как составное сечение в части получения условной поперечной силы и считать швы на нее?

Вложения
Тип файла: pdf узел Model (1).pdf (7.0 Кб, 620 просмотров)
Тип файла: dwg
DWG 2007
узел.dwg (110.3 Кб, 1661 просмотров)


Последний раз редактировалось acid, 19.07.2010 в 07:36. Причина: орфография, и конечно забыл прикрепить файл
Просмотров: 7091
 
Непрочитано 19.07.2010, 14:43
#21
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
Все-таки не понял - Q -это опорная реакция балки? Если да, то понял вышесказанное, если нет, то не понял...
Да, конечно, Q от балок. Они догружают колонну. А 150 проходят транзитом
Передача Q (большей части Q) со стенок балки на ребра происходит по вертикальным швам.
Ребра в местах горизонтальных стыков нужно наверно разделать и проваривать с двух сторон, чтобы швы работали не на срез, а на сжатие.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2010, 14:45
#22
Puffi

ОБСЛЕДОВАНИЕ, проектирование, МК, жбк, дк
 
Регистрация: 25.03.2010
Новосибирск
Сообщений: 131


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
что-то в гореве не могу найти подобный узел. может подскажете страницу?
Балка в составе перекрытия.
Горев том 1 стр. 397 второй снизу абзац "...Если имеются затруднеия по плотной пригонке диафрагмы к плите..."
Puffi вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2010, 14:49
#23
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


хм, узел действительно интересный.
1. Не увидел я шарнира под стойкой. свободное опирание, никак не шарнир. Шарнир передает Qx или Qy или обе, а здесь ничего не передает
2. Варить поперек балки в данном случае оччень не хорошо.
3. Я бы проверил напряжения в стенке балки в месте примыкания к полке, с учетом воспринимаемой реакции от ТБС и неразрезной схемы балки
4. Ну и чисто диалектически - ветви растут от ствола а не ствол растет между веток - в том смысле что Обязательно неразрезной д.б. колонна, а неразрезную балку надо делать например швеллерами(сквозное сечение с боков от стержня колонны).
5. Усилия не шуточные.
 
 
Непрочитано 19.07.2010, 14:55
#24
acid


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Ребра в местах горизонтальных стыков нужно наверно разделать и проваривать с двух сторон, чтобы швы работали не на срез, а на сжатие.
так на стройке кто ж чего разделывать будет - конечно укажу, но процентов 80 что просто приварят, без разделки.


Puffi, спасибо

Цитата:
Сообщение от SergeyAB Посмотреть сообщение
Я бы проверил напряжения в стенке балки в месте примыкания к полке, с учетом воспринимаемой реакции от ТБС и неразрезной схемы балки
Так очевидно, что напряжения превышают пределы. Вот и ставлю ребра.
Шарнир организовывается сваркой - она просто не показа условно.
Усилия от 6ти этажей - стык в перекрытии подвала. Выше будет полегче.
 
 
Непрочитано 19.07.2010, 15:03
#25
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от SergeyAB Посмотреть сообщение
.... Ну и чисто диалектически - ветви растут от ствола а не ствол растет между веток ....
Гениально
Но тут конечно надо соотношение усилий смотреть...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2010, 15:03
#26
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
Шарнир организовывается сваркой - она просто не показа условно.
как минимум 4 болта М20, даже не для шарнира, а для того чтобы эти колонна и балка находились на одном объекте.

Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
Выше будет полегче.
Напоминает домик из доминошек - там так же ставятся "стойки" потом укладываются "балки", правда балки разрезные, но сути не меняет - такая схема абсолютно не сопротивляется горизонтальной нагрузке - даже ветру на фасад, в реальности же под действием многократно повторяющегося знакопеременного ветра на фасад эта сварка(которая шарнир) перестанет существовать. Но это так мрачный прогноз, если конструктивно говорить - не обеспечивается таким образом поперечная устойчивость, даже если район без землетрясений. В масштабе сооружения эти сварные швы - сопли.
Если ближе к числам - эти швы нужно проверить на 0,15N(условная поперечная), где N суммарная верт нагрузка на грузовой площади этой трубостойки, и добавить напряжения приходящие на этот шов по самой трубостойке. Но и это не все. Давайте на секунду представим разницу осадок соседних трубостоек = 2см. Швы перестанут существовать практически сразу после полного загружения конструкций.

P|S Где говоришь такой подвальчик то у нас строят?

Последний раз редактировалось SergeyAB, 19.07.2010 в 15:09.
 
 
Непрочитано 19.07.2010, 15:51
#27
acid


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от SergeyAB Посмотреть сообщение
как минимум 4 болта М20, даже не для шарнира, а для того чтобы эти колонна и балка находились на одном объекте.


Напоминает домик из доминошек - там так же ставятся "стойки" потом укладываются "балки", правда балки разрезные, но сути не меняет - такая схема абсолютно не сопротивляется горизонтальной нагрузке - даже ветру на фасад, в реальности же под действием многократно повторяющегося знакопеременного ветра на фасад эта сварка(которая шарнир) перестанет существовать. Но это так мрачный прогноз, если конструктивно говорить - не обеспечивается таким образом поперечная устойчивость, даже если район без землетрясений. В масштабе сооружения эти сварные швы - сопли.
Если ближе к числам - эти швы нужно проверить на 0,15N(условная поперечная), где N суммарная верт нагрузка на грузовой площади этой трубостойки, и добавить напряжения приходящие на этот шов по самой трубостойке. Но и это не все. Давайте на секунду представим разницу осадок соседних трубостоек = 2см. Швы перестанут существовать практически сразу после полного загружения конструкций.

P|S Где говоришь такой подвальчик то у нас строят?
1. хм, а каким образом тогда крепить колонну к балке(или к низлежащей колонне), даже через болты - все одно сначала сварка, потом болты? уж не через сварку ли? В любом случае уходим на сварку.
Но вообще тут тоже будет предмет для обсуждения - с главспецом будем думать, как связать колонны в горизонтали - каким методом - то ли выпуски, то ли еще как.
2. За совет по проверке швов спасибо, проверю обязательно.
3. Каркас - связевый.
4. Ну 2 см разности не будет - фундаменты не позволят (ну я на это рассчитываю )
5. Подвальчик строят... в России )))
 
 
Непрочитано 19.07.2010, 17:27
#28
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
1. хм, а каким образом тогда крепить колонну к балке(или к низлежащей колонне), даже через болты - все одно сначала сварка, потом болты? уж не через сварку ли? В любом случае уходим на сварку.
Но вообще тут тоже будет предмет для обсуждения - с главспецом будем думать, как связать колонны в горизонтали - каким методом - то ли выпуски, то ли еще как.
2. За совет по проверке швов спасибо, проверю обязательно.
3. Каркас - связевый.
4. Ну 2 см разности не будет - фундаменты не позволят (ну я на это рассчитываю )
5. Подвальчик строят... в России )))
- Кагбе, один только вопрос по сути остался - Кто такое решение то предложил? Что за необходимость? Если по аналогу - что за аналог?
Не знаком с такой конструктивной системой...
А если хочется - то IMHO - опасная блажь...
Нужен многоэтажный стальной каркас? - их есть у меня всмысле все давно решено, смотреть Кодекс "Типовая документация".
 
 
Непрочитано 19.07.2010, 20:53
#29
acid


 
Сообщений: n/a


решение как обычно навязывает архитектор с подрядчиком, мол так клева.
Аналога конечно нет, вообще в последнее время по аналогу мало что делаю...
Блажь не блажь, но даже интересно самому, что из этого выйдет.
 
 
Непрочитано 20.07.2010, 11:14
#30
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
решение как обычно навязывает архитектор с подрядчиком, мол так клева.
Аналога конечно нет, вообще в последнее время по аналогу мало что делаю...
Блажь не блажь, но даже интересно самому, что из этого выйдет.
У Вас предусмотрено делать на коленках. Но как-то трубу к опорной плите будут же приваривать угловым односторонним швом? Значит, Вас это место не беспокоит?
А раз так, уберите все ребра и вставьте между двумя полками балки фрагмент из той же трубы и обварите герметично - угловым односторонним швом. Получится как бы балка прошла сквозь трубу .
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 20.07.2010, 11:18
#31
acid


 
Сообщений: n/a


не совсем понял, как это, Ильнур. те сегмент круга вставить между полками по высоте? мысль весьма интересная, спасибо! Дело в том, что стойка трубоБЕТОННАЯ и блин бетон тоже немало несет. сейчас подниму расчет стойки и посмотрю, можно ли так. Ведь расчетная длина сегмента будет мала, может и понесет.
Посмотрел - бетон несет примерно половину. Без него никак...
 
 
Непрочитано 20.07.2010, 11:29
#32
Puffi

ОБСЛЕДОВАНИЕ, проектирование, МК, жбк, дк
 
Регистрация: 25.03.2010
Новосибирск
Сообщений: 131


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
узел пересматривать не надо - балка предусмотрена неразрезная, опирание колонн принципиально шарнирное.
Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
решение как обычно навязывает архитектор с подрядчиком, мол так клева
Ниче не понимаю. Вы не умеете отстаивать свою позицию? Или у вас ее нет? Судя по всему последнее:

Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
интересно самому, что из этого выйдет
Puffi вне форума  
 
Непрочитано 20.07.2010, 11:36
#33
acid


 
Сообщений: n/a


позиция у меня проста - сделать можно практически все, вопрос в цене и сложности. Можно и так сделать, только непросто и дорого.
Когда начинаешь делать, почти никогда не знаешь, как оно будет в деталях - вот вылез узел(хотя конечно ожиданно вылез), весьма интересный, буду с ним ковыряться. Решение все равно найдется.
Ну и как обычно фундаменты уже отлиты )))
 
 
Непрочитано 20.07.2010, 11:42
#34
SergeyAB


 
Сообщений: n/a


а фундамент под 130 тс какой получился? (подошва)
 
 
Непрочитано 20.07.2010, 11:44
#35
acid


 
Сообщений: n/a


фундамент свайный
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Интересный узел в металле. Передача 150 тс на балку

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подскажите, существуют ли практические руководства по Lisp? vn LISP 261 26.11.2015 13:27
Узел опирания стропил на металлическую балку Severe_dude Металлические конструкции 8 20.01.2014 19:51
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Узел опирания стропильной балки на подстропильную (в металле) UnAtom Металлические конструкции 12 30.06.2010 12:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34