|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Передача Q (большей части Q) со стенок балки на ребра происходит по вертикальным швам. Ребра в местах горизонтальных стыков нужно наверно разделать и проваривать с двух сторон, чтобы швы работали не на срез, а на сжатие.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
ОБСЛЕДОВАНИЕ, проектирование, МК, жбк, дк Регистрация: 25.03.2010
Новосибирск
Сообщений: 131
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
хм, узел действительно интересный.
1. Не увидел я шарнира под стойкой. свободное опирание, никак не шарнир. Шарнир передает Qx или Qy или обе, а здесь ничего не передает 2. Варить поперек балки в данном случае оччень не хорошо. 3. Я бы проверил напряжения в стенке балки в месте примыкания к полке, с учетом воспринимаемой реакции от ТБС и неразрезной схемы балки 4. Ну и чисто диалектически - ветви растут от ствола а не ствол растет между веток - в том смысле что Обязательно неразрезной д.б. колонна, а неразрезную балку надо делать например швеллерами(сквозное сечение с боков от стержня колонны). 5. Усилия не шуточные. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Puffi, спасибо Цитата:
Шарнир организовывается сваркой - она просто не показа условно. Усилия от 6ти этажей - стык в перекрытии подвала. Выше будет полегче. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
как минимум 4 болта М20, даже не для шарнира, а для того чтобы эти колонна и балка находились на одном объекте.
Напоминает домик из доминошек - там так же ставятся "стойки" потом укладываются "балки", правда балки разрезные, но сути не меняет - такая схема абсолютно не сопротивляется горизонтальной нагрузке - даже ветру на фасад, в реальности же под действием многократно повторяющегося знакопеременного ветра на фасад эта сварка(которая шарнир) перестанет существовать. Но это так мрачный прогноз, если конструктивно говорить - не обеспечивается таким образом поперечная устойчивость, даже если район без землетрясений. В масштабе сооружения эти сварные швы - сопли. Если ближе к числам - эти швы нужно проверить на 0,15N(условная поперечная), где N суммарная верт нагрузка на грузовой площади этой трубостойки, и добавить напряжения приходящие на этот шов по самой трубостойке. Но и это не все. Давайте на секунду представим разницу осадок соседних трубостоек = 2см. Швы перестанут существовать практически сразу после полного загружения конструкций. P|S Где говоришь такой подвальчик то у нас строят? Последний раз редактировалось SergeyAB, 19.07.2010 в 15:09. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Но вообще тут тоже будет предмет для обсуждения - с главспецом будем думать, как связать колонны в горизонтали - каким методом - то ли выпуски, то ли еще как. 2. За совет по проверке швов спасибо, проверю обязательно. 3. Каркас - связевый. 4. Ну 2 см разности не будет - фундаменты не позволят (ну я на это рассчитываю ) 5. Подвальчик строят... в России ))) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Не знаком с такой конструктивной системой... А если хочется - то IMHO - опасная блажь... Нужен многоэтажный стальной каркас? - их есть у меня всмысле все давно решено, смотреть Кодекс "Типовая документация". |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А раз так, уберите все ребра и вставьте между двумя полками балки фрагмент из той же трубы и обварите герметично - угловым односторонним швом. Получится как бы балка прошла сквозь трубу .
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
не совсем понял, как это, Ильнур. те сегмент круга вставить между полками по высоте? мысль весьма интересная, спасибо! Дело в том, что стойка трубоБЕТОННАЯ и блин бетон тоже немало несет. сейчас подниму расчет стойки и посмотрю, можно ли так. Ведь расчетная длина сегмента будет мала, может и понесет.
Посмотрел - бетон несет примерно половину. Без него никак... |
|||
|
||||
ОБСЛЕДОВАНИЕ, проектирование, МК, жбк, дк Регистрация: 25.03.2010
Новосибирск
Сообщений: 131
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
позиция у меня проста - сделать можно практически все, вопрос в цене и сложности. Можно и так сделать, только непросто и дорого.
Когда начинаешь делать, почти никогда не знаешь, как оно будет в деталях - вот вылез узел(хотя конечно ожиданно вылез), весьма интересный, буду с ним ковыряться. Решение все равно найдется. Ну и как обычно фундаменты уже отлиты ))) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подскажите, существуют ли практические руководства по Lisp? | vn | LISP | 261 | 26.11.2015 13:27 |
Узел опирания стропил на металлическую балку | Severe_dude | Металлические конструкции | 8 | 20.01.2014 19:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Узел опирания стропильной балки на подстропильную (в металле) | UnAtom | Металлические конструкции | 12 | 30.06.2010 12:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |