Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее. Программное обеспечение > Проблема выбора BIM 3D технологий для проектирования строительных конструкций (КМ и КЖ в одной среде).

Проблема выбора BIM 3D технологий для проектирования строительных конструкций (КМ и КЖ в одной среде).

Версия для печати
 
Результаты опроса: Какую 3D технологию Вы используете для КМ и КЖ?
Tekla Structures 48 15.19%
Graitek Advance Steel&Concrete 27 8.54%
Nemetschek AllPlan BIM 37 11.71%
CSoft Project Studio 19 6.01%
Autodesk Revit Structure&AutoCAD Structural Detailing 67 21.20%
AutoCAD 2D 132 41.77%
Другое ПО 27 8.54%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 316. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 11.11.2010, 14:25 1 |
Проблема выбора BIM 3D технологий для проектирования строительных конструкций (КМ и КЖ в одной среде).
BIM pilgrim
 
Инженер САПР
 
Западная Сибирь
Регистрация: 11.11.2010
Сообщений: 243

BIM pilgrim вне форума Вставить имя

Благодарю всех за оказанную помощь. В результате перейти на моделирование всех разделов в одной среде нам не удалось. Проведение массового обучения всех исполнителей (разделов АР, КЖ и КМ) работе в Revit не дало результатов, т.к. продукт к сожалению в настоящее время не обладает необходимым функционалом и не выдержал критики. В плане раздела КЖ полностью устроил Allplan Конструирование 2011, но переучить архитекторов на более функциональное приложение Allplan Архитектура по сравнению Archicad также не представляется возможным. Поэтому остановились на схеме Archicad > IFC > Allplan ЖБ (корректировка геометрии опалубки для расчетной схемы) > SCAD > Allplan ЖБ (армирование опалубки). Схема не идеальна при экспорте из арчика сложных криволинейных стен, но решает большую часть поставленных задач. По возможности выложу результат работы для обсуждения.

Добрый день, коллеги! Помогите выбрать оптимальную технологию для 3D проектирования строительных конструкций гражданских объектов!
В настоящий момент предполагается что 3D геометрия будет передаваться от архитекторов из ArchiCAD 14 конструкторам в формате IFC. После расчета модели (LIRA, SCAD или Robot) в идеале было бы в одной трехмерной среде возвести иконструкции и получить спецификации на КМ и на КЖ. Изначально выбрали все же полную линейку Revit, но возникло много вопросов по качеству оформления документации, спецификаций, ресурсоемкости софта и удобству работы.
Поэтому в настоящий момент провожу анализ возможных альтернативных вариантов. Интересна двухстороння связь со SCAD у AllPlan для КЖ и у Advance Steel для КМ. Возможно стоимость этих продуктов выше чем у Autodesk, но скорость, удобство работы и качество оформления приоритетны.

Если указал в своем анализе ошибочную информацию, прошу опытных пользователей поправить меня. В посте #504 выложил третью редакцию анализа Сравнение САПР для КМ и КЖ Редакция 3 от 24.01.2011.doc с учетом замечаний от разработчиков по характеристикам ViCADo и совместной работе с Advance Steel, а также исправлены неточности по Allplan, приведенные в первом варианте.

Вложения
Тип файла: doc Сравнение САПР для конструкторов КМ и КЖ.doc (78.5 Кб, 3073 просмотров)
Тип файла: doc Cхема внедрения САПР.doc (38.5 Кб, 2172 просмотров)


Последний раз редактировалось BIM pilgrim, 09.12.2011 в 20:30.
Просмотров: 328280
 
Непрочитано 24.01.2014, 13:37
#681
voland878


 
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 26


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
Так это можно и в allplane сделать. При просмотре в анимации один в один.
Сделаете правильно, я вам медаль))))) Наши все стопицццот конструкторов так же сказали))) а делал не конструктор))) анимацию делал тож я)) стандартный инструмент солидворкса
voland878 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 13:54
#682
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 1,480


то, что в #676 легко. Если имеете ввиду размещение хомутов вдоль криволинейных поверхностей - то тут согласен, автоматически не получится, неприспособлен олплан пока для этого, только каждый хомут отдельно.
maks-ufa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 13:55
#683
Zezza


 
Регистрация: 22.10.2007
Челябинск->Москва<->Бомбей
Сообщений: 853


Цитата:
Сообщение от voland878 Посмотреть сообщение
Я ее пытался делать в Текле
А если точек по подложке наставить и фаской, той что дуга по точкам, пробовать. Не выйдет?
Zezza вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 14:09
#684
voland878


 
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 26


Цитата:
Сообщение от Zezza Посмотреть сообщение
А если точек по подложке наставить и фаской, той что дуга по точкам, пробовать. Не выйдет?
Ну, как я писал, у меня просто исчезала поверхность. Но заранее скажу, что уже после выполнения я понял, что это было просто невозможно. Нет там такой возможности в принципе. Да и сколько раз в жизни мы проектируем подобное? Один-два? А функционал, который надо накинуть, стоит оооочень дорого. Потому его и нет.

----- добавлено через ~2 ч. -----
Если вдруг кто поделится опытом, как быть с электриками, буду очень признателен. Мне тут уже советовали BCRM, но, боюсь, цена и отсутствие локализации нас не устроят.
voland878 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 21:20
#685
Saiph


 
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 146


maks-ufa может по умолчанию allplan к такому не приспособлен, а если через smartparts попробовать сделать?Сам нахожусь в самом начале его освоения, но видел что люди в нём делают. Потенциал очень большой, правда надо немного быть программистом для полного успеха.
Saiph вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.01.2014, 10:39
#686
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 1,480


Offtop: Saiph, возможно можно, но не факт. Нет времени на освоение smartparts...А кроме меня в моей организации некому...
maks-ufa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.01.2014, 08:59
#687
voland878


 
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 26


Это очень распространенная болезнь предприятий - "кроме меня некому".
voland878 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.03.2017, 17:49
#688
extraneous

Не верблюд
 
Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,133


Цитата:
Сообщение от unikum85 Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от voland878 Посмотреть сообщение
прыжковая вышка в Дворце Водных Видов Спорта в Казани. Может, видели ее по телевизору во время универсиады. Уверяю, ни в одной из перечисленных программ в этой ветке сделать ее невозможно.
Да ладно.

UPD: боковая линия перехода получилась не та, косяк...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: вышка1.png
Просмотров: 149
Размер:	151.6 Кб
ID:	185691  Нажмите на изображение для увеличения
Название: вышка2.png
Просмотров: 87
Размер:	118.5 Кб
ID:	185692  Нажмите на изображение для увеличения
Название: вышка3.png
Просмотров: 83
Размер:	82.9 Кб
ID:	185693  Нажмите на изображение для увеличения
Название: вышка4.png
Просмотров: 159
Размер:	497.1 Кб
ID:	185694  
__________________
Шаблон Revit для разделов КМ/КЖ

Последний раз редактировалось extraneous, 27.03.2017 в 17:55.
extraneous вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2017, 14:31
1 | #689
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,223


Кому интересно, можно посмотреть что изменилось за 7 лет в Revit и Allplan с момента начал этой темы
__________________
Allplan или Revit
miko2009 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.05.2018, 09:40
#690
antonykonst

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 08.03.2010
Minsk, Konstanz
Сообщений: 98
Отправить сообщение для antonykonst с помощью ICQ Отправить сообщение для antonykonst с помощью Skype™


Возможно кому-то будет интересно послушать выступление Мартина Фишера на прошедшей 14-15 мая 2018 года конференции "5D-Conference" в Германии. На АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (Без русских субтитров).

"Ценность интегрированной информации для создания высокоэффективных проектных команд и сооружений"

"Integrated information in enabling high-performing project teams and buildings" | Martin Fisher


Мартин Фишер (Martin Fischer) - профессор из Центра комплексных инженерных технологий (CIFE, Center for Integrated Facility Engineering) при Стэнфордском университете. Признанный международный эксперт в области BIM.
__________________
Расчёты по EN/DIN EN и консультирование по применению (в т.ч. с учётом немецкого нац. прил.) - в ЛС
antonykonst вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее. Программное обеспечение > Проблема выбора BIM 3D технологий для проектирования строительных конструкций (КМ и КЖ в одной среде).

КОМПОЗИТНЫЕ ПАНЕЛИ ДЛЯ ФАСАДА
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 252 30.06.2018 16:15
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||