|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.08.2014, 09:43 | #1 | |
Прохождение ГГЭ в непростых условиях
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 4854
|
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 12.11.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 311
|
У нас были случаи, когда Заказчик "отмазывался" гарантийным письмом, в котором клялся реконструировать тот или иной сущ.объект до момента пуска проектируемого объекта, проходящего ГГЭ (для достоверности Заказчик прикладывал копии соответствующих заключенных Договоров к письму).
Но также были случаи, когда эксперт не принимал подобное предложение. Все будет зависит от эксперта/-ов ГГЭ. Шансы 50/50. |
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Проект может иметь и "отрицательный результат", т.к. не проходят фундаменты, не хватает земли и т.п., но проектирование то было выполнено, поэтому, я считаю, работы должны быть оплачены в полном объеме, а заказчику выданы результаты работы (расчеты, схемы, эскизы и т.п.), которые подтверждают не возможность проектирования объекта. Или должно быть заключено дополнительное соглашения, на новые условия проектирования.
Не знаю, согласится ли на такое заказчик, чтобы проект с "отрицательным результатом" проходил экспертизу.. но в принципе, тоже вариант. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
В гражданском кодексе написано, что результат проектирования должен быть "применим" для целей обозначенных в договоре. Если не применим, то это недостаток ПД/РД, который должен быть устранён по договорённости, иначе составлено доп. соглашение и удержана часть суммы с проектировщика. Значительная часть суммы, надо думать...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 01.08.2014
Саратов
Сообщений: 10
|
А как выяснился дефицит электроэнергии и теплоснабжения? Если запрошенные тех. условия по данным сетям это отражают, то это достаточное основание для проблем с экспертизой. Самый простой путь изменение ТЗ, в части выноса проблемных вопросов в отдельное проектирование. То есть, реконструкция ЛЭП будет выполнена Заказчиком отдельно и тд. Соответственно тех условия по электроэнергии нужно получить с оговоренной реконструкцией, в таком случае все чисто. И потом, экспертиза предполагает возникновение вопросов, на которые нужно готовить ответы, это нормальный процесс взаимодействия.
Последний раз редактировалось algen, 14.09.2014 в 22:51. Причина: добавил инфу |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 27.09.2011
Красноярск
Сообщений: 795
|
поменять ТЗ - разбить на 2 очереди. Сейчас вы сдаёте первую, в составе которой необходимые для функционирования ЛЭП и санпропускник. В составе второй очереди цех и корректировка ССРСС. Название объекта оставить прежним и у бюджета не возникнет вопросов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2014
Сообщений: 85
|
Если это цех, значит, скорей всего, опасный производственный объект. При таких условиях получить положительное заключение экспертизы промышленной безопасности вряд ли удастся, наверное, даже при гарантийном письме и уже законтрактованными, как вы говорите, работами. Нужно собирать совещание с участием заказчика, ГГЭ, подрядчика по реконструкции ЛЭП и занятых на сегодня проектировщиков. Деньги на реконструкцию ЛЭП должны же быть ещё внесены в план, а то что обещает подрядчик - это только то, что обещает подрядчик. Может быть, удастся оттянуть экспертизу непосредственно цеха и ЛЭП на будущий год, а в этом году пройти экспертизу изысканиями по отдельному контракту (под весь участок строительства), например - ведь только изыскания тоже можно пропустить через экспертизу согласно нормативам. И деньги частично освоите, и за этап проектирования сможете заплатить в этом году - по переходящему договору на проектирование.
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А задача экспертизы в том числе и заставить делать правильно. И чтобы делить на очереди, надо иметь что делить. Это РД можно разрабатывать по очередям, имея общую картину в ПД - это только лучше. А здесь "вдруг" Цитата:
В таких условиях "гарантийного" письма в стиле "бля буду, зуб даю" недостаточно. Необходим документ с названием "Обоснование инвестиций". Это не более десятка страниц. В Обосновании и должна быть расписана полная картина: 1. Что за объект, что требуется для начала его функционирования в полном объеме - основное и вспомогательное, источники энергоресурсов, сети и всё, что еще сейчас "забыли". 2. Сколько все это стоит - в цифрах, не забывая и проектные работы. 3. Какие сроки строительства каждой составляющей. 4. Имеющиеся источники финансирования (та же ФЦП), их объем и сколько не хватает. 5. Дополнительные источники финансирования на недостающие объемы (местный бюджет, собственные средства, "спонсоры" - всё с подтверждением. 6. Обоснование разделения разработки ПД и строительства на этапы под объемы финансирования. При этом должно быть доказано, что хотя сети будут проектироваться и строиться на втором этапе, но сроки их такие, что они могут быть завершены до начала функционирования объекта. И это Обоснование должно быть утверждено. Утвердить должен тот орган, который пропихнул объект в ФЦП. Обычно мимо Правительства области это невозможно. Вот тогда, и только тогда, можно будет смело разрабатывать первый этап проектной документации и идти в любую экспертизу. |
|||
|
||||
Инженерные и архитектурные решения Регистрация: 03.10.2014
Москва
Сообщений: 7
|
Привет!
из моего опыта работы с ГГЭ ( последний проект в 2013г.) гарантийные письма эта экспертиза не примет. Уверен, что в вашем случае будет отрицательное заключение. можете поменять экспертизу, в других легче |
|||
|
||||
Регистрация: 02.10.2014
Сообщений: 38
|
Насколько помню есть методические указания по объему предоставляемой на рассмотрение ГГЭ ПСД, там и смотреть...
----- добавлено через ~21 мин. ----- Цитата:
А "сами вы дурачки" - это про лабораторию судебной экспертизы... так и хочется цитировать Михалкова - "неужели не понимали что происходит?" Неужели не знали что экспертиза обязательна? Да, государственные деньги выглядят также как и не государственные...если прокатывало с негосударственными... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу "Руководство по производству бетонных работ в зимних условиях районов Дальнего Востока | sergei84 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 05.02.2012 00:18 |
Применяемость стали в северных условиях | Diman111 | Металлические конструкции | 1 | 16.11.2007 08:02 |