| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Либо это всё потому что грязными руками чертили... либо всё из-за ревита.... подача- дичь полная, зато БИМ, ... Вместо ВПБ 10.9 стоят 8.8 еще и 24ого диаметра.... живое сечение двух восьмерок имеет напряжение в раойне 1000 кг/см2 - 30000 кг/ 30 см2... смятие проверять надо в накладках.... пояс верхний такой принят нахера?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
29тонн смешные усилия в нижнем поясе? хотя в кристалле прикинул соединение 0,13 на смятие коэф. использования
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 27.03.2018 в 15:54. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
возможно прогибы не критичны, фермы все-таки
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Главное беспокойство - податливый стык, и сечение накладок, отсутствие фрикциона, дисбаланс между поясами.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Да, именно смешные, но по смятию вы, на вскидку говоря, обсчитались. Я применял для значительно бОльших усилий подобное соединение, но на болтах класса точ. А, класса проч. 10.9 по понятным причинам. Собрали без проблем с условием контрольный сборки на заводе))).
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
Цитата:
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
сечение накладок вполне проходит вроде принято на 3см больше пояса с каждой стороны.2900/ 2х16х0.8=113кг/см2. Но для спокойного сна распорка по нижнему поясу(прямо в середину стыка) с вертикальными связями между фермами не помешала бы, я так разумею
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
А вроде бы 30 тс/ 15см2 (150 мм х10 мм) х2 штуки = 30000кгс/ 30см2 = 1000 кг/см2 приблизительно.
----- добавлено через 30 сек. ----- Так тут всю схему шатра видеть бы...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
сори нолик забыл да где то так, только там вроде накладки 8мм
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
Цитата:
А на черных болтах (судя по всему именно это засунули) нельзя т.к. податливость ни кто не отменял. Я бы руки оборвал. Плюс что-то мне подсказывает, что не все узлы безраскосной фермы пройдут проверку. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
тут видимо проблема как раз в монтаже с фрикционом, поэтому и засунули такое решение. Только тогда действительно желательно компенсировать податливость хотя бы, как я писал в 928 или как то умудриться вертикальную стойку сделать между верхним и нижним узлом фермы.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
vedinzhener, тут его как нет, а должен быть.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
Offtop:
Цитата:
Тьфу, даже думать об этом не хочу. |
|||
|
||||
Куда интереснее проверить нижний пояс на вырывание опорным раскосом или прочность раскоса в месте примыкания к нижнему поясу. В серийных решениях для поясов в данных фермах используют сталь С345, а может просто давненько не считал узлов таких ферм.
Последний раз редактировалось Andrew748, 27.03.2018 в 17:40. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- если непосредственно по поясу фермы будет профнастил, то он дырявится саморезами профнастила, в нём будет набираться вода.
Последний раз редактировалось eilukha, 28.03.2018 в 10:08. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а уплотнительные шайбы не помогают?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стропильная ферма. Точное центрирование осей элементов у опорного ребра | Сеченов | Металлические конструкции | 6 | 12.01.2013 14:46 |
ферма из квадратной трубы, могут ли быть пояса меньше раскосов ? | rapov | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 29.03.2011 20:54 |