|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.01.2006, 19:11 | #1 | |
В SCADе не идет расчет: башня+опорные башмаки (сборка)!
башни, мачты, ЖБК немного
Симферополь
Регистрация: 29.01.2006
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 3583
|
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Гм. А в чем соль совместного расчета с башмаками?
Модель башмака у вас весьма приблизительная, сомневаюсь в корректности определения чего либо по ней, модель башни - обычная. Влияние башмаков на башню ? Ну тогда уж надо считать вместе с основанием, причем можно без башмаков. А башмак можно и отдельно посчитать, но тогда имеет смысл прорисовать его получше - в т.ч. место сопряжения "с ногой". |
|||
|
||||
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 176
|
1.Исправить ошибки в задании загружений 3,4 ну и упаковать конечно - тогда посчитается.
2.Мухи отдельно, котлеты отдельно(про башню и башмак). Не уверен что башмак будет законструирован правильно по данным такого расчета. А вообще когда посчитаете - гляньте на напряжения, все без слов понятно |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
To Prato
Не сопрягайте никогда стержневой элемент и оболочечный. В этом месте всегда будет т/н особенность - напряжения стремятся к бесконечности как например функция 1/x или (1/х^0.5) при х -> 0. Т.е. если даже вас приперло что называется делать это, то анализируйте напряжения на удалении от особенности а никак не в ней. Для этих целей (соединения несоединимого) в МКЭ есть специальные приемы - сродни контактной задаче. Это дело требует других программ и специальной подготовки. Недавно лучшие умы этого форума (EUGIEN и p_sh) месились на эту тему по поводу узла сопряжения колонны, но там у них вопрос стоял не столько в напряжениях, сколько в в инженерных приемах определения армирования, и выбора величины площадки осреднения напряжений вокруг особенности. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
alle
Спасибо за "комплемент"... Хочу спросить, как у металлиста, по теме: http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6059 Вкрались сомнения по поводу работы узла-корсета и пристегнутой трубы. Эффект возможного закручивания я не рассматривал - не возникали сомнения... Конечно, оттяжки врядли закручивание воспримут - наверное, усилие передастся на опорный узел - траверсу? Если возбудитесь проблемой- потолкуем...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
башни, мачты, ЖБК немного Регистрация: 29.01.2006
Симферополь
Сообщений: 3
|
to clerical
Какие Вы видите ошибки в загружениях 3 и 4? Ответьте, пожалуйста. Считая башмак отдельно, как учесть вес башни и пульсации? И еще, нужно-ли в комбинациях задавать постоянную ветровую и пульсации, или достаточно задать просто пульсации (какая логика у SCAD`а, чудеснейшей из всех программ)? Спасибо! Внимаю с открытым ртом всем Вашим раскладам. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Считая башмак отдельно, как учесть вес башни и пульсации?
Башмак считаете на усилия - опорные реакции. Лучше всего выбрать его конструкцию типовой и рассчитывать как базу колонны, обычным сермяжным способом. Считать его вместе с башей нелепо - на усилия в башне он не влияет. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Цитата:
первая комбанация - "пульсация" вторая комбинация - первая комбанация + вес вонструкции с оборудованием Ну или сразу "пульсация" + вес вонструкции с оборудованием В "Пульсации" при этом сразу учитывается "ветер статика" Чтобы получить "чистую" пульсацию надо создать комбинацию "Пульсация" - "ветер статика" |
|||