|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.09.2018, 17:19 | #1 | |
"Расчет" стойки уличного фонаря. Золотая середина
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 2793
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Насчет практичности - нормы можно удовлетворять РАЗНЫМИ путями. Например можно тупо поставить цилиндрический столб, отклонение верха которого от ветра и проводов будет в норме, и прочность тоже. Он будет весить 100 кг. Какова себестоимость изготовления - неизвестно, однако известно, что вес проката - не единственный расход в стоимости изделия. Но можно и поставить конус - он будет легче при тех же удовлетворениях. А будет ли это дешевле - тоже неизвестно, все зависит от наличия оборудования, от массовости и т.д. и .п.- 100500 влияющих факторов. Можно ступенчатый.. и так 99 вариантов. Таким образом, практичность упрется во все, кроме веса и формы столба. Насчет гибкости - есть ли четкая норма на предмет ограничения по предельной гибкости, но для столба гибкость не должна нормироваться - ни один чел, будучи в трезвом состоянии и относительно ясном уме, не скажет, что для столба устойчивость как-то вообще актуальна - если что и актуально после прочности, то это жесткость, т.е. допустимое отклонение верха. Резюме - в каждом конкретном случае один и тот же столб будет или очень выгодным, или очень невыгодным. Это уже надо заниматься экономикой, а не инженерией.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Да, о какой гибкости речь?:
Цитата:
Цитата:
Максимум должно регламентироваться перемещение верха от пиковой нагрузки,как это сделано для некоторых сооружений такого типа - 1/100, 1/150 и т.д., и то из психологических соображений. Offtop: Штоп люд не боялся. Я бы например не удивился бы, если для столбов для вешания каких-то особых ламп потребовали бы, чтобы ускорения на уровне ламп не превышали Х м/с2 для стабильной работы лампы . Зачем гибкость-то? Теоретически для равномерно распределенной массы, сжимающей столб (свой вес) мю в СП есть (1,12 - см. табл.30 СП16). Можно так же легко высчитать мю для такой же нагрузки плюс вес фонаря на конце. И т.д. Однако все это - никчему, реальный столб никак не теряет устойчивости.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 01.10.2018 в 14:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Что брали и где в качестве предельной гибкости?
Подозреваю, что флагштоки тоже по гибкости не пройдут относительно предельных гибкостей по СНиП и СП. Если я не ошибаюсь - то для подобных конструкций гибкость не регламентируется, но есть требование к запасу устойчивости не менее 30% (КЗУ>1.3 - пункт 16.13 СНиП II-23-81). При этом расчёт на прочность должен производиться по деформированной схеме, и проверка местной устойчивости. Такая методика приведена в пособии для ВЛ к СНиП II-23-81. Последний раз редактировалось crossing, 01.10.2018 в 15:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 29
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опирание стойки на пустотную плиту покрытия | Volchonok | Железобетонные конструкции | 0 | 05.04.2016 11:55 |
Стойки УСО и стойки СОН | FRAER | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 16.08.2013 10:55 |
Колонны фахверка или приколонные стойки? | eugenmax | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 15.04.2013 19:06 |
Деформация стойки эвакуационной лестницы | Miron_23 | Металлические конструкции | 8 | 06.02.2013 06:46 |
Помогите определить расчетную длину стойки | Клименко Ярослав | Конструкции зданий и сооружений | 61 | 29.09.2009 15:14 |