| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 98
|
попробовал. не чего не изменилось.
На рядом стоящую плиту внимания не обращайте, забыл отфрагментировать. Может там неправильно назначены связи? Если есть возможность посмотрите сам исходный файл лиры. Последний раз редактировалось Andrey Drey, 02.08.2018 в 08:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2009
Астана
Сообщений: 589
|
Подскажите , 1. Почему перемещении от ветра больше чем от пульсаций (например от ветра за 300 мм, а от
пульсаций за 24 мм) . 2. Чему равен поправочный коэффициент в параметре расчета на ветровое воздействие с учетом пульсаций 0,7 или 0,5. 3. Нормально ли от собственного веса конструкций появляется КРЕН . 4. Надо ли при определения перемещений учитывать понижающие коэффициенты 0,6 и 0,2. 5. Какие недочеты еще не учел ??? |
|||
|
||||
Цитата:
А почему нет, если грунты слабые, а конструкции фундаментов не очень удачные. Перемещения следует определять на основе физически-нелинейного расчета. В СП 63 этих понижающих коэф-тов нет. |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Зависит от жёсткости - периода по первой форме. Чем выше частота, тем меньше пульсация. Минимум по п. а).
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 18.11.2011
Чита
Сообщений: 80
|
Andrey Drey.
1. Что с модулем упругости по бетону 918000т/м2, почему не 3e6, из чего плита сделана? 2. Что с собственным весом 0,743т/м2, почему не 0,25х2,5х1,1=0,688т/м2? 3. Я не знаю какие полы, но 700кг/м2 это очень много для полов! 4. Полезная 0,4х1,2=0,48т/м2 (все нагрузки в лире задаем как расчетные)! По поводу самой плиты: 1. Как оперта плита? Подразумеваю, что стены существующие или кирпичные, зачем вы маетесь с UX, UY, UZ если шарнир. 2. Один монолитный кусок плиты с разными пролетами, выполните шов м/д ними (будет 2 плиты опертые по 3 сторонам), в примечании пишите к чертежам- выполнить шов, вставив просмоленную доску или как то так. Поперечку для плит перекрытий в лире не смотрите, смотрим только для балок (не знаю как сейчас но это старая тема для пластин поперечное армирование всегда не адекватное было). Нооо и еще раз но: рекомендуемая толщина для перекрытий монолитных 1/30 от пролета 8,1/30= 0,27м. Выполните нелинейный расчет и посмотрите какие у вас прогибы. Либо грубо линейные перемещения по Z умножайте 5 (может быть больше, может быть меньше), либо инженерной нелинейностью EN воспользуйтесь (там просто как РСН). Не рекомендую в монолите делать пролет больше 6,0м. У Вас более 8м прогиб будет очень большой. Вы там один считаете, где главспец? По мне так тут балки нужны |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Как бы ещё не мало: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=148687
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.07.2016
Сообщений: 26
|
Я сделал затяжку соединяющую точки концов арки, в ней у меня возникло растягивающее усилие 130 кг(нагрузка от собств. веса), я так понимаю это часть распора, а как определить полное значение распора арки?
Последний раз редактировалось sergei93, 11.10.2018 в 23:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.07.2016
Сообщений: 26
|
Добрый вечер. Убрал связи по Х, и поставил затяжку. Без затяжки усилия в арке более 2 тонн. Получается, что связь по Х не нужно ставить? Как правильно составить расчетную схему для такой арки без затяжки?
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 306
|
Нарисуйте, пожалуйста, то что вы хотите замоделировать в расчете, и что хотите расчитать. Пока что вижу: двухшарнирную арку сквозного сечения с затяжкой на высоте 2.65 м от опорного узла. В схеме не хватает связей, возможно есть смысл изменить признак схемы (если не стоит задача общую устойчивость смотреть). Затяжка 20 м без подвесок, провиснет больше чем бы вам хотелось. Дайте нагрузки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.07.2016
Сообщений: 26
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 306
|
определится как опорная реакция, можно вместо шарнирной опоры ввести два фиктивных по X и Z, что бы реакции опор поймать.
обыкновенно, как и в любой арке: зятяжка (на высоте или в полу), или за счет фундаментов в основание. Что бы справиться с этим вопросом можно, даже, рамы двухшарнирные смотреть. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Конструкция очень легкая. Задайте примерную нагрузку в одно загружение с собственным весом, так будет наглядней как ведет себя конструкция, а то вдруг расстояние между поясами необходимо изменить. ----- добавлено через ~9 мин. ----- У вас по двум опорам только по оси Z. Лира считает. Но в глаза бросается. Если в 5 признаке, то: на обе базы добавить по У, дополнительно на одну (если нечем распор ловить: не возможно сделать затяжку в полу, или грунты слабые, или не возможно весом фундамента добрать - тогда в плане распора арка-ферма будет работать сама на себя как "изгибаемый" элемент- но деформации будут неудовлетворительные) базу (опору) добавить по Х (что бы рама не каталась); если распор есть чем ловить, и деформации фундаментов не сильно влияют на перераспределения усилий то закреплять по Х нужно в двух базовых узлах. Если распор уйдет в фундамент (не делать затяжку) и фундаменты дают приличный сдвиг (от 2 см - значение от потолка) то необходимо одну из опор моделировать в направлении Х как пружину (но это когда уже определитесь с геометрией и сечениями и прикинете фундаменты- на втором проходе). В местах крепления прогонов или распорок крепите на У. Если перейдете во 2 признак (Х,Z, вокруг У) то закрепления по У можно не ставить. Так как арка двух шарнирная, то на втором проходе можно и по оси Z ставить пружины и смотреть как ведет себя рама при осадке от неравномерной нагрузки (много от грунтов зависит - если наравномерной усадки не будет то можно, думаю не заморачиваться - считать нужно). ----- добавлено через ~5 мин. ----- То что на рисунке, больше похоже на летнее накрытие. Попробуйте не заблуждаться на счет сечений (не гонитесь за тем что на картинке), неравномерный снег может поколебать уверенность. Последний раз редактировалось Алексей_Л., 12.10.2018 в 22:00. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |