|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
нас не надо, мы за это в курсе.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Все правильно написано. В СНиПе например считается, что все колонны нагружены одинаково. как быть ? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Локально пассивный элемент не может быть догружен - мы имеем дело с системой, где нагрузка уже определена. Я бы хотел видеть ИНЫЕ способы вычисления мю, которые якобы существуют. Для нашей системы. Здесь под "завышенностью" подразумевается лишь непривычность, невосприятие или излишество. На деле с мю=3,25 гарантируется надежность - можете убедиться любыми перепроверками. К п. 205 - дежавю. Точно такую же тему недавно обмусолили до дырок. Итогом всегда все приходит к одному и тому же. Бесполезно людям объяснять. И главное, эти люди НЕ ВЫДАЮТ альтернативу, и не доказывают расчетом обратное. А лишь общие бла-бла и другие "фи!". ----- добавлено через ~4 мин. ----- Я в курсе, что ты сейчас использовал дурной оборот. Это требование СП - неверное. И это уже доказано. В той теме. А в сп это - вуалирование отсутствия согласованности ПГ с теорией.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 12.05.2017 в 14:03. |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Цитата:
Эта тема обсуждалась много раз и очень подробно |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Ничего не доказано. Это лишь Ваши фантазии. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Я не знаю, откуда 2.
Я говорю - анализ показывает, что мю для проверок надо брать 3,25, и это - гарантия. Цитата:
Вставив же хилый подкос, будешь иметь сломанный подкос - это анализ тоже покажет! Доведя сечение подкоса до определенного, начнешь иметь запас по колонне. Гарантированно - мю уменшится. И т.д., пока не придешь к оптимуму. На данный момент подкосы никакие, и колонну проверять ужет бессмыссленно. Цитата:
Все доказано. Я приводил и фомулы Лейтеса, без всяких искусственных условностей. Это ты просто упираешься. Ну и где твоя метода? Давай "правильные" мю.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Цитата:
Для практического вычисления фи, я бы считал что это рама с жесткими узлами , не учитывая подкос, по формулам СП. и получил бы мю 1,34. добавлено: но надо, чтобы подкос раньше не сломался, а как ломается сразу мю 2 |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Вручную - это муторно, долго и нудно. Да и смысла нет - все равно адепты несогласных будут несогласны с результатом - метода же не меняется, и результат не поменяется.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина колонн стального каркаса многоэтажного здания | Volod'ka | Металлические конструкции | 65 | 22.02.2021 19:33 |
Расчетная длина колонн. Определение мю. Нужен совет. | nevada | Конструкции зданий и сооружений | 26 | 12.05.2014 18:08 |
Расчетная длина колонн | Алиса Селезнева | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 09.02.2011 11:35 |
Расчетная длина связи из одиночного уголка | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 23.03.2009 11:26 |
Расчетная длина колонны | gad | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.04.2005 14:37 |