| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.01.2018, 13:02 | #1 | |
Как учитывать разные загружения при моделировании свайного поля
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 166
|
||
Просмотров: 2450
|
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
С учетом того, что расчет инженерный, коэффициенты постели можно определить с учетом только вертикальных нагрузок (по одной комбинации со всеми вертикальными нагрузками). Расчет на ветер с учетом пульсаций можно выполнить для схемы на жестком основании.
Т.е. мы получаем в конце 2 расчетные схемы с арматурой: 1. На упругом основании с только вертикальными нагрузками. 2. На жестком основании с вертикальными нагрузками и различными ветрами с учетом пульсаций. Если нужно результирующее армирование - для каждой схемы выводим армирование по уровням в asf- файл и строи суммарное поле армирования. P.S. SCAD не сильно подходит для вычисления осадки свайного поля с учетом взаимного влияния свай и назначения соответствующих коэффициентов постели. Свай много, вручную эту задачу не решить. Я делал алгоритм для автоматического назначения жесткостей "пружинам" в скадовской схеме, которые моделируют сваи, но до ума этот алгоритм не довел (работает только на пинках). Думаю Вам надо на лиру для этой задачи мигрировать. Последний раз редактировалось ProjectMaster, 21.01.2018 в 13:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 166
|
Цитата:
Мне армирование из расчета не нужно, у меня здание панельное. Мне нужно получить максимально приближенную к реальности картину распределения напряжений по стенам и плитам. Вообще, по-моему, проблема решается расчетом индивидуальных жесткостей характерным сваям - например, угловой, крайней, полностью окруженной прочими сваями - с учетом добавочной осадки, и назначением жесткостей всем группам свай с условно-аналогичной работой в составе поля. Надо попробовать. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
1 итерация - все сваи одинаковой жесктгости. 2 итерация - получаем усилия в каждой свае-пружинке и пересчитываем осадку с учетом влияния. 3 итерация - меняем упругость пружинок и все повторяется, пока жесткости пружинок не устаканятся. Я для себя сделал прогу, в которую грузится исходная схема, данные геологии и нагрузки на каждую пружинку. В результате получаем файл, в котором жесткости пружинок модифицированы. Я знаю, что этот подход реализован в Лире. Мне было просто влом с Лирой разбираться, а алгоритм расчета осадки методом послойного суммирования у меня был. Если разбираться с нуля - проще в Лиру все запихать на мой взгляд. Последний раз редактировалось ProjectMaster, 21.01.2018 в 15:20. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Ну если смотреть СП 22, то там есть формула для определения осадки в крайних и угловых точках. Вот вам и повышенная жесткость. Я так считаю обычно.
Если учитывать как куст, то имеем до 9 разных жесткостей для конкретной направленной горизонтальной нагрузки. Если куст беспорядочный, то придется все 4 направления отдельно учитывать. Я обычно усредняю значения до требуемой мне точности. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Интересный подход. Разницу с моим-бы сравнить |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 166
|
Цитата:
Все верно, есть. Вот только при таком расчете жесткости крайних и средних свай будут отличаться сильно и резко. А значит, усилия в угловых сваях могут выйти даже за рамки трехкратного превышения в сравнении со средней сваей. Учет влияния соседних свай дает, как мне кажется, более плавный переход жесткостей. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Тут признаюсь - хитрю: жесткость задаю переменную с линейным распределение от крайних свай к геометрич. центру поля банальной интерполяцией, у меня правда все поля были небольшие до 30х30м. При этом в крайних все равно всплески получаются, но вполне приемлемые кмк
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 166
|
Цитата:
Вот только если строго придерживаться нормативной документации, данный подход при моделировании условного фундамента - отсебятина. А в случае применения методики, как для кустов свай - вполне себе работает. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Так тоже ведт вопрос по нормам - куст в СП строго ограничили до 25 свай. По сути работа фундамента сильно-то не меняется, вопрос какая из методик точнее поведение описывает. В ГГЭ проходил с таким расчетом, хотя сомневаюсь что они вообще этот том читали, кроме содержания.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 166
|
Николай Г.
По-моему, тут играет роль вопрос рациональности: в случае куста разница в работе свай оказывает существенное влияние на НДС ростверка, например. Поэтому лучше получить точные значения осадок. А в случае свайных полей, когда 80% свай работают в одинаковых условиях, приемлемую точность имеет метод условного фундамента. Как-то так. Забавно, что осадка продавливания в СП 24 рассчитывается только для средних свай - см. п. 7.4.8. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Последний раз редактировалось ProjectMaster, 22.01.2018 в 09:20. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
LISP. Создание поля (field), ссылающегося на текстовое значение ячейки таблицы. | skkkk | Готовые программы | 141 | 24.11.2023 15:49 |
Поверочный расчет фундаментной плиты и свайного поля | Яхонт | Поиск исполнителей | 0 | 16.04.2017 14:12 |
Есть ли у кого примеры технического обследования свайного поля? | lampasov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 12.12.2013 17:47 |
Учитывать или не учитывать просадку при отсутствии грунтовых вод | Rourker | Основания и фундаменты | 16 | 05.12.2013 13:42 |
Построение монтажной схемы, т.е план свайного поля и план ростверка | ingener_2014 | Основания и фундаменты | 1 | 19.03.2013 13:34 |