|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.02.2008
Сообщений: 174
|
DJo Frey, Вижу.
Все равно очень близко расположены окна соседних подъездов. При пожаре в одном подъезде можно упустить его в соседний. Посмотрел еще и СП 31-107-2004 "Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий". Разные есть приемы блокировки секций, но с таким минимальным касание нет. Из-за столь малого так сказать соприкосновения стен соседних секций я бы и выделял их в разные пожарные отсеки. А если проектируемые здания еще и фасадными системами облепят вот тут точно есть повод задуматься над повышением уровня пожарной безопасности. Ссылками на нормативы убедить вряд ли смогу Вас. Нормы написаны не всегда однозначно. Вы в нормах ПБ разбираетесь хорошо. Иногда стоит рассматривать и сточки зрения тушения таких пожаров. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Offtop: PS Вообще-то планировка здания мне не нравится просто как архитектору - из окна в окно соседних квартир в углах между секциями будет видно жизнь соседей, что я считаю неудачным решением. Вентканалы в наружных стенах - это тоже на грани полного непрофессионализма. Но это всё к теме не относится.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.02.2008
Сообщений: 174
|
Письма это конечно хорошо, но почему тогда эти нормотворцы не обобщают свои ответы и поставленные им вопросы дабы устранить недопонимания прочтения их норм.
А так с каждым выходом нового норматива этих писем все больше и больше и иногда противоречат друг другу. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Вопрос также меня очень интересует, но, видимо, он риторический...
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,850
|
Цитата:
и при этом "выделение на секции равно выделению на пожарные отсеки"))) по разному бывает, все выше приведенное не запрещает выделять сецию в пожарный отсек, но делать удорожание потому что "я так вижу" все реже и реже позволяется |
|||
|
||||
терплю боль Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959
|
По поводу внутреннего угла и окон соглашусь. Мыслю по инерции согласно СП2.13130.2009 в этом вопросе.
Но отсек - это всегда стена 1-го типа или/и перекрытие 1-го типа и никакого отношения к стыку секций многоквартирного жилого дома, этаж которого укладывающегося в рамки площади пожарного отсека по СП2, не имеет. Такие перестраховки обычно заканчиваются, когда у заказчика имеется прямоходячий технический отдел и он просит обоснование. |
|||
|
||||
инженер СППЗ Регистрация: 12.12.2013
Иркутск
Сообщений: 71
|
Цитата:
Например: почему для трехэтажного жилого дома с общей площадью трех пожарных отсеков (3х412м.кв.) 1236 м.кв. принята II степень огнестойкости? (по табл. 6.8 СП 2.13130.2012 при классе конструктивной пожарной опасности С0 допустимо III с площадью пожарного отсека 1800 м.кв.) Второе: мне кажется организация эвакуационного выхода из лестничной клетки на первом этаже не соответствует требованиями п. 4.4.6 СП 1.13130.2009 (выход из лестничной клетки должен быть непосредственно наружу, а не через коридор). |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
опять обрушение | ЛИС | Обрушения, аварии, инциденты | 6287 | 27.11.2023 01:41 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |