| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
хотя и такого по расчету не нужно. По расчетам необходим заполнитель плотностью от 50 кг/м.куб. Нагрузку держит сам сдвоенный профнастил. Но он "голый" не проходит по шумам, по пожарке и т.п.... с пено-(легким) бетоном проходит на ура и по тому и по другому показателю. Даже армирование не требуется (то что заложено для самоуспокоения). Единственное проблемное место это узел опирания профнастила на балку, и то решаемо. На самом деле немного непонятен скептицизм участников ветки. Да немного дороже, чем обычное перекрытие по профнастилу, но при этом как минимум в 2,5 раза легче (это при D1000). Различные доводы на счет контроля проливаемости бетона, контроля отсутствия пустот - это все решается технологией возведения. По сути дела вся эта конструкция представляет собой трубобетон, заполненный легким бетоном (т.е. бетонные конструкции с внешней арматурой), но защищенной слоем бетона, для обеспечения огнестойкости. ну и т.п. и т.д... жаль, что конструктивной критики не было пока с цифрами. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Почему же в 2.5 раза легче. Например можно устроить балочную клетку и перекрытие по профнастилу, так что оно будет еще легче вашего. Вот например вариант. Легче чем ваш процентов на 20 и все технологично. Профнастил - несъемная опалубка, расчетная только ж.б. плита. Балки конечно же требуют обработки противожарной. Защитный слой можно увеличить в зависимости от пожарных требований.
[ATTACH]1159903843.JPG[/ATTACH] |
|||