| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.04.2017, 09:04 | #1 | |
Помогите с расшифровкой п.п. 6.9.3 СП 14.13330.2014
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 23
|
||
Просмотров: 4897
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Углы острые у сварных.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 23
|
Поясню подробнее свои мысли. Интересует именно свес полок. Каким образом тогда острые углы влияют на свес полок. Т.е. получается что я могу сделать заказ на завод чисто теоретически, они мне прокатят металл по моей геометрии и не важно что он фиг пойми каких размеров, главное что он прокатный выходит?
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2011
Томск
Сообщений: 70
|
Геометрия проката обеспечивает местную устойчивость стенок и полок двутавра, с учетом утолщений (тезисно из книг).
ИМХО: Геометрию сварного ограничивают исходя из качества его изготовления (сварочные деформации, отсутствие вутов и т.п.) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2017
Сообщений: 7
|
Если взять ГОСТ 8239-89 Двутавры стальные, то там вопросов нет, так как полки выполнены с уклоном. Если взять двутавры по СТО АСЧМ 20-93 то там полки с параллельными гранями и с геометрической точки зрения от сварных отличаются только закруглением стыка полки со стенкой. И если двутавры по СТО проверять по свесу полок, то они не проходят. И вопрос в том, что можно ли применять их или сослаться на то, что в пункте только про сварные балки и закрыть на это глаза.
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Нет. Только с широко открытыми.
А если серьёзно - пункты снип надо выполнять буквально. Без всяких фантазий.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2017
Сообщений: 7
|
Хорошо. Если буквально, то в этом пункте два абзаца. В первом пункте надо проверять только сварные, во втором говорится про ригели и не уточняется про какие, соответственно двутавры по СТО нужно тоже проверять
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разночтения СП 59.13330.2012 с другими нормативными документами по МГН | Red_line | Архитектура | 190 | 12.08.2022 17:59 |
Помогите разобраться в расчете свай по СП 50-102-2003 | котс | Основания и фундаменты | 12 | 18.01.2020 11:40 |
Как в SCAD учесть крутящий момент относительно вертикальной оси сооружения (требования СП 14.13330.2014, п.5.16.)? | Михаил1335 | SCAD | 3 | 16.01.2017 13:54 |
Помогите найте СП 57.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП 31-04-2001*) | Domovoj | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 06.09.2012 11:51 |