|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.12.2017, 14:28 | #1 | |
Нужно помощь и советы в процессе разработки плоскоструйной моечной машины с форсунками
Регистрация: 07.03.2008
Сообщений: 38
|
||
Просмотров: 11212
|
|
||||
Регистрация: 07.03.2008
Сообщений: 38
|
Сейчас нужно определить объём баков исходя из производительности насосов.
Но перед этим еще нужно выбрать насосы Первоначальная схема с форсунками: ----- добавлено через ~6 мин. ----- Как определить производительность насосов, давление, мощность при условии что: Изначально мы выбрали форсунку: Материал: Нержавейка Угол распыла факела: 45 градусов. При рабочем давлении в 5 бар расход 3,95 литра в минуту. При рабочем давлении в 2 бара расход 2,5 литра в минуту. Эквивалентный диаметр отверстия: 2,0 мм. Самое узкое сечение: 1,4 мм. Количество - 22 шт. Гайка накидная на форсунку , нержавейка. Количество - 22 шт. Однако нас смутило, что для выбранной форсунки оптимальным для сильных загрязнений будет расстояние до 35 см, т.к. небольшой расход. А нам надо минимум 500 мм, так как диаметр полезного пространства 1000 мм. Из условий нашего технического задания диаметр очищаемого полезного пространства 1000 мм, а высота очищаемого полезного пространства 700 мм. Из условия применения плоскоструйных форсунок с накидной гайкой, предназначенных для удаления сильных загрязнений щелочным раствором: стружка, СОЖ масло, абразив рабочим давлением 5 бар и углом распыления 45 градусов при максимальной дальности до 700 мм, без учета расположения форсунок сверху и снизу, слева и права выбрали форсунку: Материал: Нержавейка, Угол распыла факела: 45 градусов, при рабочем давлении в 5 бар расход 6,33 литра в минуту, при рабочем давлении в 2 бара расход 4,0 литра в минуту. Эквивалентный диаметр отверстия: 2,5 мм. Самое узкое сечение: 1,8 мм. Количество - 22 шт. Гайка накидная на форсунку , нержавейка. Количество - 22 шт. По расчетам для данной форсунки 6,33 литра в минуту и количестве 22 шт. с учетом потерь нужно довольно мощные насосы, что не желательно, так как они дороже и нужны будут баки большего объема : получается насос №1 подача 8 метров кубических в час, статический напор 60 метров (давление 5 бар на выходе форсунки - моющий раствор). насос №2 подача 5,3 метра кубических в час, статический напор 28 метров (давление 2 бар на выходе форсунки - ополаскивающий раствор). Последний раз редактировалось Alexiy_, 05.01.2018 в 14:15. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
См. Свешников "Станочные гидроприводы", там, правда, другая жидкость, но сути это не меняет, законы гидравлики/гидромеханики везде одинаковые. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2008
Город П
Сообщений: 616
|
Цитата:
Я автору советую теорию распыла, например Витман - Распыливание жидкости форсунками, или Пажи поискать. Насчет выбора насоса, если никогда не сталкивался с этим, то проще начать с рекомендаций мировых лидеров-производителей насосов. Во вложении смешное, но наглядное руководство от Грундфоса. Этот же совет и форсунок касается - зайдите на Спрэйэксперт.ру - посмотрите какие там есть выложенные в свободный доступ документы, прошерстите основных производителей (Леклер, BETE, Спрэинг системс и т.п.) - море информации. Последний раз редактировалось Krapivnik, 26.12.2017 в 10:34. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
А притом, что ТС спросил:
А у Свешникова очень хорошо написано про расчёт гидростанций. Да жидкость другая, но как я уже упоминал "законы гидравлики/гидромеханики везде одинаковые". А я советовал техническую гидромеханику почитать, что более актуально для ТС, начинать нужно с начала, с азов, а не с каталогов производителей. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2008
Город П
Сообщений: 616
|
Иногда производители в своих каталогах гораздо доступнее и сжато приводят азы, чем академики в учебниках и справочниках. Иногда они даже отдельные документы с азами выпускают, чтобы потребители разобрались. Я это имел в виду.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2008
Город П
Сообщений: 616
|
Цитата:
Я вам еще раз говорю, что в каталогах тоже встречаются азы. Иногда выпускаются отдельные руководства, которые дают четкое представления о практике и теории применения. Может вы просто не работаете с такой литературой, но у иностранных крупных производителей такое очень распространено - всякие Best Practice и Case Study оттуда. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
Предпочитаю первоисточник, а не адаптированные копии для эффективных манагеров. Да элементарно, (см торцевое уплотнение) проектировал ещё в СССР вращающийся ротор роторной линии (машины) с 6-ю парами гидроцилиндров двигающимися друг навстречу другу. Потом оптимизировал конструкцию и оставил всего 6 штук, но с подвижными гильзами. Высота ротора получилась более 2 метров, при диаметре более 600мм. Подача масла от гидростанции, естественно неподвижной. И подобных роторов в данной роторной линии было несколько Точнее скоростной напор - см. уравнение Бернулли. А в гидроприводах всё важно, может только кроме геометрического напора, да и тот иногда учитывать требуется. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Примера нет, ибо это было:
1. в бумажную эпоху. 2. наличествовал гриф секретности. А как сделать уже объяснил . См. торцевое уплотнение Анурьев т3 или "Уплотнения и уплотнительная техника". справочник. Есть ещё "Атлас конструкций гидромашин и гидропередач". Бим-Бад и др. Если ТС мне не ответил на вопрос: Значит, что либо он либо его руководитель более менее в теме. Последний раз редактировалось Liukk, 26.12.2017 в 12:46. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
И все-таки, нужно ли СРО для разработки КМ и КЖ? | v71 | Организация проектирования и оформление документации | 21 | 23.09.2016 22:09 |
Нужно ли выполнять расчёт на раскрытие трещин при учёте усилий от подработки? | Akim_1989 | Основания и фундаменты | 5 | 28.01.2016 07:04 |
Расчет деревянной конструкции. Необходима помощь и советы. | Mulo | Лира / Лира-САПР | 7 | 23.09.2012 12:12 |
Пишу диплом. нужна помощь в выборе оборудования для разработки котлована и еще вопросы есть! | ПавликМ | Технология и организация строительства | 27 | 09.08.2011 01:27 |
Конвертация из Corel (помощь новичку) | Example626 | AutoCAD | 18 | 27.02.2011 07:26 |