| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Цитата:
Это всё к чему? К тому, что забивать надо цифры, полученные на основании расчётов по геологии. 2) Ну да ладно, хотите забивать статику - забивайте. Вопрос - почему вы для получения жесткости вида Тн/м пытаетесь поделить несущую способность на периметр сваи или на какие-то коэффициенты надёжности 1,2 (что у вас вообще за цифра 1,2 закралась)? Этот элемент означает перемещения опорного узла под действием нагрузки. Соответственно жёсткость туда надо забивать вида "сила делённая на перемещение", чтобы скад знал, на сколько ему переместить узел, приложив к сему узлу определённую нагрузку. Приложит он 707 кН и получит перемещение 16,8мм, или сколько там у вас получилось по испытаниям... Или вы уже не про 51-ый элемент? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
С учетом требований российской нормативной документации, я бы взял предидущую нагрузку и осадку. На последней ступени нагрузки свая практически сорвана.
Также я бы проверил полученные значения усилий в сваях от комбинации постоянных и полезных вертикальных нагрузок на предмет не превышения эквивалентных осадок и вертикальных усилий. А еще лучше сделать расчет с нелинейными опорами. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.03.2012
Полтава
Сообщений: 11
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Жесткость свай в свайном поле у Вас будет разная для каждой сваи. Эта финальная формула годиться только для назначения жесткости свай в первом приближении. Итерации нужно делать по всему полю. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 78
|
Уважаемые коллеги вставлю пять копеек.
Моделирование свайного фундамента в МКЭ программах все делают по разному. 1. Делаю так сам при простой геологии, делим несущую способность на осадку как коллеги описывают выше. Именно так сваи задает «МОНОМАХ» вбиваешь несущую способность, осадку и при экспорте в «ЛИРУ» получаешь 51 КЭ. 2. Когда начал работать в «СКАДЕ» то там уважаемые мной люди сказали: «Неправильно считай по формуле (см. приложенный файл)», в итоге мы получаем жесткость стержня длиной 1 м., его мы и задаем в схему в виде сваи, стержень жестко закреплен в низу, жестко или шарнирно закреплен с ростверком. Сечения стержня совпадает с сече5нием сваи жесткость считается по формуле. 3. Но люди которые специализируются на фундаментах иронически улыбаются на такое моделирование, говорят сильно упрощаете и используют кучу своих наработок, например КИСИ – программа «ВЕСНА», НИИСК – у них свои программы (как правило написаны в «ЭКСЕЛЕ»), при сравнении по их методикам жесткость свай у нас на реальных объектах отличалась от деления нагрузки на осадку в разы. 4. Кроме того при статических испытаниях сваи нужно учесть что свая набирает осадку со временем, по моему в руководстве к СНиП по сваям был пункт что при стат. испытаниях первоначальную максимальную осадку делить на 5 и по ней подбирать нагрузку (несущую способность). Честно не знаю перекочевал этот пункт в новый ДБН. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Видимо автор темы, еще до создания этой темы, был убежден, что жесткость свай нужно назначать исходя из статических испытаний свай. И ему требовалось только подтверждение своих убеждений.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18
|
Доброго дня, уважаемые форумчане.
Считаю схему железобетонного здания на свайном основании. Посчитала осадки свай и нагрузку, приходящуюся на них. Задала сваи конечным элементом 51. В итоге получаю вот такую ошибку. "Блочный метод Лагцоша: найдены собственные пары, которые не сошлись. Необходимо увеличить максимальное количество векторов Ланцоша на отдельном частотном интервале." Может кто сталкивался?
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Анастасия, не сталкивался. Но это может быть и глюк скада. А причиной может быть ошибка в геометрии.
Попросите коллег проверить ваш файл проверкой.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18
|
Tyhig, к сожалению проверить мой файл кроме меня некому.
Прикладываю сюда, может кто посмотрит Уже голову сломала, не могу найти в чем ошибка
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Дык у вас в здании нет ни одного закрепления от бокового смещения, связь конечной жесткости задана только вниз. Задайте жесткость по остальным осям, и здание перестанет бегать по карте.
UPD. Что-то не так, даже скачиваемая схема вполне себе считается, в т.ч. по методу Лангшоца, ругается при этом на ГИС в некоторых узлах, но - считает... Так что обновляйте свою версию SCADа. Последний раз редактировалось Komplanar, 15.08.2018 в 05:48. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18
|
А значения жесткости по осям х и y как принимать? Они высчитываются или просто связи по углам поставить?
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Для невысокого здания без сейсмики я бы просто ввёл по одной связи с закреплением х и y в центре ростверка, но у вас высокое тяжелое здание, плюс сейсмика (кстати, нафига поправочный коэффициент 2 в сейсмике приняли?), поэтому нужно учитывать боковую работу свай и ростверков... Тут я вообще не копенгаген, но думаю, надо считать сопротивление грунта на сдвиг и принимать работу свай на глубину этак метра два (дальше уже свая будет не смещаться, а изгибаться), плюс можно учесть боковую площадь ростверка.
P.S. Чисто для проверки, в этом ли ошибка, можете по-быстрому ввести связь по X и Y в центр каждого ростверка и запустить расчёт, если ошибка исчезает, то значит, придётся возиться с расчётом грунта на сдвиг... Последний раз редактировалось Komplanar, 15.08.2018 в 06:39. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18
|
У меня сваи опираются на галечниковый грунт. По этому боковую работу свай я в принципе не учитываю... Попробую связи ввести.
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Цитата:
Для обеспечения общей работы фундаментов при боковых перегрузках от сейсмики на уровне ИМХО я бы посоветовал объединить ростверки балками. И моменты перераспределите, углы немного разгрузите от собирающихся масс сейсмики, и сдвиговую жесткость обеспечите. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18
|
Сваи 5 метров, квадратные.
40 см супеси Когда считала схему без фундамента, то в некоторых нижних узлах колонн возникали отрицательные N. Честно сказать, вообще не представляю как их учитывать. Раньше с таким не сталкивалась, всегда были все N сжимающие. Видимо придется пересматривать расстановку дополнительных диафрагм жесткости. P.S. Обновила СКАД - стало считаться. Задала связи по X и Y в центры ростверка - ошибка пропала. Но не уверена, что схема адекватной осталась. Попробую задать затяжки между ростверками (по фатку мы их делаем)
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
При расчёте на сейсмику никаких "51" - только закрепление от всех перемещений.
Иначе сейсмика уменьшится на порядок. Единственная надежда, что при Вашей жизни её не будет.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 14.04.2009
Абакан
Сообщений: 18
|
Цитата:
Раньше всегда считала схему с жестким защемлением по обрезу колонн. Брала потом нагрузки в связях, и на них считала фундаменты. Вот сейчас решила попробовать учесть работу свай, и почти в тупике...
__________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был построен любителем. Титаник - профессионалами. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Чему принять значение жесткости конечной связи №51 при расчете фундамента на упругом основании? (SCAD 21.1) | Emc | SCAD | 4 | 13.08.2016 20:44 |
Как понять разногласие результатов расчетов SCAD 21.1 и SCAD 11.5? | micropyhcher | SCAD | 9 | 03.06.2016 13:11 |
Геометрические характеристики крестообразного сечения. SCAD 11.5 | Димитрий | SCAD | 4 | 07.04.2015 10:11 |