|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Раз заговорили про поперечку, у меня тоже вопрос к уважаемому Ayvengo.
При изменении bef очень сильно меняется поперечка. причем, чем меньше эффективная ширина, тем больше поперечка. При bef=100см - Asw,max=35см2; 80см-56см2; 60см-159см2 Во вложении - все это в картинках. По какой причине происходит такой рост поперечки? При расчете крайней балки какую задавать bef? С учетом одного свеса, или можно задавать в одну группу с центральными балками (где плита с двух сторон)? Т.е. программа автоматически опознает, что раз оболочки только с одной стороны, то и усилия собираются только с одной стороны (с bef/2)? Подскажите, на каких площадках действует Q1 в пластинах? В хелпе про это не нашел. Сейчас посмотреть негде, но раньше, вроде, рекомендовали bf1<3b? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
То есть задавать bеf для крайней балки, следует так же как и для центральной балки. Но более точный способ расчета арматуры балки - осуществлять экспорт данных в RCDiagra и там переопределять сечение, заменяя тавровое сечение на Г-образное. Еще не забывать про ориентацию осей - внимательнее. Я крайние балки в отдельную группу всегда задавала (учитывая ориентацию осей), в STARK определяла усилия в них, а затем расчет в RCDiagra. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Тоже это помню. Но всегда как-то само собой получалось, что учитывала не более 2b. |
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Цитата:
Q1 = (Qr^2+Qs^2)^0.5 - это равнодействующая поперечных сил. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
С изменением bf1 Qs практически не меняется (изменение в пределах 1кН), а вот Qt растет значительно. Насколько я понимаю, Qt суммируется с продольными усилиями в оболочках. Но при росте Qt и почти неизменной Qs, Asw уменьшается. В файле рсу и армирование для двух элементов, в которых возникают пиковые значения.
----- добавлено через 53 сек. ----- С изменением bf1 Qs практически не меняется (изменение в пределах 1кН), а вот Qt растет значительно. Насколько я понимаю, Qt суммируется с продольными усилиями в оболочках. Но при росте Qt и почти неизменной Qs, Asw уменьшается. В файле рсу и армирование для двух элементов, в которых возникают пиковые значения. |
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геннадий1147
В выпущенных релизах Старка еще не исправлены опечатки в п. 8.1.34 СП 63, которые НИИЖБ только что заявил (а официального изменения СП вообще пока что нет). В результате этих опечаток в некоторых случаях поперечной арматуры может получаться в несколько раз больше, чем надо. И у Вас как раз такой случай. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
А если проводить расчет по СНиП 2.03.01 ? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый день!
При открытии POS-проекта, созданного в версии 2014 года, в версии 201W, выходит такое сообщение (см. скрин). Работать с позициями практически невозможно. Вопрос: STARK ES 201W "не понимает" ортотропные материалы? Или значение "мю" нужно ненулевое перезадавать? |
|||
|
||||
Цитата:
Я обычно ортотропию задаю в КЭ-проекте после генерации сетки. А мю - да, не может быть нулевого значения. |
||||
|
||||
Версия 2015 тоже не предупреждает.
Меня тут поправили коллеги: к-т Пуассона может быть нулевым. Его допустимые значения от 0 до 0.49(9) включительно. И еще – в предыдущих версиях нельзя продолжать работать с ПОС-файлами, созданными в версиях 2014 и 2015 (формат был изменен). Поэтому возможны всякие несуразицы, если не соблюсти это. Последний раз редактировалось Ayvengo, 16.11.2015 в 13:17. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- поясните, пожалуйста, формат чего был изменен? ----- добавлено через ~2 мин. ----- поконкретнее, если возможно ) |
|||
|
||||
Цитата:
Боюсь, поконкретнее не получится - я не программист, Старк не разрабатываю. Изменился внутренний формат хранения введенных параметров. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Да, из стандартных
----- добавлено через ~2 мин. ----- Я тоже не программист )))), мне только для понимания на что обратить внимание. |
|||
|
||||
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование и расчет кирпичного здания | Дмитрий | Каменные и армокаменные конструкции | 67 | 07.12.2019 12:21 |
Расчет на изгиб кирпичного простенка с вертикальной продольной рабочей арматурой? | rvp | Каменные и армокаменные конструкции | 9 | 28.03.2015 17:08 |
Расчет 22-этажного здания с учетом коэффициентов понижающих жесткость согласно СП 52-103-2007 | leon12 | Лира / Лира-САПР | 8 | 23.06.2011 08:55 |
Проверочный расчет в STARK металлической башни. | Jonny17 | STARK ES | 7 | 30.07.2009 10:04 |