|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
alexroot
Цитата:
Цитата:
Про осадки хорошо написано здесь: С.Г.Кушнер.Расчет осадок оснований зданий и сооружеий.-К.:Будивэльнык,1990.-144с.
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
Цитата:
Возможно зависимость схемы ЛДС не абсолютно точная, но она более-менее подтверждена опытами и является СНиПовской. Мне как инженеру этого достаточно. К тому же, лучшей альтернативы нет. Остальные методы тоже приближенны. :wink: Цитата:
Какой грунт в задаче? Глинистый или песчаный? В этот раз же осадки считал по схеме ЛДС? |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
Цитата:
К сожалению не знаю Вашей специализации. Могу предположить, что грунты. Все проектировщики только за. Пусть только ученые мужи проводят опыты, предлагают методики, методы реализации в МКЭ. :wink: Мы только в ладоши хлопать будем :wink: |
|||
|
||||
Регистрация: 29.11.2006
kiev
Сообщений: 140
|
Цитата:
2 Romka: Кончай уже говорить ерунду. Не смешно. 2 4 и 6: Экстремумы в изгибающих моментах меня насторожили. Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
если переменная то как вы учитывали переменность (если не секрет), и какая максимальная/минимальная? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
2alexroot
При всем уважении, картинка Мх из поста 135 какая-то подозрительная. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.11.2006
kiev
Сообщений: 140
|
Цитата:
Я это списываю на лиру. На работе в лицензионной посчитаю, посмотрим. У меня какая-то кривая лира попалась дома :? По контуру полная ерунда, правильно замечено. |
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
Регистрация: 29.11.2006
kiev
Сообщений: 140
|
Цитата:
image00004.jpg в архиве, то я там не нашел речи о "Точках с неопределенным решением по МКЭ". :? Также разочаровало качество картинок, там практически ничего нельзя разглядеть. :roll: |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Встетился интересный случай:
пролеты достаточно солидные 7,4*6,5 м толщина перекрытия 300 мм. при неучете монтажа в колоннах теряется 20-40% нормальной силы против расчета по грузовой площади. но если бы дело было только в этом. - соответственно с недогруженых колонн до фундамента не доходят те же нагрузки что приводит к недооценке усилий в плите.. Интересно как выкрутится линейным расчетом из данной ситуации? ЯТД необходим расчет 2-х схем: 1 с нормальной нагрузкой и недогруженными колонными 2 с приложением дополнительных пригрузов к колоннам до получения нормальных сжимающих усилий в них чтобы полученить адекватные усилия в плите Здание Г образное (крылья и средняя часть) разновысотное (не сильно) разделено температурными швами меджу крыльями и средней частью |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
|
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
все это понятно, но так же стремно как и автору темы.
так же вспоминая про неучтенную ползучесть. Ведь она тоже не по всей конструкции равномерно и равновременно происходит, а тем интенсивнее чем больше усилия. Здесь бы эксперимент провести не мешало, хотя-бы численный.. |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
|
|||