| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
Ппр и ппрк огромное поле халтуры на стороне. Ну и если пос не забывать - с голоду не умрешь. А при определенном упорстве в освоении какой-нибудь примаверы можно стать планнером у буржуев и получать шестизначную сумму.
|
|||
|
||||
Разработка ППР, ППРк Регистрация: 13.02.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 566
|
Я вас умоляю..в сметном отделе какие перспективы?
Карьерных перспектив у разработчика ППР в общем то нет. Халтуры действительно много, наверное как и на сметах. 6-ти значную сумму только на примавере с ППР не вытянешь. (наверное) Последний раз редактировалось ВладимирК, 03.07.2014 в 01:46. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
На северах у буржуев планнеры не самые последние в плане оплаты специалисты. Начальник группы получает гораздо больше сотни, правда это практически всегда буржуй.
Если инженер (любой специализации) не хочет развиваться, то у него нет перспектив. Это не от специализации зависит, а от мозгов. Лично я бы занялся ростом в направлении планнеров, это перспективное направление и толковых специалистов мало. А разработчики ППР хорошо должны знать специфику планирования и им легче всего будет переквалифицироваться в планировщиков. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
В каких программах работают планнеры и кому они нужны? |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
Планером не планировал. Просто сообщаю, что на месте ППР-щика рыл бы в сторону планировщиков. Там хлебнее.
На нефтехимии строились и будут строится большие предприятия. Буржуйские ЕРС подрядчики держат целые группы, которые визуализируют процесс, пишут отчеты, планируют поставку/проектирование/СМР, орут, что график срывается))) Примавера. Это практически монополист в таких программах на крутых объектах. |
|||
|
||||
учусь на ГИПа Регистрация: 21.12.2006
С-Петербург
Сообщений: 1,715
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Pavel_V, Примавера сдувается пред реалями стройки, +огромные затраты на развертку |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
Цитата:
На сколько я помню, Спайдер проджект не сильно в функционале уступал этой Примавере, а для применения именно подрядчиками даже был более гибок в настройках. Лично я в Экселе планировал - красил ячейки декад месяца))) Хватало для мелочи. Вижу одну причину, почему не внедряется система планирования у подрядчиков (помимо финансовой): Чтобы нормально отслеживать освоение и учет, нужно ДО начала строительства иметь все локальные сметы. А в наше время это фантастика. А без полноты знаний по ресурсам планировать нормально не получается. Ко второй половине строительства накапливается столько ошибок, что отчеты становятся фуфлом. |
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
Подпишусь под каждым словом. Кто-то активно продвигает вполне конкретный софт в крупные компании. Хочешь работать на большого богатого заказчика - веди выполнение в примавере (не спайдере, не майкрософт проджекте, а именно примавере!!) и имей сертификации исо. Фактически, в реалиях российской стройки, когда строительство начинается порой вообще с одного листа, выданного в работу, выполнение считается в экселе, а примавере тупо подгоняешь факт к целевому плану для красивой картинки. Чтобы работал весь функционал (движение трудовых ресурсов, расход материальных ресурсов, финансирование, накладные расходы и т.п.) не видел ни у кого.
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
Интересно, у атомщиков, такой же маразм?
Вроде там без полного комплекта РД стройку не начинают. Можно развернуться планерам. http://www.superjob.ru/rabota/vacanc...ign=2014-07-10 |
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
Я в 2009 работал у подрядчика на строительстве Волгодонской АЭС (чуть-чуть совсем) - там просто ж.па была, но не в плане проектных данных, а в плане организации строительства.
----- добавлено через 40 сек. ----- Offtop: Сходил по ссылке Это всё та же АЭС ----- добавлено через ~13 мин. ----- Offtop: Павел, ну я не знаю даже... это не офис в москва-сити за 200к.р., это г. Волгодонск за 70к.р. Но как старт - вполне себе. Последний раз редактировалось gipro, 11.07.2014 в 08:28. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
За последние 7 лет не видел ни одной стойки, где в плане организации строительства все хорошо.
Старое поколение подрядчиков вымерло (из тех кто в стройках-гигантах участвовал лично), а новое только опыта набирается. И то, на содержание ПТО после отжима на тендерах денег нет. В смысле ВООБЩЕ нет. А без толкового ПТО на стройке чуть крупнее коттеджа начинается бардак. Поэтому и опыта организации строительства набираться некому физически. Службы заказчика тоже деградируют. В них все больше гумуса и меньше инженеров. Поэтому в ближайшей перспективе оптимизм не ожидается. |
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
У старого поколения были директивные сроки вроде "начала съезда", "конца пятилетки", "годовщины октября" и т.п. Но всё было государственное и административный ресурс всячески оказывал помощь. Под стройки-гиганты специально заводы строили, спецтехнику изготавливали/закупали. Сейчас все туда же возвращается, только вместо съездов и пятилеток - заседания совета директоров и бизнес-планы. Сейчас бабло всё решает.
Насчет организации - сам посмотри вокруг. Когда всё построено? Правильно - при совке. И сметы в те времена не особо-то распухали как при том же строительстве в Сочи. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
Не думаю, что когда-то у кого-либо в плане организации строительства было все гладко.
НО. Судя по тому, что рассказывают старожилы, порядка было гораздо больше. Чего стоит факт, что директивно были прописано следующее для монтажных управлений: 1. Рабочку в полном составе выдавать не позже чем за пол года до начала строительства, чтобы строительные управления могли внимательно ознакомиться с документацией, заказать технику, набрать персонал, выдать замечания проектировщикам и т.д. 2. За пол года до окончания строительства категорически запрещалось вносить изменения и предложения в Рабочку. Т.е. никаких рацпредложений и дерганий из стороны в сторону при вводе. 3. Четко для всех прописаны обязательства генпроектировщика, генподрядчика, заказчика, эксплуатирующих организаций в процессе строительства. Т.е. выяснения отношений,типа - "Какая собака мусор должна вывозить с площадки?" не было, т.к. в сметах все затраты на подобную мелочь были прописаны. Сейчас об этом можно только мечтать. Совершенно верно, только надо добавить в список - визит Путина (Медведева, Якунина и т.д.), день металлурга/атомщика/нефтяника и т.д. По ощущениям стало только хуже в этом плане. Ставят волюнтаристски такие сроки сдачи запуска, которые принципиально недостижимы и на запуске разыгрывается шоу на неработающем оборудовании, катают болванки, которые закуплены для этих целей у конкурентов и прочий цирк. Последний раз редактировалось Pavel_V, 12.07.2014 в 15:29. |
|||
|
||||
учусь на ГИПа Регистрация: 21.12.2006
С-Петербург
Сообщений: 1,715
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
Цитата:
Цитата:
Жду время, когда толщина наших договоров сравняется с толщиной буржуйских договоров, где каждый чих прописан. Дойдем ведь когда-нибудь. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А у самих строителей было понятие задела - объема работ на переходящих объектах к концу года. Нет задела - строительная организация может прогореть. Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как заставить работать вместе AutoCAD Mechanical 2014 и MechaniCS 10 | Артём 555 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 2 | 06.04.2014 15:00 |
Могут ли объектные привязки работать/не работать в зависимости от загруженного чертежа? | rvv | AutoCAD | 9 | 03.12.2013 12:39 |
Как будет работать такой деформационный шов? | Сергей Юрьевич | Железобетонные конструкции | 74 | 03.07.2013 14:26 |
После перехода на Acad-2013 перестал работать макрос поворот с копированием | Pilot | Программирование | 2 | 13.05.2013 12:37 |
Как работать с тяжелым чертежом, если компьютер еле тянет? | Gedezuk5 | AutoCAD | 9 | 27.11.2012 17:14 |