| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Vsem dobroe utro. Izvinyajus, chto pishu translitom, na rabochem kompjutere netu russkogo yazika.
Podskazhite pozhalujsta, a kak mozhno obmanut teplovizor? Kompaniya sharlatanov predostavila otchet "polevih ispitsnij" teplovizorom, kotorij yakobi pokazivaet, chto vse rabotaet, i stena posle pokraski zelenovato-golubovatogo tsveta. Na odnom iz foto stena - zelenaya, a okno - oranzhevo-zheltoe. Mne v golovu prihodyat tolko dva metoda: 1. Photoshop. 2. Uchitivaya, chto oni ne pokazivajut foto s teplovizora "do pokraski" - mozhet tak ono vse iznachalno i bilo, i nano-smola tut ne pri chem. Spasibo! Последний раз редактировалось Echo2, 01.08.2016 в 11:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 76
|
В процессе обследования строящегося жилого дома при анализе проетной документации встретился теплоизоляционный матреиал "Изолат". Причем есть на него спрос, но вот только коэффициент теплопроводности у материала вычислен от обратного т.е. по результатам тепловизионной съемки и равняется он 0.0027 (как понял Москва не делает/не хочет испытания данного материала для опреднления коэффициента теплопроводности в лабораторных условиях).
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Много вариантов. Чем сложнее метод - тем проще им воспользоваться для обмана. Тем и хороши простые школьные эксперименты вроде утепления бутылки с водой, что с ними ставить фокусы сложнее. Скорее всего, если воспользоваться бритвой Оккама. Вообще говоря, в науке принята презумпция виновности: любое утверждение считается ошибочным, пока не доказано. Эти ребята претендуют на научное достижение, но их утверждения именно что не доказаны. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Цитата:
U nih kardinalno protivopolozhnaya britva Okkama v dannom sluchae. Ya, kstati, tak poka i ne mogu ponyat glavnogo - to li oni durakov ischut, to li (est veroyatnost) sami bili odura4eni etoi nan-smoloi, potomu i hotyat vikupit patenti. Hotya ya bolshe k pervomu variantu sklonyajus. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
Но решение принимаете вы, а не они.
Цитата:
Там, даже, патент есть? Вам его показали? Никакой патент не означает, что совершено научное открытие. Патент означает лишь приоритет авторов утверждения. И то не всегда, нередко приоритет или вообще новизну оспаривают в суде. Запатентованные же утверждения попадаются совершенно бредовые и антинаучные, если покопаться в патентных базах. Даже вечные двигатели сейчас всё ещё патентуются во множестве, конечно, без явного указания, что это вечный двигатель. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2012
Сообщений: 73
|
У меня жена работает в патентном агенстве. Говорит, если подашь заяву не патент, что т оранжевых обоев худеют - получишь его сразу, а как только есть реальный эффект от изобретения - тут же начинается дойка, проверки, поиски совпадений, каждую букву обсосут, лищь бы денег срубить, ибо все понимают, что это принесет тучу мильонов автору.
Патент - это всего лишь бумажка. Ведь были же двое пидрил, которые запатентовали человеческие гормоны, и вроде как, до сих пор с этого имеют. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Цитата:
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 252
|
То есть, вашему банку предлагают купить патент на какую-то хрень, который вам, даже, не показывают?
И чем обосновывают? Тем, что конкуренты сопрут патент? Если патент так составлен, что его можно обойти, то это не патент, и зачем вам тогда его покупать? А если обойти невозможно, то чего скрывают? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Господа, всем доброе утро. Извиняюсь за двухдневное отсутствие, было много дел. Хочу быстро отписаться о прошедшей встрече и о том, как будут дальше развиваться события, если это кому-либо интересно.
Как и ожидалось, у товарищей, ищущих инвестиции под чудо-нано-краску, какие-либо дополнительные результаты тестов, кроме того, который я уже предоставлял (позже удалил с форума, по причинам безопасности), отсутствовали. Учитывая, что данный протокол испытаний был составлен в июле 2014го, за два года эти ребята больше не удосужились провести дополнительных испытаний к августу 2016го. Видимо, результаты настолько впечатлили. Но в целом, как товарищи написали в своем бизнес плане, еще один тест будет проведен в сентябре этого года, в одном из британских университетов, который как раз этим и занимается (университет - правда, есть такой, делает такое). Но вот только печаль в том, что тест будет в сентябре, а инвестиции нужны уже к концу августа. Иначе говоря, утром деньги - вечером стулья. Все аргументы, подтверждающие работоспособность жидкого чуда, сводились к "я сам красил и проверял, оно работает, люди, которых я красил, тоже проверяли, и тоже сказали, что работает, потому дайте денег". И еще один супер-аргумент, который-таки прозвучал, и который очень улыбнул: "если бы у нас были все результаты тестов, доказывающие, что оно работает, мы бы просили в 20 раз больше денег, чем просим сейчас". Тушите свет, товарищи. Дальше - больше (и веселее). Товарищи сами предложили прислать нам баночку их краски, чтобы мы провели следующий эксперимент: покрасили половину сковородки этой краской, и положили лед на обе половины. Там, где краски нет, он растает, а на краске - нет. Большую часть встречи я сидел с серьезным покерфейсом, и только это предложение заставило меня ну очень явно заулыбаться. Учитывая, что про данный форум я узнал из статьи с Луркмора про "сверхтонкую теплоизоляцию", про данный тест я тоже знаю. И что он ничего не доказывает ровным счетом - тоже. Единственное, из-за чего я действительно сильно расстроился, так это что я заранее, до встречи, не сказал своему начальнику (который тоже присутствовал на встрече), что это будет предложено (у меня была уверенность в 90%, так и случилось). С предложением прислать краску я, конечно же, согласился, но сказал, что тест мы будем проводить свой - с бутылочками, как посоветовали местные форумчане. И вкратце описал, что этот сравнительный тест нам даст. Вот тут могу ошибаться, но мне показалось, что господа-жулики на секунду смутились, однако сразу же согласились "и с этим тестом" (ну а куда деваться, не включать же заднюю прямо на встрече). Однако в течении беседы еще раз напомнили про сковородку, на что получили мой комментарий примерно следующего содержания: "тест со сковородкой докажет только то, что ваша краска может использоваться для обеспечения безопасности, например, на производстве, чтобы люди о горячие трубы не обжигались. А мы с вами говорим о теплоизоляции помещений. Потому - бутылочки". Итог - доказательств предоставлено ноль. Ждем краску. Попутно составляем список покупок для проведения теста. Список следующий: Стеклянные баночки - 4 штуки 20мм каменной ваты. Нанокраска, по заявлениям, утепляет как 70мм минваты, но я настолько не верю в продукт, что готов взять всего 20мм. Электронный термометр Так что будем ставить эксперимент =D Если у кого-нибудь будет возможность посмотреть список покупок и прокомментировать, подходит все или нет, буду очень благодарен. Быстрый вопрос насчет эксперимента - закрывать баночки крышкой, как я понял, особо смысла иметь не будет? Так как единственное различное условие для всех баночек будет только вид теплоизоляции? Всем спасибо, ждите результатов исследований! Последний раз редактировалось Echo2, 04.08.2016 в 13:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Три одинаковых сосуда покрываются различными видами теплоизоляции (один не покрывается ничем) и заполняются горячей водой одинаковой температуры. В течении времени производятся замеры температуры. Чем выше температура в сосуде - тем лучше теплоизоляционные свойства покрытия, в сравнении с остальными тестируемыми покрытиями.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Их за язык никто не тянул, они предложили это раньше меня. Так что если не пришлют - слив точно засчитан =D
Как раз по этой причине я и спрашивал про необходимость закрыть баночки крышками во время теста. С бутылками пива как-то не солидно, мы же все-таки финансовая организация =D А пиво отдельной строкой в бюджет добавлю |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~8 мин. ----- Offtop: Ну и банки наверно можно подешевле найти - 6 фунтов за пустую банку это круто. У нас за эти деньги банка будет с вареньем
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 42
|
Понятно, спасибо! Буду искать другие сосуды для эксперимента. Я сначала думал заморочиться со встроенными датчиками температуры (была мысль собрать все это на Ардуино), но потом решил, что оно того не стоит, и вместо этого использовать измерять температуру руками.
Про цену банок - мне не жалко, деньги все-равно не мои =,D Кстати, 6 фунтов - это сразу за 4ре пустых банки. |
|||