[Serg_AD]

Доброго всем времени суток.
Стадия П прошла ГГЭ. На ее основе другая организация разрабатывает стадию Р, при этом организация-разработчик стадии П выполняет функции авторского надзора. В своих замечаниях она пишет о несоответствии рабочей документации проекту по многим параметрам, например: откорректирована длина трубы на 1,5, в связи с этим изменились площади гидроизоляции, подготовки и т.д. и т.п.
Моя организация выполняет функции технического отдела заказчика, наша задача - выявлять нарушения принятых технических решений, влекущих нарушение конструктивной надежности и безопасности объекта.

Вопрос: имеют ли право специалисты по авторскому надзору говорить о несоответствии стадии Р проектной документации основываясь лишь на незначительных изменениях (изменены объемы работ, причем в сумме стоимость не выходит за пределы стадии П). Ведь основные технические параметры сооружения, прописанные в положительном заключении ГГЭ, неизменны.

P.S. Ведь если бы стадия Р полностью повторяла бы стадию П, по большому счету не было бы необходимости в ее разработке.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Валериан Еще раз смотрим СП 246.1325800.2016

Да хоть сколько раз смотрите. Хоть через микроскоп.

Действуют по договору. Ну, пусть подают друг на друга в суды о признании договора не соответствующим СП. При том, что СП 245 является не правовым документом, а техническим регламентом.

[layer]

Норматив является одним из видов правовых документов. Это русский язык позволяет превращать в болтологию нормальные определения.

[Валериан]

Сообщение от ShaggyDoc СП 245 является не правовым документом, а техническим регламентом

Если СП 245 является техническим регламентом, его что, не надо соблюдать?
Любой нормативный документ (СП, СНиП, СТО, Правила и т.д.) требует его соблюдение, в связи с чем еще, в который раз, смотрим СП 246.1325800.2016
п.3.1. авторский надзор: Контроль лица, осуществившего подготовку проектной документации, за соблюдением в процессе строительства требований проектной документации и подготовленной на её основе рабочей документации.

Подчеркиваю в который раз, что контроль в процессе строительства, а не в каком либо другом процессе, в т.ч. не в процессе разработки другой организацией стадии Р.
Ключевые слова именно - в процессе строительства.
А то, что у кого то с кем то заключен какой то договор не понятно на что, дак он никакого отношения к авторскому надзору не имеет, т.к. осуществляется НЕ в процессе строительства.

[ShaggyDoc]

Сообщение от layer Норматив является одним из видов правовых документов. Это русский язык позволяет превращать в болтологию нормальные определения.

Ошибаетесь.

Нормативный правовой акт — это акт правотворчества, который принимается в особом порядке строго определёнными субъектами и содержит норму права. Норма права - это общеобязательное, формально определенное правило поведения, гарантируемое государством, отражающее уровень свободы граждан и организаций, выступающее регулятором общественных отношений.

Правовые акты "ревизируются" и регистрируются Минюстом. А технические регламенты, к которым относятся СП, правовыми актами не являются. Это тоже нормативные, но не правовые документы.

Когда началась чехарда со строительными нормами, Минрегион сдуру начал направлять проекты своих СНиП на регистрацию в Минюст. А там отказывали в регистрации, потому, что это не правовые документы и не подведомственны Минюсту. В результате документы публиковались в в системах с пометкой "отказано в регистрации". И это воспринималось как "неправильный СНиП", хотя по существу его никто и не рассматривал.

С тех пор юристы министерств немного поумнели, по крайней мере в этом отношении.

[BYT]

Сообщение от ShaggyDoc Когда началась чехарда со строительными нормами, Минрегион сдуру начал направлять проекты своих СНиП на регистрацию в Минюст. А там отказывали в регистрации, потому, что это не правовые документы и не подведомственны Минюсту. В результате документы публиковались в в системах с пометкой "отказано в регистрации". И это воспринималось как "неправильный СНиП", хотя по существу его никто и не рассматривал.

Точно такими же словами мне в 2005-2007 годах объяснял юрист статус "ПБ 10-382-00 Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" и всех аналогичных документов. На тот момент все очень обрадовались, а ОТиТБ очень погрустнели.

[Валериан]

Сообщение от ShaggyDoc технические регламенты, к которым относятся СП, правовыми актами не являются. Это тоже нормативные, но не правовые документы

И что с того, СП при этом не надо соблюдать?
Любой нормативный документ (СП, СНиП, СТО, Правила и т.д.) требует его соблюдение