| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.02.2011, 16:00 | #1 | |
металлокаркасс в APM Structure 3D
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 101
|
||
Просмотров: 14061
|
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,404
|
У Вас какая версия программы?
На работе купили эту програмку для расчетов и что-то я не в восторге - постоянно какие-то косяки у нее (может и в нас проблема) Летом коллега считал в ней металлокаркас и она выдала такие результаты, что на голову не наденешь - позвонил в тех.поддержку и они сказали что на версии 9.7 такое может быть, что-то у них с алгоритмом расчета (вроде). Предложили обновиться до новой версии (по-моему 9.9) Лично мое мнение, что программа не очень удобная (в сравнении с Лира) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 101
|
Да версия 9.5. Что касаемо самой программы.Лира конечно удобнее. Что касаемо косяков незнаю. По скольку сам нахожусь в процессе изучения ничего сказать не могу.За исключением того что выкидывает периодами из программы.
Вот и обращаюсь к спецам. чтобы посмотрели расчет. Металлокаркас с ньюансами не простой.Расчет нужно сделать (к сожалению на этом компьютере ЛИРЫ не имею) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336
|
Пластины кровли передают нагрузки на стержни только через узлы, поэтому пластины следует разбить на более мелкие и объединить узлы пластин с узлами стержней.
Если хочешь посчитать только каркас без кровли следует удалить жесткость у пластин. Дальше пока не копал, хотя есть некоторые неточности построения |
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
jonni1977, бросьте эту дурацкую затею, считать в этой программе металл да и железобетон, буквально недавно наша контора, а в частности я расчитывал в ней домик металлический, так я чуть ли не каждый день звонил к ним в контору с вопросом почему программа криво делает тот или иной расчет, на что там только разводили руками и отсылали к програмистам, которые в свою очередь тоже не могли толком ничего объяснить, вообщем валили друг на друга. В итоге за время пользования было прислано свыше 20 патчей к программе и это была последняя 10 версия и руководство компании признало что версия программы сырая и нуждается в серьезной доработке. Так что если у вас есть желание делать расчет в этой программе, то все сечения металла, арматуру, фундаменты и т.д. лучше потом проверять вручную, т.к. в программе много чего не учтено. А лучше возьмите скад - простой и надежный калькулятор и посчитайте свой металл.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,404
|
Полностью согласен с DDlis - программа сырая!
А когда у нас была тех.поддержка, мы еще делали так - создавали расчетную схему с нагрузками и отсылали в тех.поддержку - говорили не получается (иногда реально не пытаясь считать даже) - дня через 2 получали расчет Только проверяли выборочно элементы. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
APM вроде бы машиностроительная программа переделанная под строительную. Главное чтобы она усилия верные выдавала, инженерные проверки в любом случае лучше выполнять отдельно.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
Усилия она выдает верно в простых схемах, но просмотр абсолютно не гибкий в плане настроек вывода. В сложных можно получить полную ерунду если неправильно смоделируешь, а т.к. в программе нет никаких упрощений по моделированию, то лучше обратится к разработчикам, которые тоже признают, что некоторые вещи в программе точно смоделировать не получится
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Мое мнение про АПМ, поставил пробную бесплатную версию 13.
Работаю с профилями как у "Хмурый" в 15 посте, причем они из алюминия. Выложил свою схему здесь обсуждение http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=140320. Что я могу сказать, по сравнению с лирой в которой такое сечение просто невозможно создать т.к. она не воспринимает элементы с радиусом (пытался сделать в лире такое сечение, в результате такое чудовище вышло...) По скорости работе и удобству, меня все устраивает на отлично, я бы сказал я в восторге по сравнению с другими программами (Лира, РОБОТ, Старк ЕС) Схема создается очень легко, импорт без проблемм, Сечение создал за две минуты делая ВПЕРВЫЕ!!!!! (импорт из ДХФ) такого нет ни в одной программе. Задание материалов сечений все перед глазами и все понятно интуитивно, плюс справка всегда под рукой. Есть конечно непонятки с нагрузками но думаю это мелочи, есть что ещё доработать, но в общем у меня очень хорошее впечатление. Еще момент про причины "Соскока" с Лиры, две самые главные 1) это вышеупомянутые сечения 2) Необходимость работать в программе отечественного производства. выбор сузился до Старка и АПМ, две недели мучил СТАРК с общением с тех поддержкой...так и не доделал плюнул...... нервы не выдержали.....последней каплей был просмотр нагрузок в модели ну это-ж надо так все запрятать..................Единственное приятное впечатление о расчете ветра. Ну вроде все, буду тестить дальше... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.09.2018
Сообщений: 1
|
А как посмотреть заданные распределенные нагрузки на стрежень в ГСК в АПМ?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Конструирование в 3D | Serz | AutoCAD | 87 | 28.10.2014 10:40 |
3D проектирование в нефтехимической промышленности. Программы? Опыт? | Andrey.K | Другие CAD системы | 36 | 12.11.2010 13:43 |
Вал в cosmos works или apm structure 3d, как приолжить крутящий момент? | Fleaster | Расчетные программы | 2 | 13.12.2009 18:15 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |